Требования к содержанию контрольной работы

1. План работы должен отражать основные теории представителей того или иного направления (школы) экономической мысли; основные законы, категории, понятия, раскрываемые в анализируемом экономическом произведении; ведущие положения экономической теории или концепции.

Ниже приведен пример плана одной из студенческих контрольных работ на тему: «Теория общественного выбора Джеймса Бьюкенена».

Содержание

стр.

Введение 2

1. Предпосылки формирования теории общественного выбора 3

2. Общественный выбор в условиях прямой демократии 6

3. Общественный выбор в условиях представительной демократии 14

4. Экономика бюрократии 22

5. «Фиаско» государства и конституционная экономика 25

Заключение 29

Список литературы 35

Приложение 1. Краткая биография Джеймса Бьюкенена 36

Приложение 2. Основные труды Джеймса Бьюкенена 37

Приложение 3. Речь, произнесенная при получении

Нобелевской премии 39

2. Основные теоретические положения того или иного направления (школы) экономической мысли должны излагаться в сравнении с точками зрения представителей других направлений и школ. Рекомендуется выделять общее и отличное в их теоретических позициях, раскрывать эволюцию теорий и концепций с учетом вклада как предшественников, так и последователей великих и выдающихся экономистов. Такая методология анализа может быть обозначена уже во введении к работе.

В качестве примера можно привести введение к контрольной работе «Теория общественного выбора Джеймса Бьюкенена».

ВВЕДЕНИЕ

Самое трудное в жизни – выбор. От него зависит будущее и человека, и государства. Как принять правильное решение? Как повлиять на сограждан, чтобы они не совершили непоправимую ошибку, когда выбор в демократическом обществе зависит от мнения большинства? Почему происходит извращение демократического идеала, а закон перерождается в произвол? Что необходимо сделать, чтобы предотвратить превращение демократии в авторитарный режим, а общества свободных - в общество рабов? Все эти проблемы анализирует теория общественного выбора – новое и перспективное направление мировой экономической мысли.

Многие экономисты, философы, математики пытались разрешить проблему «парадокса голосования», согласно которому в процессе голосования индивидуальный выбор не всегда совпадает с выбором большинства и даже часто ему противоречит. Дж. Бьюкенен нашел выход из этой ситуации, предположив, что введение одинакового для всех правила политической игры, каким является конституция, позволит добиться общего согласия и устранить возможные конфликты между личным и общественным интересами.

Теорию общественного выбора называют иногда «новой политической экономией», так как она изучает политический механизм формирования и принятия макроэкономических решений. Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно используя принципы классического либерализма и методы микроэкономического анализа, они активно вторглись в область, традиционно считавшуюся полем деятельности политологов, юристов, социологов (такое вмешательство получило название «экономический империализм»). Критикуя государственное регулирование, представители теории общественного выбора сделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых факторов на экономику, а сам процесс принятия правительственных решений.

У неоинституциональной теории общественного выбора были предшественники – представители «старого», традиционного институционализма, которые также пытались увязать экономическую теорию с правом, социологией, политологией и др. Однако между «старыми» институционалистами (Т. Веблен, Дж. Коммонс, Дж. К. Гэлбрейт) и «новыми» институционалистами есть, по крайней мере, три коренных различия.

• Во-первых, «старые» институционалисты (например, Дж. Коммонс в «Правовых основах капитализма») шли к экономике от права и политики, пытаясь изучать проблемы современной экономической теории методами других наук об обществе; «новые» же институционалисты идут прямо противоположным путем – изучают политологические, правовые и другие проблемы методами неоклассической экономической теории, и прежде всего с применением аппарата современной микроэкономики и теории игр.

• Во-вторых, традиционный институционализм основывался главным образом на индуктивном методе, стремился идти от частного к общему; «новый» институционализм идет дедуктивным путем – от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений политической жизни.

• В-третьих, «старый» институционализм как течение радикальной экономической мысли обращал преимущественное внимание на действия коллективов (главным образом профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида; «новый» же институционализм ставит во главу угла независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть.

Сравнительные оценки учеными роли конкуренции в развитии рыночной экономики нашли, например, отражение в контрольной работе: «Теории монополии и конкуренции».

Раскрывая в первом пункте основной части работы роль конкуренции как важнейшего фактора, определяющего экономическую природу предпринимательства, студент сопоставляет точки зрения ряда ученых: А. Смита, Д. Риккардо, Дж.С. Милля, Л.Вальраса, А. Маршалла. Их теоретические подходы способствовали формированию современной теории конкуренции, нашедшей отражение в теориях Дж. Робинсон и Э.Чемберлина.

Так, отмечается, что роль конкуренции в рыночной экономике углубленно исследовал А. Смит в рамках своей концепции «невидимой руки», направляющей конфликтные интересы расчетливых частных производителей в русло общественных интересов. Вклад Д. Риккардо и Дж. С. Милля состоит в исследовании конкуренции как эффективного фактора регулирования механизма цен. На основе этих разработок построил свою модель общего экономического равновесия Л. Вальрас в условиях совершенной конкуренции. Теория механизма ценообразования в конкурентных условиях получила дальнейшее развитие в трудах А. Маршалла.

Генезис концепции монетаризма М. Фридмена, ее противопоставление позиции представителей кейнсианства, отражены, например, в первом разделе студенческой контрольной работы «Монетаризм М. Фридмена».

1. МОНЕТАРИСТСКАЯ ТЕОРИЯ В РЕТРОСПЕКТИВЕ

1.1. Предвестники монетаризма.

Идея о том, что изменения цен связаны с денежным предложением, является одной из самых древних в экономической теории. Ещё Юлий Павел, выдающийся римский юрист III века н.э., занимавший должность префекта претории, высказал тезис, что ценность денег зависит от их количества. Глубоко изучали проблемы денежной сферы экономисты классической школы. Английский философ и экономист Д. Юм в «Очерке о деньгах» 1752 г. анализировал связь между предложением денег и последующим ростом цен. Большинство экономистов XIX века, включая А.Смита, Д. Рикардо и других, разделяли взгляды Д. Юма. К моменту написания Дж. С. Миллем своих научных трудов количественная теория денег, хотя и недостаточно чётко сформулированная, уже сложилась. Американский учёный И.Фишер придал ей новый блеск, предложив уравнение обмена.

На протяжении 1930 - 1960 годов ХХ века макроэкономическая теория находилась под влиянием идей Дж. М. Кейнса и его последователей, которые не разделяли количественной теории денег, и это отражалось на государственной политике. Главной задачей правительства считалось достижение полной занятости через изменения в налогово-бюджетной политике. Денежно-кредитной политике придавалось второстепенное значение. Она была необходима лишь для поддержания процентных ставок на уровне, способствующем экономическому росту и решению бюджетных проблем.

Подобное отношение к денежно-кредитной политике было обусловлено не только доминированием кейнсианских взглядов, но и её низкой практической эффективностью. Ошибки центрального банка в области денежного регулирования в период Великой депрессии 1930-х годов в США породили в обществе мнение, что активная денежная политика властей лишена всякого смысла.

В противоположность кейнсианству, отрицавшему активную роль денег, М. Фридмен отмечал важность краткосрочных колебаний денежного предложения и их влияния на цены в течение делового цикла. Эмпирической базой монетаристских исследований послужил статистический материал по истории денежного обращения в США за почти столетний период.

Публикация статьи М. Фридмена и Д. Мейселмена «Относительная стабильность скорости денежного обращения и инвестиционный мультипликатор в Соединённых Штатах в 1897 -1958 гг.» положила начало ожесточенной полемике кейнсианцев и ранних монетаристов. В её основе лежала критика относительной стабильности мультипликатора расходов в кейнсианских макроэкономических моделях.

3. В контрольной работе должен широко использоваться иллюстративный материал в виде графиков, таблиц, рисунков, формул.

Так, в контрольной работе студента по монетаристской концепции М. Фридмена приведены формализованные выражения концепций его предшественников – сторонников количественной теории денег.

Отражены позиции И. Фишера и представителей кембриджской школы (школы А. Маршалла). И. Фишер в 1911 году выступил с книгой «Покупательная сила денег», в которой развил теорию денег, внеся те поправки, которые логически вытекали из развития чекового оборота и перемен, вызванных этим обстоятельством в денежном обращении первой четверти XX в. Основные положения, постулаты количественной теории И. Фишера были облечены в строгую математическую форму, удобную для статистического анализа. И. Фишер ставил задачу вывести формулу для «уравнения обмена». Хозяйственный оборот выражается в обмене товаров на деньги. Деньги и товары, взятые в совокупности, равны. Уравнение обмена и должно дать формулу этого равенства и установить покупательную силу денег. Она определяется тем количеством благ, которые можно купить за определенное количество денег. Чем ниже стоимость товара, тем большее количество товаров может быть куплено на определенную сумму денег и, следовательно, тем выше покупательная сила денег, и наоборот. Таким образом, покупательная сила денег есть отражение стоимости товаров и изучение ее – то же самое, что и изучение уровня цен.

Уравнение обмена представляет собой математическое выражение всех оборотов, совершенных в какой-либо стране в течение определенного периода. Оно получается из сложения уравнений обмена всех отдельно взятых сделок.

На денежной стороне этого уравнения находятся две группы величин:

• количество денег;

• скорость обращения.

На товарной стороне также две группы величин:

• количество обмениваемых товаров;

• цены этих товаров, или уровень цен.

Из уравнения обмена следует, что количество товаров, помноженное на цены, равно количеству денег, помноженному на скорость обращения. Эти четыре величины связаны между собой, и каждая из них определяется тремя остальными.

Таким образом, можно отметить, что вариант количественной теории И. Фишера основывался на двояком выражении суммы товарообменных сделок: как произведения массы платежных средств на скорость их обращения и как произведения уровня цен на количество реализуемых товаров. Связь этих величин выражалась уравнением обмена:

,

где М – сумма наличных денег, находящихся в обращении в течение определенного периода (например, года);

V – скорость обращения;

P_i – цена отдельного товара i-го типа, реализованного за определенный период;

i=1,..., N, где N – количество видов товаров;

Q_i – реальный объем всех рыночных сделок в течение определенного периода.

В основе формулы лежит товарообменная сделка (transaction). Фишеровская версия количественной теории денег – трансакционная версия.

Позже Фишер усложнил уравнение, введя в левую часть еще один член –

,

где М' – сумма денежных средств на чековых счетах; V' – скорость обращения этих средств.

В итоге формула приобрела следующий вид:

,

где Р – средний уровень цен, а T – сумма всех .

По мнению И. Фишера, пропорциональное воздействие изменения количества денег на цены обнаруживается лишь в долгосрочном периоде. Что же касается краткосрочных периодов, в них влияние денег может существенно искажаться под действием циклических изменений конъюнктуры рынков. При анализе уравнения обмена И. Фишер уделял большое внимание факторам Т и V, предположив их постоянство в краткосрочном периоде. Он доказывал, что в долговременном периоде объем производства определяется технико-экономическими условиями (разделение труда, технология, накопление капитала, месторасположение различных природных ресурсов), инфраструктурой, определяющей особенности связи производителей и потребителей (транспорт, связь, развитие кредитной системы), изменениями характера потребностей и т. д. Эти факторы меняются относительно медленно, на протяжении десятилетий, и поэтому, как полагал И. Фишер, от их влияния можно абстрагироваться без больших погрешностей для анализа.

В Западной Европе примерно в первой трети XX в. получила распространение другая версия количественной теории денег, которая отличалась от концепции И. Фишера. Она была названа теорией кассовых остатков. Среди ее сторонников можно назвать профессоров Кембриджского университета А. Маршалла, А. Пигу, Д. Робертсона, Дж. М. Кейнса. Они, как И.Фишер, ставили задачу обосновать тезис об определяющем влиянии изменений денежной массы на уровень цен, подчеркивая сходство своих взглядов с его взглядами. Различия же двух версий переводились в область методологии, аналитических приемов и др.

Особое внимание И.Фишер уделял единым потокам денег в хозяйственном обороте, взятом как целое. Главным же объектом анализа для кембриджских ученых были мотивы накапливания денег у субъектов экономики. Они пытались ответить на вопросы: Почему люди хранят деньги? От каких факторов зависит спрос хозяйствующих субъектов на кассовые остатки? Чем определяется пропорция, в которой то или иное лицо делит свой текущий доход между деньгами и альтернативными формами финансовых или материальных активов?

Это можно проследить из так называемого «кембриджского уравнения»:

где M – денежная масса;

Р – средний уровень цен;

Y – общий объем производства в физическом выражении в определенный период времени;

k – коэффициент, показывающий, какую часть PY люди предпочитают хранить в форме денег. При постоянстве переменных k и Y возникает обратно пропорциональная зависимость между стоимостью (покупательной силой денег) денежной единицы и величиной изменяющихся в хозяйстве кассовых остатков (количеством денег).

Еще одна важная особенность кембриджского подхода состояла в том, что PY в приведенной формуле отражает денежную сумму доходов, которая эквивалентна конечному продукту, тогда как у Фишера РТ – общая сумма сделок, включающая промежуточные стадии производства и обращения, финансовые сделки.

Теория кассовых остатков наметила новые подходы к изучению денег, заострив внимание на психологии поведения хозяйствующих субъектов.