3. Термины по теме «Сущность языка и проблема его специфики. Функции языка.»

1. Коммуникация – это передача от одного лица другому какого-то сообщения, информации.

2. Язык – знаковая система, соотносящая понятийное содержание и типовое звучание (написание)

3. Метаязыковая функция языка – средство исследования и описания языка в терминах самого языка.

4. Первая сигнальная система – система условно рефлекторных связей, формирующихся в коре больших полушарий головного мозга животных и человека при воздействии конкретных раздражителей (свет, звук, боль, запах и т.д.).

5. Вторая сигнальная система — специальный тип высшей нервной деятельности человека, система «сигналов», идущих от общего (но не одинакового) с животными первой сигнальной системы — ощущений, представлений, относящихся к окружающему миру

6. Функции языка - проявление сущности языка, его назначения и действия в обществе, его природы, т.е. они являются его характеристиками, без которых язык не может быть сами собой.

Смагулова Н ИЯ-26

СРС №3

Структура (от лат. Structura – строение, расположение, порядок) – совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе.

Структурализм является одним из самых мощных направлением современного

языкознания. Это направление восходит к учениям Фердинанда де Соссюра и Ивана

Александровича Бодуэна де Куртенэ .

Прежде всего, необходимо уточнить что мы будем понимать под терминами

«система» и «структура».

О языке как системе впервые стал думать Фердинанд де Соссюр (1857–1913). Он

никогда не употреблял слова «структура» в каком бы то ни было смысле. Для

него самым существенным было понятие системы. Приведем некоторые из

формулировок Ф. Де Соссюра: «Язык есть система, которая подчиняется только

своему собственному порядку». «Язык — это система произвольных знаков». «Язык

— это система, все части которой можно рассматривать в их синхроническом

единстве». Ф. Де Соссюр утверждает что система имеет приоритет перед ее

составляющими элементами (3, 186).

Другим пионером в развитии структурного направления, как уже было сказано,

является Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ (1845–1929). Его представления

предвосхитили современное понимание языка как системы. Он выдвигает свое

понимание системы языка как совокупности, части которой связаны между собой

отношениями значения, формы и т. д.

Термин «структура» был введен основоположниками Пражской школы. Структура ими

понимается как целое, состоящее, в противоположность простому сочетанию

элементов, из взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов.

Совершенно новую трактовку слову «структура» дали представители

Копенгагенской школы. Они освободили понятие структуры от элементов и стали

рассматривать его исключительно со стороны отношений.

Обобщая вышесказанное отметим основные различия понятий «система» и

«структура». Как пишут Е. С. Кубрякова и Г. П. Мельникова, рассмотрение

любого объекта можно производить на трех уровнях.

1. Элементный. Рассмотрение объекта как совокупность элементов.

2. Структурный. В этом случае объект рассматривается как совокупность

отношений между его элементами.

3. Системный. В рамках этого подхода рассматриваемый объект считается единым,

связным целым, определенной совокупностью элементов и отношений (5, 91).

Таким образом будем рассматривать структуру как совокупность связей и

отношений, организующих элементы в составе целого, а систему как совокупность

элементов, организованных связями и отношениями в единое целое (5, 93).

При наличии множества знаков, всегда существует возможность определенных

отношений между знаками. Совокупность отношений между ними образует

структуру, а вместе они, следовательно, являются системой.

Язык как знаковая система соотносится с системами природы тем, что помогает

раскрыть их строение, благодаря деятельности мышления, выстраивающего

идеальные системы, опорой для которых являются семиотические системы.

Однако, язык — только одна из семиотических систем. Фиксировать идеальные

системы мышления, помогать созданию проектов искусственных систем, управлять

их реализацией, отражать общественные отношения и другие структуры

окружающего мира — все это свойственно языку так же как и другим

семиотическим системам.

Язык является средством связи между другими знаковыми системами.

Следовательно, язык должен обладать способностью объяснить действительность.

Он должен обладать способностью к самоописанию. Количество знаков в языке не

должно быть ограничено для описания новых возникающих феноменов, явлений,

процессов и т. п.

Система – структурированный комплекс взаимодействующих элементов, образующих целостное единство.

Понятие системы отражает принцип организации мира. «Мы должны рассматривать природу, - учил Гегель, - как систему ступеней, каждая из которых необходимо вытекает из другой и является ближайшей истиной той, из которой она проистекала».

Система порождает темпоральную область. Темпоральная устойчивость связана с повторяемостью, цикличностью, как источником стабильности, задающей ритм пульсаций в пространстве состояний системы и порождающей циклическое время.

Естественным основанием для шкал собственного времени развивающейся системы служит минимальный акт, приводящий к трансформации системы, изменению ее структуры. В тех случаях, когда преобразование системы связано с изменением числа, т.е. уменьшением, прибавлением либо замещением первичных компонентов, собственное время системы отражает изменения ее параметрических свойств. Структура рождается, достигает расцвета и умирает, собственное время системы имеет в ней свое начало и свой конец как замкнутое в себе единство. Универсальные устойчивые отношения, инварианты развития, в применении к данной последовательности трансформаций системы оформлены во времени в качестве закона. Время выражает идею закона на множестве событий. Время универсально и позволяет понимать разницу между структурным и бесструктурным (И.Пригожин).

Подчиненность элементов целому осуществляется через иерархическую структуру с различающимися типами организации. Разделение на уровни организации снимает противоречие между требованием устойчивости и автономности и требованием лабильности, свободы для продолжения развития.

Так среди проявлений жизни организм является высокоорганизованной системой с сильными связями между гетерономными, уникальными элементами, подчиненными целому. Популяция представляет собой систему с относительно слабыми связями между автономными и взаимосвязанными гомономными элементами (особями). Организм особи по сравнению с популяцией имеет ограниченный срок существования. Следствием принципа иерархии является вложенность разнохарактерных процессов, развертывающихся в одном и том же синхронном срезе. Иерархическая структура живого организма приводит к множественности их масштабов. Короткая шкала характеризует обмен энергией со средой (диссипативная функция), средняя связана с приростом биомассы, длинная шкала масштабируется генетической информацией (Brooks and Wiley, 1988). Временные масштабы сосуществующих подсистем сложной системы существенно различны.

Процессы, протекающие в разных клетках живого организма синхронизированы. Эффект Шноля позволяет предположить, что существуют универсальные сигналы, синхронизирующие ритмы процессов на всех структурных уровнях мира.

Любая динамическая система погружена в пространство, в котором размещаются другие системы. Если бы система развивалась без внешних вторжений, то она подчинялась бы циклическим законам и в идеале представляла бы повторяемость. Введение в систему элементов извне придает ее движению характер как нелинейности, так и непредсказуемости. Закономерное в пространстве системы выступает как случайное в системе, с которой она неожиданно столкнулась. Любое пересечение систем резко увеличивает непредсказуемость дальнейшего движения. Внешнее вторжение может привести к победе одной и подавлению другой из столкнувшихся систем, но может и породить нечто принципиально новое, непредсказуемое в рамках логики развития ни одной из них. Существуют две структурные тенденции: одна из них – непрерывное движение в форме постепенных изменений, противоположная тенденция – изменение в форме взрыва (Лотман, 1992). В момент взрыва траектория развития перескакивает на совершенно новый путь (бифуркация). Будущее движение может определять как любой элемент из системы, так и элемент из другой системы, случайно втянутой взрывом в веер возможностей будущего движения. Так в историческом процессе война или революция нарушают преемственность событий, жизнь целых сообществ дестабилизируется, поведение их становится непредсказуемым, становятся возможными самые неожиданные повороты (Буллок, 1981).

В палеонтологии сформулировано правило «перемежающегося равновесия»: в эволюции видов чередуются длительные периоды стасиса, когда основные структурные черты вида сохраняются неизменными, и короткие периоды трансформации одной видовой формы в другую.

В гидродинамике известен эффект жесткой турбулентности с медленным ламинарным и коротким катастрофическим временем.

Таким образом, возникает анизотропность времени: равновесные подвижные состояния перемежаются скачками, взрывами, разделяются точками бифуркации. Система получает право выбора, обусловленное ее предшествующей историей и ограничениями на множество возможных путей развития.