- •Шестаков ю.А.
- •Введение
- •История в системе социально-гуманитарных наук. Основы методологии исторической науки
- •1.1. Предмет исторической науки
- •1.2. Функции исторической науки
- •1.3. Теория и методология исторической науки. Общая характеристика российской цивилизации
- •1.4. Исторические источники и методы работы с ними
- •1.5. Историография отечественной истории
- •2. Отечественное государство в IX – XIII вв.: проблема особенностей его становления и развития
- •2.1. Становление и изменение форм государства
- •В древности и раннем Средневековье
- •2.2. Причины и предпосылки образования Древнерусского государства. Роль варягов в этом процессе
- •2.3. Особенности формирования Древнерусского государства
- •2.4. Особенности социально-экономического устройства Древнерусского государства
- •2.5. Особенности политического устройства Древнерусского государства
- •2.6. Причины и предпосылки политической дезинтеграции Древнерусского государства
- •2.7. Формирование различных моделей развития Древнерусского общества и государства в период политической раздробленности
- •2.8. Специфика древнерусской цивилизации
- •3. Формирование русского централизованного государства и европейское средневековье
- •3.1. Дискуссия о феодализме как о явлении всемирной истории
- •3.2. Средневековье как стадия исторического процесса в Западной Европе и на Востоке
- •3.3. Русь между Востоком и Западом: дискуссия о влиянии Золотой Орды на развитие средневековой Руси
- •3.4. Объединение княжеств Северо-Восточной Руси вокруг Москвы
- •3.5. Образование Русского централизованного государства
- •4. Россия в XVI – XVII вв. В контексте развития европейской цивилизации
- •4.1. Начало Нового времени в Европе: развитие капиталистических отношений, возрождение и реформация. Дискуссия об определении и генезисе абсолютизма
- •4.2. Цели, формы, результаты реформ Ивана Грозного
- •4.3. Государство, политика, нравственность в России в XVI в. Представление о миссии государства в России и странах Западной Европы
- •4.4. Смутное время в истории России
- •4.5. Особенности социально-экономических отношений и сословно-представительной монархии в России XVII в. Дискуссии о генезисе самодержавия
- •5. Модернизационные процессы в России и мире XVIII – XIX вв.
- •5.1. Развитие мирового капиталистического хозяйства в XVIII в. Предпосылки промышленного переворота в Европе
- •5.2. Пётр I и его борьба за преобразование традиционного общества в России: основные направления и результаты его реформ в политической, социальной, военной, религиозной сферах
- •5.3. Пётр I и скачок в развитии российской промышленности
- •5.4. Освещение петровских реформ в отечественной историографии
- •5.5. Пути трансформации западноевропейского абсолютизма в XVIII в. Европейское Просвещение и рационализм
- •5.6. Екатерина II и просвещённый абсолютизм в России
- •5.7. Европейские революции XVIII – XIX вв. И их влияние на политическое и социокультурное развитие Европы и Северной Америки
- •5.8. Попытки реформирования политической системы России при Александре I; проект м.М. Сперанского
- •5.9. Промышленный переворот; ускорение процесса индустриализации в XIX в. И его политические, экономические, социальные и культурные последствия
- •5.10. Предпосылки, причины, итоги отмены крепостного права
- •5.11. Политические преобразования 60–70-х гг. XIX в.
- •6. Нарастание общенационального кризиса в России начала XX в. Общенациональный кризис и революция в России в 1917 г.
- •6.1. Основные тенденции развития мировой экономики
- •На рубеже XIX – хх вв. Завершение раздела мира
- •6.2. Российская экономика конца XIX – начала хх вв.: особенности и основные тенденции развития
- •6.3. Причины, характер, особенности, этапы и итоги революции 1905–1907 гг.
- •6.4. Политические партии в России начала хх в.: генезис, классификация, программы, тактика
- •6.5. Первая мировая война: предпосылки, ход, итоги, влияние на европейское развитие
- •6.6. Участие России в Первой мировой войне и её влияние на приближение общенационального кризиса
- •6.7. Альтернативы развития России после Февральской революции. Октябрь 1917 г. И причины победы большевиков
- •7. Формирование основ советской экономики
- •7.2. Политический кризис начала 1920-х гг. И переход от военного коммунизма к нэпу. Свертывание нэпа: причины и последствия
- •7.3. Капиталистическая мировая экономика в межвоенный период. Альтернативные пути выхода из мирового экономического кризиса и идеологическое обновление капитализма
- •7.4. Дискуссии о тоталитаризме в современной историографии. Политическая система советского общества
- •7.5. Политика сплошной коллективизации сельского хозяйства, её экономические и социальные последствия
- •7.6.Форсированная индустриализация: предпосылки, источники накопления, метод, темпы
- •7.7.Культурная революция в ссср в 1930-е гг.: причины проведения и последствия
- •7.8. Советская внешняя политика накануне и в начале Второй мировой войны. Современные споры о международном кризисе 1939 г.
- •7.9. Предпосылки и ход Второй мировой войны
- •7.10. Решающий вклад Советского Союза в разгром фашизма. Причины и цена победы
- •7.11. Начало холодной войны. Образование военно-политических блоков
- •7.12. Трудности послевоенного переустройства и восстановления народного хозяйства. Ужесточение политического режима и идеологического контроля в ссср в послевоенное время
- •7.13. Попытки реформирования и обновления социалистической системы во второй половине
- •1950-Х – начале 1960-х гг. «Оттепель» в духовной сфере
- •8. Социально-экономический
- •8.2. Стагнация в экономике и предкризисные явления в конце 70-х – начале 80-х гг. В стране
- •8.3. Цели и основные этапы перестройки. Распад кпсс и ссср. Образование снг
- •8.4. Россия в 1990-е гг.: изменение экономического и политического строя. Социальная цена и первые результаты реформ
- •9. Россия и мир в XXI в.
- •9.1. Глобализация мирового экономического, политического и культурного пространства и конец однополярного мира
- •9.2. Роль Российской Федерации в современном мировом сообществе
- •9.3. Государственно-конституционные реформы в России начала XXI в.
- •9.4. Социально-экономическое положение рф в период 2001–2008 гг. Проблемы российской модернизации на современном этапе
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Учебное издание
- •История Учебное пособие
- •346500, Г. Шахты, Ростовская обл., ул. Шевченко, 147
2. Отечественное государство в IX – XIII вв.: проблема особенностей его становления и развития
2.1. Становление и изменение форм государства
В древности и раннем Средневековье
Государство, как известно, представляет собой прежде всего организацию политической власти, обладающую монополией на применение законного насилия. Остальные признаки государства: а) право, посредством которого организация власти придаёт своим повелениям общеобязательность; б) налоги, с помощью которых содержится эта организация; в) суверенитет, которым обеспечивается верховенство власти; г) территория и население, на которых распространяется власть, являются производными. Причина образования государства – возникшая вследствие перехода к производящему хозяйству необходимость в организации управления усложнившимися экономическими процессами и в улаживании обострившихся в связи с появлением прибавочного продукта социальных противоречий. Этого старая, первобытная, догосудартсвенная власть не могла обеспечить в силу того, что базировалась лишь на авторитете. Она, в отличие от государственной, была лишена институтов и средств принуждения, выступающих внешней силой по отношению к обществу.
Истории известны несколько путей формирования государственности. Первый связан сзавоеванием одной этнической общностью другой. Общность завоевателей вынуждена формировать аппарат государственной власти в целях удержания в повиновении и организации эксплуатации побеждённых. Так возникло государство у франкских племён, покоривших бывшую римскую провинцию Галлия на заре Средневековья. Показательны и многочисленные примеры покорения кочевниками земледельческих осёдлых племён. Второй путь связан снеобходимостью организации крупных хозяйственных(в основном ирригационных)работ. Возникновение политической власти здесь имело своей причиной нужду в привлечении к этим работам в принудительном порядке большой массы людей и в создании для проведения работ централизованной системы управления. Так возникли древневосточные деспотии. Третий путь связан прежде всего с имущественным расслоением внутри общин, родов и племён,формированием частной собственности и классов(групп населения, отличающихся по отношению к собственности на средства производства). Для реализации возможности путём обретения частной собственности присваивать прибавочный продукт, появляющийся в обществе, собственникам был необходим аппарат политической власти. В качестве такового и выступает государство. Так зародилась в эпоху Античности политическая составляющая западной цивилизации с формированием государственности ДревнейГреции и Рима. Наконец, четвёртый путь связан с трансформацией власти вож-дей, старейшин и прочей властной верхушки племён (так называемой«потестарной» власти) в государственную власть. Именно из властной племенной верхушки формируется слой людей, присваивающий себе право перераспределять появившийся в обществе в результате материального и социального прогресса прибавочный продукт. Племенная верхушка эволюционирует от власти, основанной на авторитете и представляющей из себя обязанность, во власть, основанную на институциональном статусе и представляющую собой привилегию. Такое «вождество» реализовывало управленческие функции через так называемую «первичную бюрократию» (должности, наделённые властью) В результате формируются два главных феномена характерных в основном для политической составляющей восточного типа цивилизации:«власть – собственность»и«централизованная редистрибуция». Они заключаются в том, что при таком варианте образования государства власть рождает собственность, перераспределение которой является прерогативой государства.
Первым типом государства стала так называемая древневосточная деспотия. Она возникает на Востоке в долинах великих рек. Деспотиями являлись: Древнеегипетское государство (конецIV– конецIтыс. до н.э.), государства Междуречья или Месопотамии (среди которых выделяется Средневавилонское царство) (началоIIIтыс. до н.э. – серединаIIтыс. до н.э.), Империя Мауриев, возникшая в Индии (конецIтыс. до н.э.), Государственность древнего Китая в эпоху империй Цинь и Хань (рубежIтыс. до н.э. иIтыс. н.э.). Координацию, управление жизненно важными ирригационными работами могла осуществить только сильная, централизованная государственная власть с единым правителем и мощным бюрократическим аппаратом. Она и возникла как деспотически-теократическая монархия. Основные признаки (типологические черты) древневосточной деспотии:
1) монарх обладает всей полнотой государственной власти. Его власть не была ограничена никакими государственными учреждениями или законами (но была ограничена традицией);
2) власть монарха носила религиозно-священный, теократический характер;
3) непосредственно правителю подчинялся мощный, разветвлённый, построенный по иерархическому принципу бюрократический аппарат. Он обслуживал три главные отрасли, ведомства управления: № 1 – общественных работ (главным образом ирригационных) и два других (налоговое и военное), которые фактически лишь поставляли средства для «ведомства № 1»;
4) господствовало полное бесправие перед властью деспота подавляющего большинства населения. Оно находилось под жёстким контролем со стороны бюрократического аппарата.
Возникновение древневосточной деспотии было обусловлено следующими причинами:
1) необходимостью с помощью мощного государственного аппарата осуществлять контрольно-регулирующие функции государства по отношению к экономике;
2) необходимостью осуществлять религиозное, культурное, ценностное единение населения страны вокруг единого религиозного символа – личности правителя;
3) отношением населения, воспринимавшего правителя, как носителя высшей справедливости. Это было связано с сохранившимся традиционным, патриархальным общинным укладом. Глава семьи, общины, а, впоследствии и государства воспринимался как отец в отношении всех зависимых от него людей.
Исторической разновидностью древневосточной деспотии являлись на Древнем Востоке военная монархия, где на первом месте находилась захватническая функция государства (Хеттское государство, Ассирия) ивоенно-административное государство(отличающееся от военного установлением единой системы административного правления) (Нововавилонское и Персидское царства). Древневосточная деспотия как тип государства (в отличие от конкретных государств, довольно быстро распадавшихся в силу отсутствия экономического, этнического и культурно-религиозного единства входивших в них народов) обнаружила историческую устойчивость. Фактически основные характерные черты деспотии продержались на Востоке доXIXстолетия.
Античная государственность (возникшая в основном в результате классового расслоения общества) и, в частности, государственность древней Греции (Iтыс. до н. э.) и Древнего Рима (серединаIтыс. до н. э. − серединаIтыс. н. э.) резко отличалась от государственности Древнего Востока. Причина этого – в природных условиях Греции и Италии. Там не было плодородных земель и огромных рек, регулирование режима которых было бы посильно лишь общинным коллективам и мощному государству. Зато (в отличие от Востока) здесь было много разнообразных природных ресурсов. Это стимулировало развитие ремесла, способствовало повышению эффективности и индивидуализации производства, основанного не на традиции (как на Востоке), а на личной инициативе.Античная цивилизация(в отличие от Восточной) неречная, аморская. Это способствовало развитию колонизации, торговли, товарных отношений, рабства в его классической форме. В итоге сформировалась цивилизация, в фундаменте которой лежала экономическая автономия личности, основанная на частной собственности. Она требовала, в свою очередь, и политической автономии личности. В итоге государство здесь было построено на принципах народовластия (участия жителей в осуществлении власти) и гражданской свободы (признания и защиты государством прав и интересов граждан). Политической структурой, в которой эти принципы воплотились в жизнь, сталантичный полис. Полис – это особая форма социально-экономической и политической организации общества, характерная для всего античного мира. Как государственная организация полис имел следующие основные признаки:
1) все полноправные жители полиса были гражданами, т.е. имели политические права. Эти права связывались с обладанием землёй и участием в защите полиса;
2) в гражданскую общину не входили иностранцы, рабы, женщины;
3) по форме правления полис представлял собой республику. Это означало, что там существовал представительный орган – народное собрание, а высшие органы власти и должностные лица формировались или представительным органом, или непосредственно гражданами-избира-телями.
Республикибыли какдемократическими(граждане обладали равными активными политическими правами, например Древние Афины), так иаристократическими(большинство граждан обладали лишь пассивными политическими правами, например Древний Рим). Аристократические полисы обычно формировались в тех регионах, где в силу природных условий преобладание в обществе получили не торгово-ремесленные слои, а землевладельческая аристократия. В процессе развития и полисы Древней Греции (вIVв. до н. э.), и Римский полис (вI–IIвв. до н. э.) испытали так называемый«кризис полиса».Его причины коренились в дальнейшем развитии экономики, товарных отношений, классического рабства. Во-первых, само пространство полиса не давало простора для дальнейшего хозяйственного развития. Расширение же его границ, превращение полиса (например Рима) в огромную державу приводило к тому, что эта колоссальная империя не могла больше возглавляться полисными органами власти и магистратами (формируемыми на началах выборности, отчётности, срочности, коллегиальности), приспособленными для управления исключительно небольшими территориями. Во-вторых, развитие рабовладельческой экономики повлекло за собой стремительную социальную дифференциацию населения. Это было гибельно для полиса, основанного на определённом равенстве граждан. Дальнейшее развитие рабовладельческого производства содействовало обострению социальных противоречий между различными слоями населения полиса. С этой проблемой полисная организация не могла справиться. Всё это привело к включению полисов Древней Греции в империю Александра Македонского и превращению Римского полиса вРимскую империю (Iв. до н. э. –Vв. н. э.). В этой империи республиканская форма правления фактически сменилась на монархическую. Хотя республиканские традиции на уровне местного муниципального самоуправления и (хоть и в меньшей степени) на уровне империи в целомещё долгое время сохранялись (период принципата – I в. до н. э. – III в. н. э.).
Гибель Римской империи (Vв. н. э.) произошла в основном (хотя имели значение и другие факторы) в результате экономического кризиса, вызванного неэффективностью рабского труда. Исторически более прогрессивными являлись сформировавшиеся из синтеза античного рабовладения и варварской первобытностифеодальные отношения. Они представляли собой отношения междуфеодалами− владельцами земли – и пользующимися их землями на условиях выплаты феодальной рентыфеодально зависимыми крестьянами. Они зародились на территориях варварских государств, появившихся на землях бывшего великого Рима. Эти государства приняли форму так называемойраннефеодальной монархии (вV–IXвв. она существовала в рамках Франкского государства и доXIв. сохранялась в Германии и Британии). Социально-экономической основой такой формы государства былираннефеодальные социально-экономи-ческие отношения. Феодалы и зависимые крестьяне не составляли в это время большинство населения. Сохранялись общинные порядки и единая власть короля. Её поддерживали и феодализирующаяся знать, и свободное крестьянство. Именно поэтому в государственном механизме были сильны пережитки военной демократии. Король со временем перестал быть лишь военным вождём. Он утвердил своё право верховной собственности на землю, монопольное право на чеканку монеты, право на получение налога и на военную службу со всего свободного населения. Королевский двор стал центром управления страной, а королевские дружинники, приближённые, знать – должностными лицами государства. Правда, государственный аппарат был первоначально слабо специализированным (дворцово-вотчинная система управленияпредполагала, что придворные постепенно сосредотачивали в своих руках общегосударственные управленческие функции). Власть короля была ограничена советом знати. Он выбирал короля, предварительно обсуждал королевское законодательство и осуществлял высший суд. Местное управление в силу пережитков военной демократии носило характер выборного самоуправления (собрания, выборные старосты). Суд и войско также носили отпечаток военно-демократических традиций. В отправлении правосудия и военной службы значительную роль играли не королевские чиновники, а свободное крестьянство и знать.
В период, непосредственно предшествующий развитому Средневековью(IX–XIвв.), политическая организация средневекового общества меняется. Раннефеодальную монархию сменяетполитическая раздробленность. Социально-экономической основой её формирования являлось окончательное становление феодальных отношений. Социальные слои, ранее поддерживавшие единство государства и власть монарха, стремительно исчезали. Свободное крестьянство попадало в феодальную зависимость, а феодалы, получив в собственность землю и зависимых крестьян, обрели«иммунитет»− независимость от государственной власти и возможность самим осуществлять её наиболее важные функции. Это было вполне закономерно, ибо в силу необходимости осуществлять внеэкономическое принуждение над феодально зависимым населением и натурального характера хозяйства, не создававшего заинтересованности в политических связях между различными регионами, власть в эпоху феодализма является атрибутом феодальной собственности на землю. В этот период этот принцип достигает своего апогея. В силу этого местные землевладельцы практически полностью сосредоточили в своих руках политическую власть. Власть же короля ослабла и превратилась из публичной в частноправовую, основанную исключительно на его статусе (достаточно формальном) верховного сюзерена. Принципиального изменения дворцово-вотчинной системы управления не произошло, за исключением того, что все дворцовые должности перешли в руки крупной феодальной знати и само значение королевского двора упало. Однако полного распада государства не происходило. Оно сохранялось, поскольку сохранялось культурное единство страны. Кроме того, феодалы нуждались в«сюзеренно-вассальной» феодальной лестницево главе с королём для того, чтобы защищать территорию страны, организовывать завоевательные походы, улаживать внутренние распри и держать в повиновении зависимое население.