- •Лекция №1. Понятие и особенности современного международного права.
- •Лекция №2. Источники международного права
- •Лекция №3. Принципы международного права
- •Субекты международного права.
- •Проблемные вопросы международной правосубъектности:
- •Лекция №4. Соотношение и взаимодействие международного и внутреннего права
- •Классика доктрины мп:
- •Конституция
- •Мировая практика.
- •Кс рф как «ньюсмейкер» отечественной доктрины мп.
- •Лекция №5. Право международных договоров.
- •Как вступать?
- •В зависимости от того, какие органы представляют государство как субъект мп:
- •Формы и структура.
- •Прекращение договора.
- •Замена практикой одной нормы другой.
- •Прекращение норм договора практикой.
- •Что понимать под практикой?
- •Какая норма приходит на смену договорной норме?
- •Аутентичное (официальное толкование):
- •Аргументы апологетов приоритета судебного толкования
- •Современное толкование.
- •Обязательность последующих соглашений.
- •V) Совместное толкование в еаэс
- •Выводы:
- •Консульства
- •Проблемы Совета Безопасности
- •Источники права:
- •Международное морское право
- •Правовой режим морского дна
- •Правопреемство в отношении м/н договоров
- •Правопреемство в отношении собственности
- •Правопреемство в отношении государственных архивов
- •Международный Суд оон:
Лекция №3. Принципы международного права
Принципы МП – исторически обусловленные основополагающие общепринятые нормы, выражающие главное содержание МП, его характерные черты. Основные нормы, на котором держится все МП. Принципы МП часто содержатся в Уставе ООН.
Основной документ – Декларация о принципах МП (резолюция генеральной ассамблеи ООН в 1970г.) – содержит 7 принципов. Заключительный акт СБСЕ 1975г. – содержит еще 3 принципа. Однако эти документы имеют рекомендательную силу. Сложность состоит в том, что они ест, но их список не исчерпывающий, и нет иерархии.
Изначально было 7 принципов:
Суверенное равенство государств
Неприменения силы или угрозы силой
Невмешательства во внутренние дела государств
Равноправия и самоопределения народов
Добросовестного выполнения государствами своих обязательств
Разрешения споров только мирными способами
Сотрудничества государств
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975г) дополняет перечень еще 3мя положениями:
Уважения прав и свобод человека
Нерушимости границ
Территориальной целостности государств
Спорные моменты.
Jus Cogens – императивные нормы МП, впервые упомянутые в ст. 53 Венской конвенции 1969г.: любой договор недействителен, если он противоречит императивной норме МП. Ст. 64: при возникновении новой императивной нормы любой договор, противоречащий этой норме, становится недействительным и прекращается. Отечественная доктрина говорит, что все принципы МП есть императивные нормы (не подтверждается в судебной практике). Некоторые страны были против этой концепции. Jus Cogens – Броунли в 1988г. сравнил это с автомобилем, который никогда не покидает своего гаража т.е. этим никто не пользуется. Сегодня это ящик Пандоры т.е. этого не существует.
С точки зрения судов:
1986г. Международный Суд ООН: решение по делу Никарагуа против США – запрет на применение силы как jus cogens
2002г. МС ООН: запрет геноцида как jus cogens
2001г. ЕСПЧ: решение по делу Al – Adsani – запрет пыток как jus cogens
Межамериканский Суд по правам человека – принцип равенства и недискриминации это jus cogens.
Концепция ERGA OMNES (МС ООН, Barselona Traction, 1970г.) устранение нарушения МП может требовать только пострадавшее государство. Однако существуют нормы, при нарушении которых все государства могут призывать нарушителя к ответственности. Список этих норм открытый.
Проект статей об ответственности государств 2001г. – ст. 40 «Серьезные нарушения обязательств, вытекающих из императивных норм». Серьезное – грубое или систематическое невыполнение. Ст. 41 все государства должны сотрудничать, чтобы положить конец такому нарушению.
Императивные нормы против иммунитета государств. Статья 3х американских студентов в 1989г. – государство лишается права ссылаться на свой иммунитет, если при причинении вреда частным лицам это государство нарушило императивные нормы. Эта концепция перенимается в Греции и Италии, их суды устали принимать иски от жертв преступлений нацистов.
МС ООН дело Jurisdictional immunities of the state 2012г. (Германия против Италии) - не поддержал эту точку зрения и потребовал от Италии пересмотреть все решения. КС Италии – решение 238/14 – обязанность исполнять решение МС ООН противоречит конституции – право на доступ к суду должно иметь приоритетное значение над любыми положениями МП.