Тема 8. Держава і територіальні громади як учасники цивільних правовідносин

(2 години)

1. Правосуб'єктність держави Україна в цивільних правовідносинах.

2. Участь держави у внутрішньому і зовнішньому цивільному обороті.

3. Відповідальність держави за своїми зобов'язаннями.

4. Участь територіальної громади в цивільних правовідносинах.

Контрольні питання

1. Дайте визначення державі. Які особливості держави як учасника цивільного права.

2. Особливості право-і дієздатності держави.

3. Що таке юридична особа публічного права?

4. Що є економічною основою виступу держави в цивільному обороті?

5. Коли держава бере участь в речових відносинах?

6. Коли держава бере участь в зобов'язальних відносинах?

7. Держава як учасник корпоративних відносин.

8. У чому полягають особливості участі держави в зовнішньоекономічному обороті?

9. У чому полягає особливість відповідальності держави за дії своїх органів і заснованих нею юридичних осіб?

10. Що таке судовий імунітет держави?

11. У яких цивільних правовідносинах можуть брати участь територіальні громади?

Практичні завдання

1. В процесі слідства у кримінальній справі у Гришина була вилучена як речовий доказ колекція монет, що має високу вартість. Через півроку кримінальну справу було припинено, проте прокуратура не могла повернути колекцію власнику, пояснивши, що вона зникла під час недавньої пожежі. Грішин зажадав відшкодувати збитки, представив висновок експерта, в якому була визначена ринкова вартість його колекції на момент пред'явлення вимоги. Представник прокуратури заявив, що прокуратура не несе відповідальності за втрату його майна, оскільки немає провини її працівників у втраті колекції. Пожежа відбулася в зв’язку з несправністю електропроводки, передбачати це було неможливо. Крім того, відшкодування шкоди в подібних випадках, якщо є всі передбачені законом необхідні умови, повинно проводитися за рахунок бюджетних коштів.

Питання:

1) Чи має Гришин право на відшкодування заподіяної йому шкоди?

2) Чи є в даному випадку Україна суб'єктом даного зобов'язання або таким повинна бути визнана прокуратура?

Свою відповідь обґрунтуйте.

2. Громадянин Любавін був притягнутий до кримінальної відповідальності і утримувався під вартою в слідчому ізоляторі. Згодом справа була припинена за відсутністю в його діях складу злочину. Громадянин Любавін на підставі законодавства звернувся з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягненням як обвинуваченого і утриманням під вартою, до обласної прокуратури. Проте прокуратура заперечила положення даного позову на тій підставі, що він повинен бути звернений до держави як окремого суб'єкта цивільного права, а не до державного органу.

Питання:

1) Кого потрібно привертати як відповідача у даній справі?

2) Як вирішити дану ситуацію?

Відповідь обґрунтуйте посиланнями на законодавство і практику його застосування.

3. У заповіті Скуратова передбачалося, що свою бібліотеку, що містить величезну кількість рідкісних книг, він передає після смерті у власність держави. Решту майна (квартира, дача, автомобіль та ін.) він заповідає сину, що проживає в іншому місті. Після смерті Скуратова нотаріус встановив, що його син не може бути закликаний до спадкування, оскільки помер в результаті автомобільної катастрофи за тиждень до смерті батька. Інших спадкоємців за законом у Скуратова не має.

Питання:

1) Чи може державу бути визнано спадкоємцем бібліотеки за заповітом Скуратова?

2) Чи має право держава претендувати і на інше майно померлого Скуратова?

3) Хто буде визнаний спадкоємцем майна, що за заповітом повинно було надійти сину?