Тема 18. Право власності юридичних осіб

(4 години)

1. Загальні положення про право власності юридичних осіб.

2. Проблема колективної власності.

3. Право власності господарських товариств.

4. Право власності кооперативів.

5. Право власності громадських організацій та інших юридичних осіб.

Контрольні питання

1. Що становить зміст права власності юридичних осіб?

2. Яким був історичний розвиток інституту права власності юридичних осіб в Україні? Що таке «колективна власність»?

3. Що відрізняє право власності юридичних осіб від права приватної власності фізичних осіб?

4. У чому полягають особливості виникнення права власності юридичних осіб?

5. Хто є суб'єктом права власності господарських товариств?

6. Які права на майно господарських товариств мають його учасники (засновники)?

7. З яких джерел може формуватися майно господарських товариств?

8. На які обов'язкові фонди поділяється майно господарського товариства?

9. Дайте характеристику правового режиму статутного капіталу (фонду) господарського товариства.

10. Яким чином може збільшуватися та зменшуватися статутний капітал (фонд) акціонерного товариства?

11. Якими є наслідки виходу учасника з господарського товариства?

12. Як розподіляється майно при ліквідації господарського товариства?

13. Хто в кооперативі наділений правомочністю власника?

14. Яким є порядок повернення пайового внеску члена кооперативу?

15. У якому порядку розподіляється майно кооперативу при його ліквідації?

16. На яких підставах виникає право власності громадських організацій?

17. Що може бути об'єктом права власності громадських організацій?

18. Яке майно становить об'єкти права власності профспілок, релігійних, інших громадських організацій?

19. У чому полягають особливості набуття та здійснення права власності релігійних організацій?

Практичні завдання

1. Релігійна організація зі статусом юридичної особи ухвалила рішення заснувати підприємство з виробництва предметів, необхідних для відправлення церковних обрядів. У статуті підприємства передбачалося виділення церковного майна у господарське відання підприємства. Державний реєстратор відмовився зареєструвати це підприємство, посилаючись на те, що чинне законодавство допускає закріплення в господарське ведення лише державного майна, та запропонував релігійній організації вибрати іншу організаційно-правову форму, необхідну для виконання статутних завдань.

Представники релігійної організації звернулися в юридичну фірму за консультацією.

Питання:

1) У яких випадках законодавство передбачає право господарського відання?

2) У чому полягає відмінність права господарського відання від права власності?

2) Яку відповідь слід дати в даному випадку? Свою відповідь обґрунтуйте.

2. При розробці статуту виробничого кооперативу більшістю засновників було ухвалено рішення про утворення в кооперативі неподільного фонду та визначено його розмір. У статуті було передбачено, що з моменту реєстрації кооперативу члени кооперативу зобов'язані внести не менш ніж 5 % пайового внеску, а решту – протягом 2-х років з моменту реєстрації кооперативу. Кооперативу було надано право емітувати акції. Передбачено також, що у разі смерті члена кооперативу його спадкоємці прийняттю в кооператив не підлягають, і їм виплачується лише вартість паю померлої особи.

Ознайомившись з протоколом загальних зборів засновників кооперативу і статутом, державний реєстратор відмовив у реєстрації.

Питання:

1) Яким є порядок внесення пайового внеску членом виробничого кооперативу?

2) Чи є обґрунтованою відмова в реєстрації виробничого кооперативу, і якщо так, то які зміни має бути внесено до статуту?

3. Акціонерне товариство «Поліс» провело загальні збори акціонерів, де було ухвалено рішення про внесення змін до статуту господарського товариства. При цьому не всі засновники товариства були присутні на зборах. Загальна кількість присутніх на зборах акціонерів становила 75 %. Реєструючий орган відмовив у державній реєстрації внесення змін до статуту товариства на тій підставі, що дане рішення не було погоджено з усіма засновниками.

Питання:

1) Чи є обов'язковою присутність засновників на загальних зборах при вирішенні питання про внесення змін до статуту товариства? Свою відповідь обґрунтуйте посиланнями на норми законодавства.

2) Чи є правомірною позиція державного реєстратора?

4. Тимченко, Ляшко, Петрик і Ковальов вирішили створити ТОВ «Золотий хліб» для заняття діяльністю з випікання та розвезення хліба та булочних виробів. Кожний з них передав до статутного капіталу створюваного товариства по 14 000 грн. Ляшко передав також комп'ютер і принтер, а Петрік – офісні меблі і сейф. Протягом 3 років ТОВ успішно займалося своєю діяльністю. Згодом відносини Ляшка з іншими учасниками значно погіршилися. На чергових зборах учасників ТОВ директор товариства Тімченко звинуватив Ляшка у привласненні частини грошей ТОВ і в неналежному виконанні ним своїх обов'язків, і поставив питання про виключення Ляшка з числа засновників. Погодившись з таким рішенням, учасники не змогли дійти згоди про суму, яку потрібно повернути виключеному Ляшку. Тімченко вважає, що ТОВ не повинно нічого повертати, оскільки Ляшко «і так вже досить крові попив». Петрик заявив, що ТОВ має повернути Ляшку тільки його 14 тис. грн., які той вніс до статутного фонду, а Ковальов вважає, що треба повертати частину у статутному капіталі, пропорційну його внеску.

Питання:

1) У якому порядку здійснюється вихід учасника з ТОВ?

2) Що має бути повернено засновникові Ляшку при виключенні (виході) з товариства?

5. Група фізичних осіб заснувала «Громадський фонд підтримки малозабезпечених й обдарованих студентів». Основною метою діяльності організації була позначена акумуляція засобів для виплати іменних стипендій студентам з малозабезпечених сімей, що не мають самостійного джерела доходу, а також обдарованим студентам, що протягом року вчилися та складали іспити лише на відмінно.

Незабаром після створення фонд придбав ризограф для друку оголошень, а також лінію з виробництва і розливу безалкогольних напоїв, на яких, як заявили представники Фонду, поміщатиметься символіка Фонду з метою пропаганди його діяльності серед студентів. Дізнавшись про виробництво Фондом слабоалкогольних напоїв, прокурор звернувся з вимогою припинити заняття незаконною діяльністю, а після того, як діяльність було продовжено, звернувся до суду з вимогою про примусову ліквідацію Фонду. Представники фонду звернулися за юридичною консультацією до адвоката, який повідомив, що згідно з ЦК України Фонд має універсальну правоздатність, що передбачає можливість здійснювати будь-які види підприємницької діяльності, незалежно від змісту статуту. Проте, не бажаючи проблем з прокуратурою, учасники Фонду вирішили ліквідовуватися, але при цьому забрали собі майно Фонду, що залишилося після виплати боргів кредиторам, вважаючи це своєю часткою в майні юридичної особи.

Питання:

1) Яким є обсяг правомочностей громадських організацій щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном?

2) Чи були правомірними дії Фонду з приводу виробництва напоїв?

3) Чи були правомірними дії учасників Фонду під час його ліквідації?