«Гомеопсихиатрия»

Итак, главная трудность в применении гомеопатии в психиатрической сфере можно сформулировать как абсолютно безграмотный подход, который при непрофессиональном восприятии данной проблематики и аллопатическом применении гомеопатического препарата может дать результат, обратный ожидаемому – резкое ухудшение.

Разумеется, возникает простой вопрос: и что же в итоге было рекомендовано маме – психологу? Здесь не следует думать, что гомеопаты представляют собой «группу восторженных идиотов, которые носятся со своими горошками, как с писаной торбой, считая их панацеей от всех заболеваний», хотя и это присутствует в ряде случаев – речь может идти о «восторженных недоучках», каковые, впрочем, встречаются во всех видах деятельности. И результат деятельности которых всегда бывает крайне разрушителен.

Рекомендации даны были самые простые и не совсем ожидаемые, а именно: рекомендации о желательности госпитализации для снятия проблем обострений, поскольку надо либо действовать традиционными методами, либо переходить на гомеопатию, но отсутствие у таких пациентов медицинской поддержки – нейролептики регулярно не принимаем в связи с побочными последствиями, гомеопатию пока еще не применяем в связи с отсутствием квалификации – всегда будут иметь в итоге очередную госпитализацию. Эта идея, разумеется, была встречена крайне недоброжелательно, поскольку ожидалось чудесное гомеопатическое исцеление. Тем не менее, в течение ближайшего месяца все это и произошло – госпитализация состоялась по причине очередного и очень яркого обострения.

Разумеется, предполагалась не одна госпитализация, а по ее итогам просто предлагалась возможность «поэтапного перехода на гомеопатию». Здесь следует заметить, что данный подход касается аллопатии вообще и ни чем новым не является. В хронических случаях, даже для снятия с кардиопрепаратов необходим переходный период. Да и вообще, если достигается неплохая компенсация аллопатическими методами, особенно в пожилом возрасте, стоит подумать о необходимости перехода на гомеопатию. При этом, курс гомеопатии компенсирующей может быть назначен параллельно с любыми видами аллопатии. Там ведь не только проблемы сердца – печень, почки, все остальное также находится под «повышенной нагрузкой».

Тем не менее, гомеопатическое сопровождение хронических психиатрических больных в домашних условиях рекомендовано быть не может. Определяется это вот чем: как вы помните, в самом начале мы упоминали, что еще Ганнеман начинал свою профессиональную деятельность, в том числе на психиатрических больных. При этом, он рекомендовал, что в случае возникновения гомеопатического обострения, которое говорит о позитивной реакции организма и, с гомеопатической точки зрения, является весьма желательным, следует «максимально мягкими мерами, не нанося ни малейшего вреда больному, перевести его в спокойное состояние». А теперь давайте вместе подумаем, как будем восприниматься гомеопатическое обострение в любом отделении психиатрии. Как очередной кризис и «провал» тактики лечения, поскольку в задачу психиатрии входит купирование приступов. Так что ни в одном психиатрическом отделении гомеопатическая терапия проводиться не может по определению.

Разумеется, возникает вопрос, можно ли обойтись без обострений. Разумеется, можно при выполнении ряда условий: если выбор препарата и доз не превышает уровень реактивности иммунитета – уровень возможного позитивного реагирования психической энергетики. Однако возможности замерить этот уровень в долях и процентах не существует. На что уходят первые три сеанса микроволнового резонанса? На выяснение именно этого уровня возможной реактивации – подбора препаратов и доз воздействия, которое дает только улучшение. Это при всем при том, что микроволновая терапия на основе ноксонов - гомеопатических препаратов в электронном варианте, находясь в зоне очень, очень и очень высоких разведений, по определению, максимально безопасна в плане кризисов.

Бывают ли при микроволновой терапии обострения? Бывают. И вызываются они простым набором факторов:

• Проведение любой терапии всегда основано на определенном режиме – питания и поведения. При этом все пациенты при первых улучшениях пытаются «проверять» достигнутый результат, при том что каждый раз приходится предупреждать, что во время курса терапии режим должен быть щадящий – без нагрузок, эксцессов и вообще спортивного азарта – в общем, больше отдыхать, гулять на свежем воздухе.

• И, наконец, при итоговом понимании, что уровень реактивности гомеопатии определяется запасом психической энергии, любые внешние обстоятельства, способные вызвать у пациента стресс, автоматически могут провоцировать появление кризиса.

Поэтому максимально эффективная гомеотерапия возможна только в стационаре, при соблюдении определенного режима и под наблюдением, поскольку в домашних условиях, даже при приходящем контроле гомеопата, невозможно исключить все внешние условия, способные вызвать кризис.

Так что наилучшей рекомендацией для хронических психиатрических больных является: посещение города Лондона, в котором существует Королевская Гомеопатическая клиника, и в которой можно пытаться решить данный вопрос. Так что теоретически – возможно, практически – крайне опасно. Сугубо по социальным показаниям. Психиатрические отделения не станут проводить гомеопатические эксперименты, гомеопатических же стационаров психиатрического профиля по определению не существует.

Именно здесь наблюдается противоречие между традиционным психиатрическим и гомеопатическим подходами, выражающееся в разных оценках наблюдений, по линии принципиально разных задач: купирование обострение – в первом случае и полного излечения пациента – во втором.

Тем не менее, Леон Ваннье сообщает нам о своих наблюдениях: «Молодая девушка, 15 лет, в течение нескольких лет страдает по временам приступами возбуждения. В ее воображении она видит различных лиц и различные области. Властным голосом она требовала себе света, оскорбляла людей, а в другие периоды она оставалась скромной, спокойной. Описанные приступы всегда появлялись у нее в период менструаций, которые в остальных отношениях всегда протекали нормально. После приступа больная оказывалась слабой и хрупкой в течение нескольких дней. Еще в детские годы она страдала по временам пульпитацией и запорами с бесплодными и неэффективными позывами. Тут автор добавляет: в течение нескольких минут я сомневался в выборе лекарства, так одна часть симптомов могла соответствовать как Страмонию, так и Гиосциамусу, именно – требование дать свет. Но то обстоятельства возбуждения происходили в виде приступов, за которыми следовала прострация, а также наличие запоров – все это были указания на тип Гиосциамуса, каковой я и назначил.

Эффект оказался необычайно благоприятным, так как уже ближайший менструальный период, впервые за два года, прошел без малейших признаков возбуждения. В дальнейшем больная стала вполне нормальной».

И этот. И другие случаи успешной гомеопатической коррекции тяжелых психических проблем требуют дальнейшего исследования.

Кое-какие соображения

Итак. Что же мы могли наблюдать из рассмотренных случаев? Во-первых, прием обычного Антигриппина – 6 горошин в третьем разведении – смог на несколько дней купировать яркий приступ, при этом для купирования его нейролептиками в этом состоянии больного приходилось применять очень сильнодействующую группу препаратов. Поскольку более спокойные препараты эффекта уже не давали. При этом, Антигриппин данный кризис купировал. Вывод – гомеопатия способна купировать даже очень тяжелые случаи психических обострений.

Второе. В том случае, когда «больной был совершенно бессилен, лежал», 6 горошин Фосфора совершили реальное чудо – он тут же оживился и встал. Эти два момента могут говорить о повышенной эффективности действия гомеопатии в области самых тяжелых психиатрических состояний. На вопрос, действует ли гомеопатия в этих случаях, ответ вполне очевиден. Действует и даже очень. Практические соображения могут быть следующими:

• Случаи без вторичных обратных связей, когда состояние не провоцируется обменом и не является эндогенным, прогноз по гомеопатическому лечению всегда хороший – что и подтверждается случаями из гомеопатической практики. С практической точки зрения условно данную картину можно наблюдать при первых случаях обострений;

• В случае применения Гиосциамуса предполагается, что прямое применение препарата по правилу подобия способно купировать обострение с хорошим прогнозом, однако ж, назначение гомеопатии симптоматически, а не этиологически, всегда предполагает возможность рецидива при повторении этиологической причины. Итак, в случае с тем же Гиосциамусом у больной, у которой наблюдались психические отклонения в послеродовой период, Гиосциамус действительно вызвал улучшение. Но до вторых родов, по поводу которых возник рецидив.

• В то же время, по сообщениям барона фон Герхардта, примерно в том же случае «умственного помешательства в связи с задержкой месячных», Герхардтом была назначена Пульсатилла, которая не только полностью исцелила больную от «психических причин», но не оставила ни малейшей возможности рецидива.

• Всегда следует учитывать уровень психоэнергетической реактивности, который при применении нейролептиков на достаточно длительном периоде – полгода – год, становится крайне низок, и когда применение симптоматической гомеопатии категорически запрещается – ничего, кроме обострения с восстановлением картины патогенеза вы не получите.

• Поэтому этиологический подход – назначение терапии на «снятие причин», сформировавших психо–физическую картину, являясь единственно правильным по отношению к гомеопатической доктрине в случаях с необходимостью гомеопатического сопровождения больных, принимающих нейролептики, является единственно возможным. При полном запрещении всякой идеи с методом подобия в отношении вторичной – психической – симптоматики.