35. Уголовная ответственность за неоконченное

ПРЕСТУПЛЕНИЕ (ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

И ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ)

Понятие преступления, данное в ч.1 ст.11 УК Украины, предусматривает его при наличии прочих признаков как общественно опасное деяние (действие или бездействие). При приготовлении и покушении речь идет именно

о совершении лицом такого деяния, которое содержит в себе состав неоконченного преступления как основание уголовной ответственности лица.

В соответствии со ст. 16 УК ответственность за приготовление к преступ-лению и покушение на преступление (за неоконченное преступление) насту-пает по той статье или части статьи Особенной части УК, которая предус-матривает деяние, к совершению которого приготавливалось лицо или на совершение которого это лицо покушалось. Квалификация этих действий, помимо статьи Особенной части УК, осуществляется со ссылкой соответ-ственно на ст.14 или ст.15 УК Украины.

Однако в случае, если сами приготовительные действия или действия, образующие покушение, образуют самостоятельный состав другого окон-ценного преступления (подделка документов, приобретение оружия, пося-гательства на жизнь и т.п.), то ответственность наступает по статье, предус-матривающей оконченный состав.

Положения ст. 16 УК не содержат прямого указания относительно обяза-тельного смягчения наказания при назначении наказания лицу за приготов-ление к преступлению или за покушение на преступление. Лица подлежат ответственности в пределах санкции соответствующей статьи или части ста-тьи Особенной части УК, предусматривающей деяние, к совершению кото-рого приготавливалось лицо или на совершение которого оно покушалось. Однако при приготовлении к преступлению обязательно должна быть учтена степень общественной опасности этих действий, которая зависит от установления назначения соответствующих предметов (предметы, пригод-ные только для совершения преступления или бытового назначения) и бли-зости приготовительных действий к моменту окончания преступления (весь-ма отдаленные, так называемое приготовление к приготовлению, или непосредственно предшествовавшие преступлению).

При назначении наказания за покушение на преступление суд также учи-тывает характер и степень общественной опасности действий, степень осу-ществления преступного намерения и причины, некоторым преступление не было доведено до конца.

Определенные трудности для квалификации приготовления и покуше-ния возникают при наличии специальных видов умысла, когда лицо аль-тернативно предвидит наступление двух и более общественно опасных по-следствий и желает наступления хотя бы одного из них (альтернативный умысел), либо когда у лица отсутствует четкое представление о характере, объеме и тяжести возможных последствий (неопределенный умысел).

При альтернативном умысле лица ответственность за приготовление и покушение определяется как за совершение действий, направленных соответственно умыслу на совершение более тяжкого из альтернативных преступлений.

При неопределенном умысле лица ответственность за приготовление или

• покушение на преступление определяется в зависимости от тех фактических последствий, которые могли бы наступить в случае окончания преступления.