49. Отличие множественности преступлений от смежных с нею понятий

Множественность преступлений следует отличать от сходных с нею понятий. Так, понятие совокупности преступлений тесно граничит с конкуренцией норм и сложными (составными) преступлениями.

Идеальная совокупность, как было отмечено ранее, имеет место в случае совершения одним деянием двух и более самостоятельных единичных преступлений, предусмотренных разными статьями или различными частями одной статьи Особенной части УК. Под конкуренциейуголовно-правовых норм принято понимать наличие двух и более статей Особенной части УК, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния. Как правило, при конкуренции норм происходит конкуренция общей и специальной нормы или двух специальных норм. При такой конкуренции применяется специальная норма, которая в наибольшей степени отражает специфику, особенности данного преступного деяния, его признаки.

Так, в случае совершения преступления, предусмотренног о ст.270 У К — «Нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности», которое повлекло возникновение пожара, причинившего вред здоровью людей или имущественный ущерб в крупном размере, действия виновного образуют данный состав преступления. Однако эти же действия образуют и состав преступления, предусмотренный ст. 196 УК — «Неосторожное уничтожение или повреждение имущества». Применять эти обе нормы по правилам идеальной совокупности недопустимо. Поэтому применяется специальная норма, которая в наибольшей степени отражает специфику и особенности данного преступления — ст.270 УК.

Отличия идеальной совокупности от конкуренции норм заключаются в следующем:

1) при идеальной совокупности совершается не одно, а два или более преступления, каждое из которых подпадает под признаки отдельной статьи

или части статьи Особенной части УК, а при конкуренции норм совершается одно преступление, охватываемое признаками различных статей УК; 2) при конкуренции норм подлежит применению лишь одна норма, наиболее полно отражающая специфику содеянного, а при идеальной совокупности деяние квалифицируются обязательно по двум и более статьям Особенной части УК в зависимости от того, сколько преступлений усматривается в совершенном деянии.

Определенное сходство имеют совокупность преступлений и сложное (составное) преступление.

При совокупности преступлений в действиях лица имеются два и более единичных преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной статьей Особенной части УК. Сложное (составное) преступление представляет собой учтенную законодателем (то есть прямо предусмотренную законом в качестве одного единого преступления) идеальную или реальную совокупность. Так, ч.2 ст. 121 УК предусматривает ответственность лица за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.

Решение вопроса о том, имеет ли место сложное преступление или совокупность преступлений, зависит от конструкции соответствующих составов преступлений в законе об уголовной ответственности.

Определенное сходство имеют повторность совершения тождественных преступлений и продолжаемое преступление. Однако при повторном совершении преступлений виновное лицо, как правило, ставит перед собой различные цели, а совершаемые им деяния не охватываются единым умыслом. Продолжаемое же преступление, наоборот, характеризуется неоднократными посягательствами, как правило, на единый объект, как правило, одним и тем же способом, имеют общую цель и охватываются единством умысла виновного и составляют в своей совокупности одно преступление.