Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
KPRF_ShPOR_VSE_KROME_43_49_62.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
18.09.2019
Размер:
589.31 Кб
Скачать

7. Коллизии и пробелы в конституционном праве: основания возникновения и способы преодоления.

Сколь совершенной ни была бы система конституционного права, в какой бы мере ни обеспечивались единство и взаимосвязь ее элементов, она не может предотвратить противоречий между нормами. Такие противоречия называются коллизиями в праве.

Они порождаются разными причинами:

1. юридикотехническим несовершенством законотворческой работы.

2. столкновением новых и старых законов.

3. отсутствием координации правотворчества субъектов федераций.

4. судебными ошибками.

5. произвольным толкованием конституции и других актов,

6. выходом отдельных органов власти за пределы своих полномочий и др.

Для конституционного права особенно опасны коллизии между естественным и позитивным правом. Однако они сравнительно просты для разрешения: во всех случаях должен соблюдаться приоритет естественного права. Опасность таких коллизий тем значительней, чем больше они угрожают реализации основной функции конституционного права - охране прав и свобод человека и гражданина.

Другой вид коллизий связан со спорами о компетенции. Так в условиях острой политической борьбы, неясности конституционных формулировок и неразвитости практики общественного согласия споры быстро перерастают в конституционный кризис, что и произошло в России в трагические октябрьские дни 1993 года. Споры о компетенции – постоянный спутник государственной жизни большинства развитых стран, их разрешение требует создания сильных органов конституционного контроля (конституционных судов), способности конфликтующих сторон к политическому диалогу и урегулированию конфликта. Эти споры свидетельствуют о несовершенстве принятой в том или другом государстве формы правления, ее конституционного закрепления - отсюда постоянная потребность в улучшении законодательной техники и поднятия общего уровня конституционно-правовой теории.

Наиболее часто коллизией является противоречие между законом и подзаконным актом. К сожалению, заложенный в самой КРФ инструмент преодоления этих коллизий – принцип приоритета закона – часто срабатывает, и победителем в споре выходит все та же извечно противостоящая закону целесообразность. Статья 15 Конституции предусматривает, что законы и иные правовые акты, принимаемые в России, не должны противоречить Конституции РФ. Статья 76 Конституции РФ закрепляет, что Федеральные законы не могут противоречить Федеральным конституционным законам. Законы и иные акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, принятым по вопросам ведения РФ и вопросам совместного ведения РФ и ее субъектов – в случае противоречия действует федеральный закон. В случае противоречия между федеральным законом и нормативно-правовым актом субъекта РФ принятым по вопросу ведения субъекта РФ будет действовать акт субъекта РФ.

Коллизии и порядок их разрешения (так называемое коллизионное право) занимают значительное место в российском конституционном праве. Пытаться устранить все коллизии – важная задача науки и практики конституционного права.

Особую роль в устранении коллизий играет Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Необходимо отметить, что конституционная юстиция в субъектах РФ развита слабо, поэтому коллизии между федеральным и региональным законодательством достаточно часто встречаются.

Пробел в праве подразумевает отсутствие правовой нормы, регулирующей конституционно-правовые отношения. Пробелы в праве также являются следствием слабой юридической техники и непринятием необходимых законов. Например, в РФ не принят ФКЗ «О Конституционном Собрании», который предусмотрен в ст.135 Конституции РФ. В субъектах РФ также есть проблема несвоевременного законотворчества.

Преодоление пробелов возможно путем принятия закона, внесения изменений и дополнений в действующие акты. Также возможно применение аналогии права, т.е. решение вопроса на основе общих конституционных принципов (особенно встречается в деятельности Конституционного Суда РФ, который ссылается на дух Конституции при мотивации принимаемых решения) и аналогия закона, когда применяются схожие нормы (например, в случае отсутствии необходимых норм на муниципальных выборах, могут применять нормы, регламентирующие федеральный избирательный процесс и избирательный процесс в субъекта РФ).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]