2.3.2. Особенности риска в различных сферах шнершшьиисяш

С социологической точки зрения в качестве основных сфер жизнедеятельности людей выступают труд, быт, об­щественно-политическая деятельность и культура². В соот­ветствии с этим выделим и охарактеризуем трудовой, быто­вой, политический и культурный типы риска.

Категория «труд» — важнейшая общесоциологическая категория, поскольку «труд является глобальным способом воспроизводства человеческой цивилизации, его культурного и нравственного слоя»1. Каждая из отраслей труда вклю­чает в себя целый ряд профессий (а их освоено людьми уже более двух тысяч), и в каждой профессии имманентно при­сутствует определенная доля риска. Причем в разных про­фессиях риск имеет свои отличительные особенности.

В т. н. опасных профессиях (водолазы, монтажники-высотники, каскадеры и др.) существует риск физических повреждений или смерти. Врач рискует здоровьем пациен­та, педагог-новатор — уровнем образования и качеством воспитания подопечных, руководитель — материальными ресурсами, отношением к себе вышестоящих инстанций, коллег и подчиненных. Авторы технологий, проектировщи­ки, изготовители оборудования и рабочие экологически опасных производств рискуют благополучием целых реги­онов. Практически в каждой профессии риск может рас­сматриваться в связи с проблемой творчества.

Проблемы трудового риска² являются чрезвычайно важ­ными. Например, разработка научно обоснованных рекомен­даций по снижению трудовых рисков могла бы повысить безаварийность и эффективность работы, помочь в профо­риентации, подборе и расстановке кадров, в социально-пси­хологическом обеспечении их трудовой деятельности.

Каковы же особенности трудовых рисков?

Во-первых, следует считать, что в сфере труда в боль­шинстве случаев риск является институционализированным. Мы уже упоминали, что существуют целые анклавы про­фессионального риска, который не является для них чем-то случайным, но, напротив, лежит в основе функциональ­ного поведения.

В процессе труда преобладает, прежде всего, недобро­вольный риск. С одной стороны, субъекты поставлены в достаточно жесткие рамки трудового процесса, с другой — новаторов, инициативных работников сравнительно немно­го, зато практически каждый работник сталкивается с про­блемными ситуациями, подвергается воздействию опаснос­тей производства. Человек, хотя и добровольно избравший какую-либо опасную профессию, объективно вынужден рисковать, подчиняясь ее требованиям. И даже если инди­вид осознал, что риск, на который он идет, слишком велик, ему гораздо труднее уйти с такой работы, чем перестать заниматься аналогичным хобби, поскольку работа связана для него с образованием, квалификацией, материальным и социальным положением, со сложившейся «жизненной ин­фраструктурой».

В связи с тем, что трудовые риски объективно обуслов­ливаются структурой деятельности, большинство из них ординарные (рутинные) и в большей или меньшей степени стандартизированы. Для различных алгоритмов функцио­нального поведения рискованные ситуации предусматрива­ются должностными инструкциями и инструкциями по ме­рам безопасности.

Последствия трудовых рисков прежде всего материаль­ны, а также связаны со здоровьем и жизнью людей. Боль­шинство из них предсказуемы, калькулируемы, локализова­ны во времени, актуальны. Исключением (но каким!) являются технологические риски со значительными последствиями. Они имеют место в ядерной энергетике, в химической промыш­ленности, при производстве быстровоспламеняющихся и взрывчатых веществ, в ряде других производств. В связи с особой значимостью для общества технологические риски часто выделяются в отдельную категорию и изучаются само­стоятельно.

Трудовые риски отличаются и увеличением их числен­ности в процессе труда. В течение рабочего дня, длящегося 7 — 8 часов, производственный процесс для большинства субъектов труда идет непрерывно и требует от них посто­янного принятия решений, постоянного внимания, нервного напряжения. Это может приводить к ощутимым затратам энергии, к утомлению, что увеличивает долю ошибочных действий, а значит, и долю необоснованных рисков. Увели­чение числа рисков возможно и в конце рабочей недели, а также в результате «накопленного» в течение более длитель­ного времени утомления.

Характерной чертой трудового риска является и посто­янное увеличение масштаба его последствий, рост цены ошибки с развитием орудий труда. Кроме того, в отличие от сфер быта или культуры, где принимаются в основном индивидуальные решения, производственный процесс может быть связан с групповыми решениями или совокупными решениями многих работников, последствия которых могут касаться многих людей, в том числе находящихся за преде­лами данного производства. Это может приводить к относи­тельной обезличенности рисков, в случае ошибок требую­щей экспертного анализа и оценки.

Таким образом, особенностями трудовых рисков явля­ются: их институционализированность (обусловленность ха­рактером труда), недобровольность, ординарность, предска­зуемость (за исключением технологических рисков со значительными последствиями), увеличение численности рисков в процессе труда, а также постоянное увеличение масштаба их последствий, рост цены ошибки с развитием орудий труда.

Сфера быта ограничивается поведением субъектов вне производственной деятельности. Прежде чем кратко охарак­теризовать бытовой риск, перечислим занятия, которые относятся к бытовым¹:

• занятия внерабочего времени, связанные с работой (передвижение на работу и обратно, обеденный и другие перерывы);

• домашний труд (покупка товаров, приготовление пищи, уход за жилищем, одеждой, обувью, уход за детьми);

• удовлетворение естественных физиологических по­требностей (еда, сон, личная гигиена, лечение);

• занятия свободного времени (воспитание детей, само­образование, общественная работа, физкультура и спорт, развлечения, любительский труд).

При первом рассмотрении разница между трудовым и бытовым риском не столь велика, поскольку в обеих сфе­рах субъект может заниматься одной и той же деятельно­стью. Действительно, в чем разница с точки зрения риска между спортсменом-профессионалом и любителем, сельско­хозяйственным рабочим и членом садово-огороднического товарищества? Травму от электротока можно получить как но время работы, так и дома. Совершить героический по­ступок на пожаре можно, будучи пожарным, но можно и будучи просто прохожим.

Характерной особенностью бытовых рисков является их меньшая формализованность, обусловленность лишь мо­рально-этическими, правовыми нормами, и главное — ин­дивидуальными свойствами личности. Если трудовые рис­ки напрямую детерминируются общественно необходимой деятельностью, то риски в быту индивидуализированы, лишь косвенно предопределяются обществом и затрагивают глав­ным образом область личной и семейной жизни. Отсюда следует, что рискованные решения в сфере быта в подавля­ющем большинстве случаев являются добровольными, а ор­динарность или неординарность рисков следует рассматри­вать главным образом как функцию особенностей субъектов.

Э. Гидденс справедливо указывает, что бытовой риск «берет начало в определенных характеристиках образа жизни с его привычками и в способе жизненного планиро­вания». Для одних субъектов их образ жизни более риско­ван, чем для других. При этом оценка отдельных рисков может и не осуществляться. «Другими словами, при следо­вании стилю жизни определенные виды риска [будут] допу­стимы в „приемлемых границах" как часть целостной сово­купности рисков» 1.

Поскольку бытовой риск является относительно добро­вольным и, как правило, предсказуемым, его можно снизить. Здесь важную роль играет рационализация поведения на основе сообщения людям объективной и максимально пол­ной информации о рисках, которую может дать только об­щество. Однако пока такой информации явно недостаточно. По многим аспектам она и не может быть в полной мере объективной. То, что считается приемлемым, уместным и предпочтительным сегодня, может быть иначе расценено завтра, в свете изменившихся обстоятельств или привнесен­ных знаний². (Например, некоторые ранее употреблявшиеся продукты питания теперь считаются вредными для здоровья.)

Уменьшению рисков в быту препятствует и консерватив­ность людей. Как мы уже отмечали, бытовой риск связан с образом жизни человека, с его привычками, а сломать сло­жившиеся стереотипы поведения бывает очень трудно (напри­мер, отказаться от любимых блюд, изменить взгляды на вос­питание детей и т. п.). Кроме того, отдельно взятые бытовые риски, как правило, тесно связаны и с другими аспектами жизни. Поэтому изменение одного жизненного параметра может повлечь за собой изменение других, что грозит для индивида в лучшем случае кратковременной дезадаптацией.

Что же касается параметров среды возникновения бытовых рисков, то такие достижения прогресса, как кана­лизация, паровое отопление, гигиена приготовления пищи, научный подход к лечению, ведению домашнего хозяйства, воспитанию детей, поддержанию здоровья и многие другие повышают безопасность жизни. Безусловно, появляются и новые бытовые риски, связанные, например, с пользовани­ем высокоскоростными видами транспорта, недостаточно проверенными препаратами, с новыми болезнями. Однако все же следует считать, что объективные условия, провоци­рующие бытовой риск, создающие предпосылки к его воз­никновению с развитием общества уменьшаются¹.

Таким образом, бытовой тип риска характеризуется следующими основными чертами: индивидуализированнос-тью, добровольностью, неинституционализированностью², предсказуемостью, консервативностью. Для конкретного индивида бытовые риски могут быть значимыми; с обще­ственной же точки зрения их последствия таковыми могут не являться. В современном обществе бытовые риски имеют тенденцию к снижению.

Политика — это деятельность, связанная с отношения­ми больших социальных групп по поводу завоевания, удер­жания и использования власти, которая является средством обеспечения их интересов. Политическая сфера общества может быть представлена государственной властью, функ­ционированием политических организаций (политические партии, общественные и общественно-политические орга­низации), массовыми политическими действиями (револю­ционная, оппозиционная или «охранительная» деятельность, участие в формировании органов власти путем выборов, определение программ деятельности этих органов, участие в их работе и контроль над ними).

Приведенный перечень позволяет сделать вывод о том, что необходимо различать индивидуальное, групповое и мас­совое политическое поведение. Тем не менее политический риск следует считать прежде всего коллективным. В связи с развитием демократии и участием в политическом процессе все большего количества субъектов, принятие политических решений является чрезвычайно сложным процессом и вклю­чает множество этапов. Эти этапы связаны с работой большо­го числа людей по выработке общей стратегии и конкретных путей ее реализации, проведению экспертизы решения, его публичному обсуждению, корректировке, формированию общественного мнения по поводу принятого решения, подго­товке исполнителей, контролю исполнения.

Политический риск является коллективным и по своей сути. Если бытовой риск главным образом обусловливает­ся индивидуальными качествами субъектов, трудовой риск, кроме того, функциональными алгоритмами поведения, то политический риск — не столько человеческими качества­ми политиков и технологиями власти, сколько групповыми политическими интересами. Поэтому даже единоличное по­литическое решение артикулирует эти интересы и служит, по крайней мере, по внешнему оформлению общественным целям.

Кроме того, поскольку в политическом процессе уча­ствует большое количество акторов, имеющих различные ин­тересы и возможности, очень часто политический субъект для реализации собственных инициатив вынужден вступать в различного рода объединения, что требует от него измене­ния своих замыслов и поведения. Кроме того, политик дей­ствует в соответствии с устоявшимися стандартами воспри­ятия и особенностями политической культуры населения¹.

Общественно-политическая сфера жизни общества невозможна без принятия решений, ибо политические субъекты для того и существуют, чтобы постоянно улуч­шать свое властное положение или влияние. Решения эти принимаются в условиях противоборства множества других субъектов, поведение которых трудно предсказать, имеют далеко идущие последствия, измеряющиеся к тому же до­вольно неоднозначным критерием общественной выгоды. Поэтому политический риск следует считать вынужденным, некалькулируемым и неопределенным по времени проявле­ния его последствий.

Политический риск характеризуется особой обществен­ной значимостью и комплексностью. Например, военно-по­литическая дестабилизация в каком-либо регионе мира вли­яет не только на внешнюю политику и взаимоотношения непосредственно вовлеченных в кризисную ситуацию стран, но и изменяет сложные цепочки взаимоотношений между другими странами, имеет далеко идущие экономические и не­экономические (например, возможность проведения между­народных спортивных соревнований) последствия.

Таким образом, политический риск можно охарактери­зовать как коллективно-коллективный, вынужденный, некаль-кулируемый риск с неопределенным временем проявления его последствий. Он является масштабным, комплексным. Его трудно оценить, а значит, и снизить. Он отличается также дисбалансом ответственности. Несмотря на преобладающую коллективность принимаемых решений, решение, в конеч­ном счете, может принять один человек, а расплачиваться за его последствия может все общество. Оптимальность принимаемых решений может повышаться за счет задей­ствования демократических процедур.

Последней из выделенных нами сфер возникновения риска в жизни общества является культура¹, которая свя­зана с функционированием таких социальных институтов как наука, искусство, образование, религия. Каждый из этих институтов играет свою специфическую роль в про­цессе создания человеческих достижений и ценностей и в передаче их другим поколениям. Однако следует считать, что наибольший культурный риск состоит именно в про­дуцировании этих достижений и ценностей.

Несмотря на существующее мнение о том, что в на­стоящее время крупные открытия могут быть сделаны только коллективами ученых, или, например, что худо­жественный фильм является продуктом творческих уси­лий множества людей, культурный риск, по преимуще­ству, индивидуален. Кроме того, субъекты идут на него добровольно.

Безусловно, культурный риск более всех других ти­пов риска является неординарным и связан с творчеством. Самое же главное в творчестве — его новизна. Следова­тельно, у нас нет эталона, по которому можно оценить его продукт. По мнению К.Р. Роджерса, чем оригинальнее продукт творчества и чем шире последствия его примене­ния, тем вероятнее, что современниками он будет считать­ся ошибочным, плохим или глупым². Это рассуждение дает основание для описания последствий культурного риска.

Последствия культурного риска следует разделить на первичные и вторичные. Первичные последствия касают­ся, прежде всего, отдельных индивидов или небольших групп людей (например, испытывающих на себе новшества в об­ласти образования, попавших под влияние реформаторов, пытающихся изменить религиозные ортодоксы и т. п.), и поэтому для целей социологического анализа не являются столь существенными.

Вторичные последствия появляются тогда, когда куль­турный продукт становится достоянием общества, а в ряде случаев и всей цивилизации. Это преимущественно мораль­ные последствия, влияющие на общественные нормы. По­следствия могут быть и материальными, например, в слу­чае внедрения научных открытий в сферу производства.

Вторичные последствия рисков до конца непредска­зуемы, практически некалькулируемы, отсрочены и нело-кализованы во времени. Например, в связи с открытиями наук, изучающих поведение человека, «мы получили ору­дие, в сравнении с социальной силой которого атомная энергия кажется слабой»'. Кто и с какими целями будет использовать эти знания в будущем, когда поведение ста­нет еще более объяснимым? Они могут как улучшить жизнь людей, так и сделать их пешками в руках манипу­ляторов, что, возможно, в корне изменит направление развития цивилизации.

Таким образом, культурный риск является доброволь­ным, творческим, преимущественно индивидуально-коллек­тивным, с моральными широкомасштабными последствия­ми, которые трудно предсказать и которые отсрочены и неопределенны по времени.

Выводы

1. По основанию роли и особенностей риска на раз­личных этапах развития общества выделяются традицион­ные, индустриальные и новые риски. Традиционные риски подчеркивают принадлежность личности к сословной или профессиональной группе с особой субкультурой. Индус­триальные риски характеризуются рациональным отноше­нием к ним. Они просчитываются и перераспределяются, становясь предметом торга между группами с различными экономическими интересами. Новые риски являются, преж­де всего, технологическими. Они порождаются коллектив­ными решениями и действиями.

2. Новые риски действуют уравнивающе и индивидуа-лизирующе. Вместе с тем они могут провоцировать спонтан­ные процессы солидаризации, выходящие за рамки устоявших­ся социальных групп. Риск-солидарности классифицируются по их объектно-субъектным характеристикам, действеннос­ти, социальной направленности и способам восприятия воз­никающих проблем. Под группами риска следует понимать социальные группы, объективно предрасположенные к рис­кованному поведению.

В соответствии с основными сферами жизнедеятель­ности выделяются трудовой, бытовой, политический и куль­турный типы риска. Бытовой риск обусловливается глав­ным образом индивидуальными качествами субъектов, культурный риск — их творческим потенциалом, трудовой риск — прежде всего функциональными алгоритмами пове­дения, политический риск — групповыми политическими ин­тересами. Наиболее социально значимыми рисками следует считать трудовые риски в сфере опасных технологий, поли­тические риски крупномасштабных решений, а также куль­турные нововведения, имеющие вторичные последствия.

СИСТЕМА ДЕТЕРМИНАНТ РИСКА

■ 3.1. Факторы среды, обусловливающие риск

Особенно важным представляется вопрос определения факторов, от которых зависит выбор той или иной альтер­нативы рискованного поведения. С одной стороны, такое поведение является реакцией субъекта на влияние среды, с другой — различные субъекты в силу своих особенностей в одной и той же ситуации могут вести себя по-разному. Исходя из этого, рассмотрим две группы факторов, влияю­щих на принятие решений — средовые и субъектные¹.