Тема 20. Судимість

Ситуативні задачі

1. Заборайчук був засуджений до одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком два роки. Як додаткове покарання йому було призначено позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком три роки.

Коли буде погашена судимість Заборайчука, за умов, що він не порушить вимог, викладених у ст. 75-78 КК?

2. Шторм був засуджений до п'яти років позбавлення волі за тяжкий злочин із застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком 3 роки. Позаяк він систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд через один рік після засудження направив Шторма для відбування призначеного покарання.

Через який час має настати момент погашення його судимості?

3. Зюркало був засуджений на 2 роки обмеження волі з додатковим покаранням у виді трьох років позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Коли настане строк погашення його судимості?

4. Тараканов був засуджений до 4-х років позбавлення волі за злочин середньої тяжкості і через два роки був умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Як мають бути обчислені строки погашення його судимості?

5. Шиянов був засуджений за злочин середньої тяжкості до позбавлення волі і через рік після відбуття покарання знову вчинив тяжкий злочин, за який був засуджений до позбавлення волі.

Як у зв'язку з цим мають обчислюватися строки його судимості?

6. Терехов був засуджений до штрафу і після його сплати звернувся до суду про зняття з нього судимості.

Яке рішення має прийняти суд щодо цього звернення?

7. Литвиненко засуджений за крадіжку за ч. 2 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі. Через рік після відбування покарання він був знову засуджений за умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження до виправних робіт на 3 місяці з відрахуванням 20% із заробітку.

Як мають бути обчислені строки погашення його судимості?

8. Абрамов 18 травня 2011 р. був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки за те, що працюючи водієм автоколони и знаходячись у нетверезому стані виїхав узбіччя, внаслідок чого спричинив Синичкіну середньої тяжкості тілесні ушкодження. 10 грудня 2011 р. за клопотанням колективу автоколони суд виніс постанову про дострокове зняття судимості з Абрамова.

Чи правильною є постанова суду? Які мови зняття судимості?

Тестові задачі

1. Бурцев відбув покарання за крадіжку, вчинену у великих розмірах (ч. 4 ст. 185 КК). Через 3 роки після відбуття покарання Бурцев знову вчинив новий злочин - розбійний напад (ч. 1 ст. 187 КК). Чи впливає судимість на кримінальну відповідальність Бурцева?

1) новий злочин є рецидивом;

2) судимість за крадіжку дозволяє визнати вчинення нового злочину повторним;

3) це сукупність злочинів;

4) наявність судимості за таких умов правового значення не має;

5) це питання вирішується судом.

2. Вовк вчинив дезертирство (ч. 1 ст. 408 КК). Вирок щодо нього було зачитано. Чи вважається Вовк таким, що має судимість?

1) Вовк не є таким, що має судимість;

2) Вовк буде вважатися таким, що має судимість, коли буде доставленим до місця відбування покарання;

3) Вовк буде вважатися судимим з моменту відбуття покарання;

4) Вовк вважається таким, що має судимість;

5) Вовк буде вважатися судимим з дня отримання копії обвинувального вироку.

3. Рогожкіна за вчинений злочин засуджено на 2 роки позбавлення волі та позбавлено на 3 роки права обіймати певні посади. Відповідно до ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Після закінчення іспитового строку суд звільнив Рогожкіна від призначеного покарання у виді позбавлення волі. Чи є Рогожкін таким, що не має судимості?

1) після закінчення іспитового строку Рогожкін є таким, що не має судимості;

2) Рогожкіна буде визнано таким, що не має судимості, через рік після закінчення іспитового строку;

3) Рогожкіна буде визнано таким, що не має судимості, через 2 роки після закінчення іспитового строку;

4) Рогожкін є таким, що не має судимості, в момент звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком;

5) це питання вирішує суд.

4. Петруню було засуджено до 3 років обмеження волі. Петруня буде визнаний таким, що не має судимості:

1) через 2 роки з дня відбуття покарання за умови невчинення нового злочину;

2) через 3 роки з дня відбуття покарання за умови невчинення нового злочину;

3) через рік з дня відбуття покарання за умови невчинення нового злочину;

4) з дня відбуття покарання;

5) це питання вирішує суд, з урахуванням поведінки Петруні під час відбування покарання.

5. Куцик вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України (Грабіж) до 4 років позбавлення волі. Куцик буде вважатися таким, що не має судимості:

1) через 2 роки після відбуття основного покарання;

2) через 3 роки після відбуття основного покарання;

3) через 6 років після відбуття основного покарання;

4) з моменту закінчення відбування покарання;

5) це питання вирішує суд.

6. Нечипайла було засуджено на 2 роки виправних робіт, але вирок виконаний не був. Нового злочину Нечипайло не вчинив. Коли Нечипайло буде вважатися таким, що не має судимості?

1) через 2 роки після вступу в законну силу обвинувального вироку суду;

2) через рік після відбуття покарання;

3) через 3 роки;

4) після закінчення відбування покарання;

5) це питання вирішує суд.

7. Прокопенка засуджено на 4 роки позбавлення волі. Через 2 роки його було достроково звільнено від відбування покарання. З якого часу обчислюється строк погашення судимості Прокопенка?

1) через 2 роки після дострокового звільнення;

2) з моменту проголошення обвинувального вироку суду;

3) з першого дня відбування покарання;

4) з дня дострокового звільнення;

5) цей строк визначає суд.

Порівняльна таблиця. Розмежування правил погашення судимості та зняття судимості

Інститути порівняння	Погашення судимості	Зняття судимості
Критерій порівняння