- •Президиум вас рф признал незаконными ряд схем вывода активов из коммерческих обществ и определил риски адресата при неполучении им юридически значимых извещений
- •Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •3. В ст. 311 апк рф императивно указаны два условия, которые должны иметь место в совокупности для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам:
- •Первый подход: должно быть прямое указание
- •Второй подход: прямого указания не требуется
- •Правовая природа процентов, установленных в п. 4 ст. 487 и п. 4 ст. 488 гк рф
- •Возможность взыскать два вида процентов
- •Риски у стороны, предоставляющей коммерческий кредит
- •Риски у стороны, пользующейся коммерческим кредитом
- •Методы налогового планирования, уменьшающие риски, связанные с ндс
- •Какие требования может предъявить продавец покупателю, если не получит оплату за проданный в кредит товар. Как убедить суд в том, что можно обратить взыскание на товар, проданный в кредит.
- •Может ли суд уменьшить размер процентов за пользование коммерческим кредитом. Можно ли одновременно взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку.
- •Договор не упоминает о коммерческом кредите
- •Коммерческий кредит или неустойка
- •Коммерческий кредит и неустойка
- •Предмет и основания иска не меняются
- •Меняется основание иска, но не его предмет
- •Что включает в себя процесс формирования состава суда. Что изменилось в формировании состава суда с 01.11.2010. Какие проблемы возникают при применении на практике ч. 2 ст. 18 апк рф.
- •До внесения изменений в апк рф
- •Новый взгляд на проблему
- •Как добиться пересмотра судебного акта со ссылкой на «прецедентное» постановление Президиума вас рф. Какие неясности могут возникнуть при применении новой редакции апк рф.
- •Каким образом указания кс рф отразились в новой редакции апк рф
- •Несогласованность всех существенных условий договора
- •Отсутствие передачи имущества по реальному договору
- •Неисполнение требования о государственной регистрации договора
- •Принятие исполнения по договору
- •Возражение в отношении применения п. 4 ст. 1109 гк рф
- •Какие санкции суды применяют к организациям и предпринимателям за незаконное использование олимпийской символики. На какие процессуальные недочеты можно сослаться в судебном процессе по таким делам.
- •Первый подход: ст. 14.10 КоАп рф
- •Второй подход: ч. 2 ст. 14.33 КоАп рф
- •Оценка двух подходов
- •Нужно ли указывать в договоре конкретного исполнителя услуг. Как объяснить клиенту необходимость замены юриста, ведущего его дело.
Несогласованность всех существенных условий договора
Данное основание базируется на п. 1 ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что договор признается незаключенным при отсутствии между сторонами соглашения по всем существенным его условиям. Существенными являются:
условия о предмете договора;
условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также
все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Так, например, договор купли-продажи не считается заключенным в случае невозможности определить условие о количестве товара (п. 2 ст. 465 ГК РФ). Договор купли-продажи недвижимости — при отсутствии условия о предмете (ст. 554 ГК РФ) и о цене (ст. 555 ГК РФ). Договор аренды — при отсутствии сведений о предмете (п. 3 ст. 607 ГК РФ) и т. д.
Исходя из анализа судебной практики4 можно сделать вывод, что возражение о невозможности определения существенных условий договора целесообразно заявлять до момента начала исполнения договора (точнее — до момента принятия данного исполнения истцом). Факт принятия товара, работ либо услуг без каких-либо замечаний свидетельствует о том, что стороны как раз и согласовали поставку данного товара (определенного наименования и в определенном количестве), выполнение таких-то работ либо оказания определенных услуг. В свою очередь, когда исполнение не осуществлено, выявление действительной воли сторон не представляется возможным. Ведь в таком случае, как правило, отсутствует и надлежащее волеизъявление, и какие-либо фактические действия сторон, подтверждающие тот факт, что стороны пришли к соглашению в отношении существенных условий договора.
Типичный случай. По одному из дел между сторонами был подписан договор, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью приняло на себя обязательства изготовить и поставить металлоконструкции в соответствии с чертежами. В дальнейшем договор был признан судом незаключенным по причине того, что чертежи не были согласованы, а металл в действительности не поставлялся5.
В приведенном примере, судя по обстоятельствам дела, условия договора сторонами не исполнялись. Между тем косвенным подтверждением того, что стороны согласовали существенные условия договора, может являться принятое другой стороной надлежащее исполнение. Именно по этим причинам заявление возражения о незаключенности договора ввиду несогласованности существенных условий уместно в том случае, если исполнение по договору данной стороной еще не принято.
Эти выводы следуют из того, что если имеет место несогласованность воли сторон в отношении существенных условий, надлежащее исполнение договора невозможно. В случае же если контрагент приступил к исполнению договора (например, произвел отгрузку товара), другая сторона вправе отказаться от его принятия.
В отношении некоторых договоров уже имеется сформированная позиция ВАС РФ на предмет того, какие условия и каким образом должны быть выражены.
Позиция ВАС РФ. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Вместе с тем, если в договоре строительного подряда отсутствует условие о сроке выполнения работ, такой договор считается незаключенным6.
Представляет также интерес ситуация, при которой стороны заключают договор с протоколом разногласий.
Следует заметить, что направление протокола разногласий другой стороной является отказом от заключения договора на предложенных условиях и в то же время — новой офертой (ст. 443 ГК РФ). Между тем недостижение соглашения по пунктам протокола разногласий может стать дополнительным аргументом для признания договора незаключенным.
Частный случай. По одному из дел договор поставки товара был подписан покупателем с протоколом разногласий. Затем между сторонами велась переписка по условиям протокола разногласий. Но соглашения по спорным пунктам достигнуто не было, ввиду чего суд признал договор поставки незаключенным7.