- •Введение
- •Предмет и задачи теории телетрафика
- •Раздел 1
- •Потоки вызовов
- •1.1 Способы определения и задания потоков вызовов
- •1.2 Основные свойства потоков вызовов
- •1.3 Основные характеристики потоков вызовов
- •1.4 Простейший поток вызовов и его свойства
- •1.5 Математическое ожидание
- •1.7 Длительность обслуживания. Поток освобождений
- •1.8 Простейшая классификация потоков
- •Раздел 2
- •Телефонная нагрузка
- •2.1 Определения телефонной нагрузки
- •2.2 Основные параметры нагрузки
- •2.3 Концентрация телефонной нагрузки
- •2.4 Способы распределения нагрузки
- •и доверительном интервале
- •Раздел 3
- •Методы расчёта пропускной способности полнодоступных включений в однозвенных коммутационных системах с потерями
- •3.2 Дифференциальные уравнения Эрланга
- •3.3 Стационарный режим. Распределение Эрланга
- •3.5 Рекуррентная формула Эрланга
- •Раздел 4
- •Системы с ожиданием
- •4.1 Обслуживание простейшего потока вызовов полнодоступным пучком с ожиданием при показательном распределении длительности занятия
- •4.2 Системы с ожиданием при постоянной длительности обслуживания
- •4.3 Расчёт пропускной способности управляющих устройств
- •4.4 Комбинированная система обслуживания Ограниченное число мест для ожидания
- •4.5 Расчёт систем с повторными вызовами
- •Раздел 5
- •5.1 Основные характеристика НПД включений
- •5.2 Типы НПД включений и выбор их структуры
- •5.3 Идеально-симметричные неполнодоступные схемы
- •5.4 Формула Эрланга для идеальной НПД схемы (третья формула Эрланга)
- •5.5 Приближённые методы расчёта пропускной способности НПД схем
- •Дополнительные и справочные материалы
- •Функции плотности и распределения вероятностей
- •Теорема Бернулли. Распределение Пуассона
- •Подробное доказательство второй формулы Эрланга
5.3 Идеально-симметричные неполнодоступные схемы
Идеальной НПД схемой называют такую схему, которая при числе линий
v , доступности |
D и случайном равновероятном искании имеет число |
||||||||
нагрузочных групп |
g=C vD и при этом любые две нагрузочные группы |
||||||||
отличаются друг от друга, по крайней мере, одной линией. |
|
||||||||
Рассмотрим пример: |
D=3 |
; |
v=5 . |
|
|
|
|
||
Распределение линий по нагрузочным группам соответствует сочетаниям |
|||||||||
из 5 по 3. Число нагрузочных групп |
g=C53= |
5! |
|
=10 |
|
||||
3! (5−3)! |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII IX |
X |
1 |
2 |
3 |
4
5
g |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
3 |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В таблице — номера линий, доступных каждой нагрузочной группе.
На практике идеальное НПД включение не применяется, однако для него получены точные формулы потерь, позволяющие производить оценку пропускной способности реальных схем с меньшим числом нагрузочных групп.
При одинаковой нагрузке от каждой нагрузочной группы использование каждого выхода (нагрузка, пропускаемая каждой линией) будет одинакова. Поэтому вероятность потерь для каждой нагрузочной группы будет одна и та же.
Перейти к оглавлению>>> |
strelnikov.ws |
103 |
5.4 Формула Эрланга для идеальной НПД схемы (третья формула Эрланга)
1.Постановка задачи.
Определим основные характеристики математической модели. Коммутационная схема — однозвенная идеальная неполнодоступная. Поток вызовов — простейший с параметром λ .
Закон распределения длительности занятия — показательный (экспоненциальный):
F |
2 |
(t)=P(t |
<t)=1−e−βt |
со средней длительностью |
̄t |
= |
1 . |
|
в |
|
|
в |
|
β |
Дисциплина обслуживания. Если вызов поступает от источника нагрузочной группы, в которой нет доступа к свободной линии, то вызов теряется.
Требуется найти вероятность потерь.
2.Вероятности состояний.
В общем случае неполнодоступная схема имеет 2v состояний.
Составить и решить систему из |
2v уравнений для встречающихся на |
практике значений v=50÷100 |
и больше не представляется возможным. В |
случае идеальной неполнодоступной схемы можно рассматривать только v+1 состояние. В общем случае при i занятых линиях существует
большое число различных состояний НПД схемы. Для идеальной НПД схемы все их можно заменить одним состоянием.
Будем рассматривать систему в стационарном состоянии. |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
λ0 |
|
λ1 |
λD−1 |
|
|
λD |
|
λD+1 |
λv−1 |
|
||||||||||
x0 |
x1 |
xD |
xD+1 |
xv |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
... |
|
|
|
|
|
|
|
... |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
v1 |
|
v2 |
|
vD |
|
|
vD+1 |
|
vD+2 |
vv |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
Для процесса размножения и гибели вероятность нахождения системы в состоянии i записывается следующим образом:
Pi=λ0 λ1 ... λi−1 P0 } v1 v2 ... viv∑ Pi=1
i=0
Определим λi и vi для рассматриваемого процесса.
Перейти к оглавлению>>> |
strelnikov.ws |
104 |
|
|
|
Если |
|
|
|
i<D |
, то |
|
|
|
λ0=λ1=...=λD−1=λ . |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
Переход из состояния |
xD |
в |
xD+1 сложный. |
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
Обозначим через ϕi |
|
вероятность потери вызова при i |
занятых |
|||||||||||||||||||||||||
линиях. Для |
i<D |
|
|
ϕi=0 |
, для |
i D |
ϕi>0 . |
(1−ϕi) |
– вероятность того, |
||||||||||||||||||||||
что вызов не будет потерян при |
i |
занятых линиях. Следовательно для i D |
|||||||||||||||||||||||||||||
λi=λ (1−ϕi) |
, то есть за |
|
t →0 поступит хотя бы один вызов с |
||||||||||||||||||||||||||||
вероятностью |
|
λ |
и вызов не будет потерян с вероятностью (1−ϕi) (система |
||||||||||||||||||||||||||||
перейдёт из состояния |
|
i |
в состояние |
i+1 ). |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Параметр потока освобождений не зависит от доступности: |
||||||||||||||||||||||||||||
vi=i β |
|
|
(освобождается или первая, или вторая, … или |
i -я). |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Подставим |
λi |
|
|
|
и vi |
в выражение для |
Pi : |
|
|
|||||||||||||||||||
Pi= |
|
λi |
|
|
(1−ϕD) (1−ϕD+1 ) … (1−ϕi−1) P0 , так как при |
i<D |
ϕi=0 . |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
i |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
i! β |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
P |
i |
=Ai |
i−1 (1−ϕ |
j |
) P |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
i! |
|
|
∏ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
v |
|
|
|
|
|
|
j=D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑ Pi=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
{i=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
v |
|
|
|
|
|
|
||
P0 |
|
|
определим из условия |
∑ Pi=0 |
: |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=0 |
|
|
|
|
|
|
||
P0= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
v |
|
|
|
i |
|
i−1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
∑ |
A |
|
∏ (1−ϕ j) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
i! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
i=0 |
|
|
|
|
j=D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Распределение Эрланга для идеального НПД включения: |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
i−1 |
|
|
|
j |
|
|
|
|
|
|
|
v |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
A |
|
|
∏ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
P0= |
|
i! |
|
|
j=D |
(1−ϕ |
) |
|
|
|
|
; |
∑ Pi=0 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
v |
|
|
|
|
i i−1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
∑ |
|
|
A |
|
|
|
(1−ϕ |
j |
) |
i=0 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
i! |
|
∏ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
i=0 |
|
|
|
j=D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.Вероятность потерь (третья формула Эрланга).
Если в полученном выражении принять D=v , то получим
распределение Эрланга для полнодоступного пучка, так как при |
i<D ϕi=0 . |
|||
Выражение для вероятности потерь можно получить из формулы полной |
||||
вероятности: |
|
|
|
|
v |
v |
|
|
|
P=∑ Pi ϕi=∑ Pi ϕi |
; где Pi – вероятность того, что из |
v |
линий занято |
|
i=0 |
i=D |
|
|
|
ровно |
i линий; ϕi |
– вероятность потери вызова при i |
занятых линиях. |
Перейти к оглавлению>>> |
strelnikov.ws |
105 |
|
|
|
|
i |
i−1 |
|||
v |
|
|
A |
|
∏ (1−ϕj) |
|||
|
|
i! |
||||||
P=∑ |
ϕi |
|
|
j=D |
||||
v |
|
i |
|
i−1 |
||||
i=D |
|
∑ |
A |
|
∏ (1−ϕj) |
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
i=0 |
i! |
|
j=D |
Чтобы воспользоваться этой формулой, необходимо вычислить ϕi . В НПД схеме вызов потеряется в том случае, если поступает в
нагрузочную группу, в которой заняты все |
D линий. Общее число |
||
нагрузочных групп в идеальной НПД схеме |
g=C vD . |
||
Если занято |
i=D |
фиксированных линий, то заблокированной окажется |
|
одна нагрузочная группа ( |
C D =1 ). |
|
|
|
|
i=D |
|
Если занято |
i D |
фиксированных линий, то заблокировано будет CiD |
нагрузочных групп, то есть число заблокированных нагрузочных групп равно числу способов выбора D выходов из i занятых.
Вероятность того, что при i занятых выходах вызов попадёт в заблокированную группу, равна отношению числа заблокированных групп к общему числу нагрузочных групп, то есть:
|
C D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ϕ = |
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CvD |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i<D ϕi=0 , получим выражение для потерь в |
|||
|
Учитывая, что при |
||||||||||||||
идеальной НПД схеме: |
|
|
) |
|
|||||||||||
|
v |
|
CiD |
Ai i−1 |
|
|
C Dj |
|
|||||||
|
∑ |
|
|
|
|
|
|
|
∏ |
1− |
|
|
|
||
|
|
|
D |
|
|
i! |
|
D |
|
||||||
P= |
i=D |
|
Cv |
j=D ( |
|
|
C v |
- третья формула Эрланга для идеальных НПД |
|||||||
|
v |
|
i |
i−1 |
|
|
D |
) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
∑ |
A |
|
1− |
C j |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
i! |
∏ |
|
|
D |
|
|
||||||||
|
i=0 |
j=D ( |
|
Cv |
|
|
включений.
Эта формула даёт точное выражение для потерь в идеальносимметричной НПД схеме при простейшем потоке вызовов и экспоненциальном распределении длительности занятия. Формула эта табулирована (см. «Теория телетрафика», издательство «Связь», 1971 г, стр 287). Называется формулой Эрланга для идеального НПД включения (третья формула Эрланга).
В общем случае для произвольной НПД схемы ϕi зависит не только от i , но и от структуры схемы, алгоритма установления соединения и
определить все ϕi практически не представляется возможным. Поэтому — приближённые методы. Третья формула Эрланга используется для сравнений, так как даёт точное решение. Другие методы — приближённые.
Перейти к оглавлению>>> |
strelnikov.ws |
106 |