Вопросы и задания для самоконтроля

1. Назовите предмет преступного посягательства при незаконном использовании товарного знака.

2. Каковы способы незаконного использования товарного знака?

3. Каковы основные каналы распространения фальсифицированных товаров?

4. Назовите обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании незаконного использования товарного знака.

5. Как выявляется факт незаконного использования товарного знака? Укажите характерные признаки контрафактной продукции.

6. Какие типичные ситуации возникают на первоначальном этапе расследования по делам о незаконном использовании товарного знака? Охарактеризуйте действия дознавателя в каждой из этих ситуаций.

7. Из каких источников может быть получена информация о товарных знаках, знаках обслуживания и их правообладателях?

8. Укажите особенности следственного осмотра по делам данного вида.

9. Что выясняется при допросе потерпевших по делам о незаконном использовании товарного знака?

10. Какие экспертизы назначаются по такого рода делам?

Литература

1. Лапин, Е.С. Руководство по расследованию незаконного использования товарных знаков / Е.С. Лапин. - М.: Юрлитинформ, 2006.

2. Орлов, Р.А. Особенности назначения судебных экспертиз при расследовании незаконного использования товарного знака / Р.А. Орлов // Российский судья. - 2012. - N 6.

3. Сафонов, А.Ю. Особенности назначения некоторых видов экспертиз при расследовании незаконного использования товарного знака / А.Ю. Сафонов, Д.Н. Шувалов // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: сб. науч. тр. - Вып. 3. - Волгоград: Волгоградск. акад. МВД России, 2013.

4. Трунцевский, Ю.В. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров / Ю.В. Трунцевский, А.А. Козлов.- М., 2006. Тюнин, В.И. Незаконное использование товарного знака в системе преступлений в сфере экономической деятельности / В.И. Тюнин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - N 2 (62).

5. Яковлев, А.Н. Деятельность полиции по делам о незаконном использовании товарного знака / А.Н. Яковлев // Мир юридической науки. - 2012. - N 2.

Глава 23. Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма

23.1. Криминалистическая характеристика заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Обстоятельства, подлежащие установлению

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма не менее опасно, чем собственно терроризм, поскольку на проверку таких сообщений затрачиваются значительные материальные средства, задействуются внушительные людские ресурсы, парализуется работа транспорта, предприятий и учреждений, создается нервозная обстановка, в обществе возникает атмосфера страха и т.д.

Способы совершения преступления. Ложные сообщения об акте терроризма по способу совершения можно дифференцировать на совершаемые без подготовки и с предварительной подготовкой.

Подготовка может выражаться в разработке плана совершения преступления, заблаговременном выборе объекта "минирования", времени и способа сообщения угрозы, подготовке текста сообщения, покупке (изготовлении) орудий и средств осуществления преступления (телефона, сим-карты мобильного телефона, копировального аппарата, клише, красящих веществ и др.), изыскании способа сокрытия преступления и т.д.

В большинстве случаев злоумышленники осуществляют подготовку к совершению преступления, которая выражается как минимум в следующих действиях: выбирается объект "минирования", способ передачи и содержание сообщения (сообщаемые сведения), реже - изготавливаются и закладываются муляжи взрывных устройств. Анализ практики показал, что в 65% случаев заведомо ложные сообщения об акте терроризма поступают в полицию, в 30% - непосредственно в организацию, здания, сооружения или помещения которой подвергаются угрозе взрыва, в остальных случаях сообщения поступают в иные учреждения и организации (службу спасения, аварийную газовую службу, частным лицам, ФСБ России, прокуратуру, администрацию района, города).

Центральное место в структуре способа совершения преступления занимают действия преступника по доведению информации о готовящемся террористическом акте адресату. Здесь можно выделить два способа: непосредственный (устно, лицом к лицу) и опосредованный. К последнему относятся сообщения: письменно, по телефону, домофону, с помощью Интернета, через средства массовой информации, через третьих лиц.

Одним из элементов способа совершения преступления является сокрытие последнего. Можно выделить следующие способы сокрытия исследуемого преступления: уничтожение или сокрытие сим-карты мобильного телефона, изменение голоса при разговоре и т.п.

Объектами угрозы взрыва чаще всего становятся учебные заведения, вокзалы, гостиницы, магазины, различные учреждения, организации и другие общественные места. Бесспорный лидер здесь - школы, затем идут жилые дома и общежития, а также места отдыха и развлечений (театры, дома культуры, дискотеки, казино и т.п.).

Механизм следообразования. Материальные следы заведомо ложного сообщения об акте терроризма могут быть обнаружены в местах подготовки к совершению преступления (жилище преступника, место его работы и др.); на месте, откуда поступило сообщение (например, был сделан телефонный звонок); на объекте угрозы; в месте, куда непосредственно поступило сообщение, и в других местах.

Обстоятельства совершения преступления. Выбор преступником места, откуда он намерен сделать ложное сообщение, так же как и способ совершения преступления, определяется множеством объективных и субъективных факторов. Наиболее значимыми из них являются: доступность средств передачи сообщения (причем не только наличие средств связи - телефонов, таксофонов, но и степень свободы доступа к ним); включение в избранный преступником способ совершения преступления действий по сокрытию своей причастности к преступлению (например, стремление сделать телефонное сообщение с такого телефонного аппарата, к которому имеют доступ множество людей); цель и мотив совершения преступления.

Ложные сообщения о готовящихся взрывах чаще всего поступают в первой половине дня, причем в большинстве из них называются в качестве объекта угроз учебные заведения. В вечернее и ночное время увеличивается количество угроз о "минировании" объектов, предназначенных для отдыха граждан.

Личность преступника. Обобщение и анализ следственной практики показывает, что большая часть этих преступлений совершается мужчинами и только каждое четвертое - женщинами. Наиболее многочисленную группу составляют несовершеннолетние. Как правило, это учащиеся школ, училищ, колледжей и значительно реже вузов.

В большинстве случаев выбор объекта угрозы преступником не случаен: злоумышленник имеет с ним определенную связь (учащийся, студент данного образовательного учреждения; работник, сотрудник предприятия, учреждения или организации; проживает в этом или близлежащем жилом доме; объект угрозы является местом постоянного или периодического времяпровождения преступника (бар, ночной клуб и т.п.).

Обстоятельства, подлежащие установлению. При расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма необходимо установить:

- место, откуда было сделано сообщение и куда оно поступило;

- время направления (передачи) сообщения и получения сообщения адресатом;

- содержание сообщения;

- способ доведения сообщаемых сведений до адресата;

- если изготавливался предмет, имитирующий взрывное устройство, - то материалы и предметы (их части), из которых был изготовлен макет взрывного устройства;

- события, предшествовавшие возникновению умысла на совершение преступления и его реализацию;

- данные, характеризующие личность виновного, осознание им заведомой ложности сообщаемых сведений;

- ущерб и объем ущерба объекту угрозы в результате ложного сообщения;

- материальный ущерб, причиненный правоохранительным органам и иным службам оперативного реагирования в результате проведения мероприятий по проверке поступившего сообщения.