Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!Учебный год 2024 / для дознователей.rtf
Скачиваний:
1
Добавлен:
26.01.2024
Размер:
6.68 Mб
Скачать

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Какие документы чаще всего подвергаются подделке?

2. Каковы способы подделки документов?

3. Назовите обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании подделки, изготовления или сбыта поддельных документов и использования заведомо подложного документа.

4. Перечислите типичные ситуации первоначального этапа расследования этого преступления. Какова программа действий дознавателя в данных ситуациях?

5. Какие вопросы выясняются при осмотре поддельных документов?

6. Что следует искать при обыске по делам о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов и использовании заведомо подложного документа?

7. Назовите экспертизы, которые назначаются при расследовании преступлений данного вида. Какие вопросы решаются при производстве технико-криминалистического исследования документов по таким делам?

8. Какие вопросы решаются при производстве почерковедческой экспертизы по делам такого рода?

Литература

1. Воробьева, И.Б. Техническая подделка документов: способы, признаки, криминалистическое исследование: монография / И.Б. Воробьева. - М.: Юрлитинформ, 2013.

2. Омельянович, В.В. Криминалистические аспекты полицейской деятельности по изъятию документов, имеющих признаки подделки / В.В. Омельянович // Полиция - новый институт современной государственной правоохранительной системы: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (15-16 сентября 2011 г.). - Омск: Омск. акад. МВД России, 2012.

3. Омельянович, В.В. Расследование подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: монография / В.В. Омельянович. - М.: Юрлитинформ, 2012.

Глава 36. Методика расследования самоуправства

36.1. Криминалистическая характеристика самоуправства. Обстоятельства, подлежащие установлению

Самоуправство - это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Для наступления уголовной ответственности за самоуправство необходимо, чтобы эти действия причинили существенный вред.

Самоуправство выражается только в форме действий (например, самовольные пользование чужим имуществом, отобрание имущества без цели хищения, строительство, возведение препятствий на дороге, вселение в квартиру, выселение из нее). Эти действия совершаются с нарушением установленного порядка осуществления виновным своих прав. Наиболее распространены случаи самоуправного взыскания долгов, захвата предприятий (рейдерство).

Можно выделить два вида самоуправства: когда самоуправствующий преступник действует в целях защиты принадлежащих ему прав материального характера; когда преступник действует не в собственных интересах, а по просьбе других субъектов, обладающих потребностью в получении определенных средств от третьих лиц.

Непосредственный предмет преступного посягательства. При самоуправстве предметом преступного посягательства могут выступать самые различные вещи: деньги, ценные бумаги, ювелирные украшения, носильные вещи, а также предприятия, транспортные средства и др.

Способы совершения преступления. Наиболее распространенными способами совершения самоуправства являются:

1) самовольный, т.е. не санкционированный судебными органами, захват имущества должника в целях его побуждения возвратить долг. Так, предприниматель М. захватил автомобиль фирмы-партнера, чтобы заставить руководство фирмы выполнить контракт по поставке товара;

2) изъятие документов, принадлежащих потерпевшему лицу, в нарушение установленного законодательством порядка. Например, сотрудник ГИБДД неправомерно изъял водительские права у шофера. Мотивом совершения его действий стало то, что по вине данного водителя ранее было совершено ДТП, в котором пострадал автомобиль, принадлежащий жене этого сотрудника;

3) угроза применения насилия в отношении должника или его близких как последствие неисполнения обязательства по возврату долга;

4) применение насильственных действий в отношении потерпевшего лица путем причинения вреда здоровью;

5) захват и лишение свободы передвижения должника либо его близких.

При самоуправстве правомерность совершенных действий оспаривается организацией или гражданином (например, заинтересованное лицо заявило о нарушении своих прав и законных интересов в суд, прокуратуру или орган местного самоуправления).

Механизм следообразования. Следы совершения самоуправства остаются в документах, подтверждающих проведение той или иной сделки, а также в памяти людей (идеальные следы), которые присутствовали при совершении самоуправных действий. Например, при завладении сыном имуществом умершей матери, не дожидаясь установленной процедуры получения наследства, он изымает имущество у сожителя матери, полагая, что оно принадлежит ему, и не зная о существовании завещания, по которому все имущество передается сожителю. В этом случае в качестве следов совершения самоуправства выступает завещание, запись в журнале регистрации сделок у нотариуса, показания нотариуса, сожителя умершей матери (наследника), соседей, присутствовавших при скандале по поводу изъятия имущества у наследника.

Личность преступника и потерпевшего. Потерпевшими от самоуправства чаще всего являются лица, ведущие себя противоправно или аморально. Их поведение может стать поводом для совершения в отношении них преступления.

Так, гр-ка М. неоднократно обращалась к К. с просьбой вернуть ей золотую цепочку, но он отказывался. Тогда она попросила своего знакомого Щ. убедить К. вернуть ей цепочку. При попытке заставить К. вернуть М. цепочку Щ. проколол колеса автомобиля К. Таким образом, невозвращение потерпевшим находящейся у него чужой вещи (золотой цепочки) повлекло совершение в отношении него самоуправных действий*(89).

В то же время потерпевшими могут выступать и добропорядочные граждане в тех случаях, когда преступник заблуждается о наличии у него какого-либо права.

Юридические лица становятся потерпевшими от самоуправства значительно реже, чем граждане. По различным данным, такие дела составляют лишь около 3% от всех дел о самоуправстве.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Если самоуправные действия совершены должностным лицом, то содеянное может быть квалифицировано по ст. 285 или 286 УК РФ. То же деяние, совершенное лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, квалифицируется по ст. 201 УК РФ.

Как уже отмечалось, преступление может быть совершено как собственником (или предполагаемым собственником) имущества, так и другими лицами по его просьбе. При этом они не преследуют корыстной цели - возвращенное имущество отдают его законному владельцу.

Нередко виновный в самоуправстве в результате предшествовавшего преступлению нарушения его прав со стороны потерпевшего попадает в трудную ситуацию. Так, более четверти преступлений данного вида было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельства, подлежащие установлению. В ходе расследования факта самоуправства необходимо выяснить следующие обстоятельства:

- какое право было осуществлено и кем;

- каков законный порядок осуществления этого права;

- в чем именно выразилось нарушение законного порядка осуществления права;

- кто это нарушение допустил;

- кем и как оспариваются его действия;

- причинен ли ущерб этими действиями, в каком размере, кому;

- имеется ли причинная связь между самовольными действиями и наступившим вредом;

- является ли наступивший вред существенным.

Например, по факту незаконного удержания владельцем автосервиса Б. автомобиля клиентки в течение пяти месяцев вред, причиненный самоуправными действиями Б., был определен исходя из оценочной стоимости автомобиля. Между тем в ходе дознания и последующего судебного разбирательства не были установлены какие-либо данные, свидетельствующие о том, что в результате неправомерного удержания автомобиль пришел в негодность либо получил повреждения, приведшие к уменьшению его стоимости. Он был возвращен владельцу в сохранности. Поэтому определением Верховного Суда РФ приговор мирового судьи в отношении Б. был отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Б. состава преступления*(90).