- •История и философия науки
- •Часть I. Учебно-методическое пособие по подготовке к сдаче кандидатского минимума
- •Раздел 1Наука в системе культуры
- •Раздел 2 История науки
- •Раздел 3 Научные традиции и научные революции
- •Раздел 4 Философия техники
- •Введение
- •Раздел I Наука в системе культуры
- •1.1.План коллоквиума:
- •1.2. Особенности научного познания
- •Контрольные вопросы и задания
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •1.2 Наука как социальный институт.
- •Контрольные вопросы и задания:
- •Литература
- •Список экзаменационных вопросов по теме
- •Раздел II: История науки
- •Преднаука Древних цивилизаций
- •Контрольные вопросы и задания
- •Средневековая наука и наука эпохи Возрождения
- •2.5 Наука Нового времени
- •Контрольные вопросы и задания
- •Контрольные вопросы и задания
- •Литература по разделу "История науки" Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Раздел 3 Научные традиции и научные революции.
- •3.1 План коллоквиума и рекомендации по самостоятельному изучению раздела
- •Контрольные вопросы и задания по теме
- •Контрольные вопросы и задания по теме
- •Литература к разделу
- •Экзаменационные (зачетные) вопросы по разделу
- •Раздел 4. Философские проблемы техники и технических наук
- •2.5.1. Мировоззренческая интерпретация и философская рефлексия проблем техники и технических наук
- •Контрольные вопросы и задания
- •2.5.2. Протофилософия техники, теоретическая философия техники, парафилософия техники
- •Контрольные вопросы и задания
- •2.5.3. Ноосферное гуманитарно-техническое измерение исторического прогресса
- •Контрольные вопросы и задания
- •Список рекомендуемой литературы
- •Экзаменационные вопросы по разделу
- •Раздел 5 Философские проблемы социальных и гуманитарных наук
- •5.1. План коллоквиума и рекомендации по самостоятельному изучению раздела:
- •5.2. Специфика объекта и предмета социально-гуманитарного познания. Додисциплинарный этап развития социальных и гуманитарных наук.
- •Контрольные вопросы и задания
- •5.3. Проблема дисциплинарной демаркации: Geisteswissenschaften/Kulturwissenschaften vs. Naturwissenschaften. Дисциплинарный и постдисциплинарный этапы развития социальных и гуманитарных наук.
- •Контрольные вопросы и задания
- •5.4. Проблема метода в социальных и гуманитарных науках. Структура и функции объяснения, понимания и интерпретации в социальных и гуманитарных науках.
- •Контрольные вопросы и задания
- •Экзаменационные вопросы по разделу
Контрольные вопросы и задания
Дайте определения понятиям «Природа» и «Культура». В чем заключены принципиальные различия в понимании культуры и природы?
Какие функции выполняет философия по отношению к социальным и гуманитарным наукам?
Можно ли согласиться с утверждением о том, что философия разрабатывает базовые для научного познания императивы и презумпции, и именно благодаря этому она выполняет задачу методологического обоснования науки?
Дайте определения базовым концептам, вокруг которых группируются социально-гуманитарные знания. Какую роль сыграли эти базовые концепты в становлении социальных и гуманитарных наук?
Определите и охарактеризуйте специфику систем знания, разрабатываемых социальными и гуманитарными науками. Какие линии сходства и различия между социально-гуманитарными науками и естественными науками можно указать?
Какие аргументы можно привести в пользу того, что особенностью социально-гуманитарных наук является двойственность роли субъекта, который одновременно выступает в двух позициях – как познающий субъект (индивид, научное сообщество или общество) и как часть объекта познания?
В чем заключается роль субъекта в структурировании объектов социального и гуманитарного познания?
Оцените эпистемологическое значение основных черт додисциплинарного этапа развития социальных и гуманитарных наук. Какие еще черты дополнительно можно выделить в рамках этого этапа?
Оцените относительный вклад натурализма и антинатурализма в развитие социальных и гуманитарных наук на додисциплинарном этапе их существования. Какие идеи натурализма и антинатурализма следует рассматривать как решающий вклад в дело становления и развития социальных и гуманитарных наук додисциплинарного этапа?
Какое значение для антинатуралистского подхода к социальным и гуманитарным наукам имеют идеи Г.В. Лейбница о нередуцируемом рациональном агенте?
Назовите идеи шотландских исследователей Д. Юма и А. Смита, представляющие интерес для современных социальных и гуманитарных наук. В чем их значение для современных социально-гуманитарных исследований?
Какую роль сыграли исследования Ш.-Л. Монтескьё и О. Конта в развитии социальных и гуманитарных наук додисциплинарного этапа?
Обоснуйте, почему именно поиски границы между физической и человеческой природой, характерные для моральной философии XVIII в., стали отправной точкой для развития социальных и гуманитарных наук?
В чем заключается диалектика рационального и внерационального в основаниях социальных и гуманитарных наук?
Каковы критерии разделения наук на две части: социальные науки и гуманитарные науки?
Как можно обосновать идею разделения социальных и гуманитарных наук по предмету: а именно то, что социальные науки изучают общие социальные закономерности, структуру общества и его законы, а гуманитарные науки – человеческий мир?
Можно ли согласиться с утверждением о том, что социальные и гуманитарные науки могут быть разделены по используемому в них методу познания, социальные науки – это те, в которых используется метод объяснения, а гуманитарными называют науки, где базовым методологическим средством является понимание?
Какие идеи были высказаны в додисциплинарный период по проблеме метода социальных и гуманитарных наук?
Как можно прокомментировать утверждение М. Вебера о том, что отнесение к ценностям является не чем иным, как философским истолкованием того специфического научного интереса, который господствует при отборе и формировании объекта социально-гуманитарного исследования?
Объясните, каким образом сложившееся на додисциплинарном этапе понимание базового концепта «Общество» обеспечило для социальных наук возможности будущей дисциплинарной независимости?
Являются ли социальные и гуманитарные науки ценностно нейтральными или они ценностно ориентированы? Какие аргументы «за» и «против» каждой из позиций об отношениях социально-гуманитарных наук и ценностных систем можно сформулировать?
Может ли истинность и объективность служить критериями оценки социально-гуманитарного знания? Какие аргументы «за» и «против» можно привести в пользу каждого из решений?
Как можно прокомментировать высказывание о том, что социальная природа науки является методологически значимой для определения ее познавательных идеалов?
Какова роль и функции социальных и гуманитарных наук в современном обществе?
Можно ли назвать важнейшими функциями социальных и гуманитарных наук стремление к критике и проблематизации действительности человеческого существования?