- •История и философия науки
- •Часть I. Учебно-методическое пособие по подготовке к сдаче кандидатского минимума
- •Раздел 1Наука в системе культуры
- •Раздел 2 История науки
- •Раздел 3 Научные традиции и научные революции
- •Раздел 4 Философия техники
- •Введение
- •Раздел I Наука в системе культуры
- •1.1.План коллоквиума:
- •1.2. Особенности научного познания
- •Контрольные вопросы и задания
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •1.2 Наука как социальный институт.
- •Контрольные вопросы и задания:
- •Литература
- •Список экзаменационных вопросов по теме
- •Раздел II: История науки
- •Преднаука Древних цивилизаций
- •Контрольные вопросы и задания
- •Средневековая наука и наука эпохи Возрождения
- •2.5 Наука Нового времени
- •Контрольные вопросы и задания
- •Контрольные вопросы и задания
- •Литература по разделу "История науки" Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Раздел 3 Научные традиции и научные революции.
- •3.1 План коллоквиума и рекомендации по самостоятельному изучению раздела
- •Контрольные вопросы и задания по теме
- •Контрольные вопросы и задания по теме
- •Литература к разделу
- •Экзаменационные (зачетные) вопросы по разделу
- •Раздел 4. Философские проблемы техники и технических наук
- •2.5.1. Мировоззренческая интерпретация и философская рефлексия проблем техники и технических наук
- •Контрольные вопросы и задания
- •2.5.2. Протофилософия техники, теоретическая философия техники, парафилософия техники
- •Контрольные вопросы и задания
- •2.5.3. Ноосферное гуманитарно-техническое измерение исторического прогресса
- •Контрольные вопросы и задания
- •Список рекомендуемой литературы
- •Экзаменационные вопросы по разделу
- •Раздел 5 Философские проблемы социальных и гуманитарных наук
- •5.1. План коллоквиума и рекомендации по самостоятельному изучению раздела:
- •5.2. Специфика объекта и предмета социально-гуманитарного познания. Додисциплинарный этап развития социальных и гуманитарных наук.
- •Контрольные вопросы и задания
- •5.3. Проблема дисциплинарной демаркации: Geisteswissenschaften/Kulturwissenschaften vs. Naturwissenschaften. Дисциплинарный и постдисциплинарный этапы развития социальных и гуманитарных наук.
- •Контрольные вопросы и задания
- •5.4. Проблема метода в социальных и гуманитарных науках. Структура и функции объяснения, понимания и интерпретации в социальных и гуманитарных науках.
- •Контрольные вопросы и задания
- •Экзаменационные вопросы по разделу
Контрольные вопросы и задания
Одной из отличительной особенностью научной деятельности является применение метода. Между тем, П.Фейерабенд полагает, что идея метода содержит жесткие, неизменные и абсолютно обязательные принципы научной деятельности, а многие выдающиеся открытия оказались возможными лишь потому, что ученые решили разорвать путы методологических правил.
Проанализируйте позицию П.Фейерабенда и выскажите свое отношение к его идее.
2. Знаний в области отдельной науки (например, химии) в истории человечества было накоплено немало, а наука химия формируется только в XVIII веке. Назовите признаки, которыми должны обладать научные знания.
3. Приведите примеры достоверного знания, полученные в обыденной жизни. Чем они отличаются от научных?
4. Г.Моррис в работе "Сотворение мира: научный подход" (Калифорния, 1990 г.) излагает свой взгляд на происхождение мира, используя при этом данные современной физики.
На каком основании можно считать, что автором излагается религиозная, а не научная концепция?
5. Чем отличается научная деятельность от учебной? Что между ними общего?
6. Философское познание, как и научное, рационализировнное, аргументированное, логически непротиворечиво.
Продолжите список общих черт.
7. Была найдена плащаница, как предполагают теологи, Иисуса Христа. Ученые в XX веке предложили установить ее возраст, используя радиологический метод. Теологи согласились, полагая, что этот анализ позволит установить, можно считать данный метод эффективным.
О какой особенности религиозного познания идет речь?
8. Один и тот же объект может изучаться как с позиции научного познания, так и художественного. Так, Отечественная война может быть объектом изучения и науки (истории), и искусства (роман Л.Н.Толстого "Война и мир").
На данном примере проанализируйте черты научного познания и отличие научного познания от художественного. Приведите свои примеры, когда научное познание и художественное имеет один объект изучения.
9. Язык обыденного познания совпадает с языком обыденной речи. Специальные термины не используются. Но с развитием науки в обыденную речь проникают научные термины и даже люди, далекие от науки, могут ими пользоваться (электричество, байт, бит, квадрат, ромб, вирус, радиоволны и т.д.).
Приведите свои примеры, связанные с вашей отраслью науки.
10. Какие слова из обыденной речи перешли в науку и приобрели статус научных понятий? (Приведите примеры из своей отрасли науки).
11. Любое ли вненаучное знание является лженаучным? Ответ аргументируйте.
12. Приведите примеры, когда одно и то же научное открытие делалось разными учеными независимо друг от друга. Проанализируйте эти факты. О какой особенности научного познания они свидетельствуют.
13. «Каждый ученый обречен на то, что полученные им результаты со временем будут переформулированы, выражены в ином языке, а его идеи будут преобразованы. Науке чужд индивидуализм, она призывает каждого к жертвам ради общего дела. Идеи после их публикации начинают жить самостоятельной жизнью, неподвластной воли и желаниям их творцов» (В.С.Степин и др. «Философия науки и техники»).
О какой особенности научного познания идет речь?
15. Продолжите высказывание К.Поппера:
"Философия без науки пуста, наука без философии - …"
16. П.Фейерабенд в работе «Против метода» утверждает, что наука для современных людей – то же самое, что миф для примитивных племен. Проанализируйте аргументы П.Фейерабенда в пользу этого тезиса и выскажите свое отношение к нему.
17. Взаимоотношение философии и науки иногда сравнивают со строительными лесами (философия), без которых невозможно построить здание (наука). Отражает ли, на ваш взгляд, взаимоотношение философии и науки это сравнение? Ответ аргументируйте.