Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачков_КЛ_Логика_2012.doc.doc
Скачиваний:
67
Добавлен:
30.03.2015
Размер:
1.92 Mб
Скачать

Вероятно, а

Формализуя же такого рода рассуждения при помощи ЯКЛВ получим в качестве простейшей формулу:

(((ab)d)((aс)d))d).

Установим методом таблицы истинности (рис. 37):

P(аd), P((ab)d)((aс)d) и P(аd)/((ab)d)((aс)d).

a

b

c

d

ab

ac

ad

(ab)d

(ac)d

((ab)d) ((ac)d)

(((ab)d)((ac)d))

(ad)

и

и

и

и

и

и

и

и

и

и

и

и

и

и

л

и

и

л

л

л

л

и

и

и

л

и

и

л

и

и

и

и

и

и

и

л

л

и

л

л

л

и

л

и

и

л

и

и

л

и

и

и

и

и

и

и

л

и

л

л

и

л

и

л

л

и

и

л

л

и

л

л

и

и

и

и

и

и

л

л

л

л

л

л

и

и

и

л

л

и

и

и

л

л

и

и

и

и

и

л

и

и

л

л

л

и

и

и

и

и

л

и

л

и

л

л

и

и

и

и

и

л

и

л

л

л

л

и

и

и

и

и

л

л

и

и

л

л

и

и

и

и

и

л

л

и

л

л

л

и

и

и

и

и

л

л

л

и

л

л

и

и

и

и

и

л

л

л

л

л

л

и

и

и

и

и

Рис. 37

P(аd)=3/4, P((ab)d)((aс)d)=13/16, P(аd)/((ab)d)((aс)d)=15/16.

Поскольку Pd)/((ab)d)((aс)d)>Pd), то имеет место вероятностное рассуждение.

Метод единственного различия заключается в сравнении двух случаев наступления интересующего явления-следствия, в одном из которых это явление наступает, а в другом — отсутствует, и при этом второй случай отличается от первого лишь одним обстоятельством. Присутствующее в первом и отсутствующее во втором случаях обстоятельство и считается причиной. При использовании данного метода действует правило нахождения различного в сходном. Развёрнутая, табличная схема рассуждений, осуществляемых при использовании данного метода (рис. 38):

Случаи наступления интересующего следствия а

Предшествовавшие а обстоятельства

Наблюдаемое явление

1.

A, B, C, D

а

2.

B, C, D

не-а

Рис. 38

Вывод: вероятно, явление А является причиной явления-следствия а.

Свёрнутая схема рассуждений, осуществляемых при использовании данного метода:

A, B, C, D а

B, C, D не-а

_____________________ .

Вероятно, а

Согласно рассмотренным схемам имеем следование: A ║= а.

Простейший вариант формулы такого рода рассуждений:

((ab)c)(bc))(ac).

Рассматривая эту формулу при помощи таблицы истинности, получим (рис. 39):

a

b

c

c

ab

ac

bc

(ab)c

((ab)c)(bc)

((ab)c)(bc))

(ac)

и

и

и

л

и

и

л

и

л

и

и

и

л

и

и

л

и

л

л

и

и

л

и

л

л

и

и

и

и

и

и

л

л

и

л

л

и

и

и

л

л

и

и

л

л

и

л

и

л

и

л

и

л

и

л

и

и

и

и

и

л

л

и

л

л

и

и

и

и

и

л

л

л

и

л

и

и

и

и

и

Рис. 39

То есть Pc)=3/4, P((ab)c)(bc))=5/8, Pc)/((ab)c)(bc))=4/5.

Поскольку Pc)/((ab)c)(bc))>Pc), то имеет место вероятностное рассуждение.

Объединённый метод сходства и различия заключается в комбинировании двух предшествующих методов, т. е. посредством анализа множества всех сопутствующих обстоятельств обнаруживается как сходное в различном, так и различное в сходном.

  • Пример

Известно, что из трёх человек двое заболели туберкулёзом. При этом первый незадолго до заболевания пил козье молоко, пользовался общей с третьим посудой и простывал. Второй незадолго до заболевания пил козье молоко и простывал. Третий незадолго до заболевания первого и второго пользовался общей с первым посудой и простывал. Значит, вероятно причиной заболевания было выпитое козье молоко.

В таком случае рассуждение осуществляется по схеме:

A, B, C а

A, C а

B, C не-а

__________________ ,

Вероятно, А

которая также может быть представлена в виде таблицы (рис. 40)

Случаи наступления интересующего следствия а

Предшествовавшие а обстоятельства

Наблюдаемое явление

1.

A, B, C

а

2.

A, C

а

3.

B, C

не-а

Рис. 40

и приводит к заключению: видимо, А является причиной а.

Рассуждения, ведущиеся объединённым методом сходства и различия на ЯКЛВ, могут быть выражены соответствующей формулой:

(((abс)d)((aс)d))((bс)d)))d).

Метод сопутствующих изменений применяется при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств одновременно с видоизменением исследуемого явления.

Такого рода рассуждение может быть представлено и в виде таблицы (рис. 41)

Случаи наступления интересующего следствия а

Предшествовавшие а обстоятельства

Наблюдаемое явление

1.

А1, В, С

а1

2.

А2, В, С

а2

Вероятно, что А — причина а.

Рис. 41

Схематично такого рода рассуждение выглядит следующим образом:

А1, В, С — a1

А2, В, С — a1

___________________________________ .