- •А.С. Скачков
- •Часть I
- •Предмет, основные понятия
- •И разновидности логики
- •Введение
- •Лекция первая предмет, условия возникновения, виды и основоположения логики
- •1.1. Объектное и предметное значение логики
- •1.2. Разновидности и исторический аспект логики как науки
- •1.3. Основные положения и понятия классической формальной логики
- •Лекция вторая семантика и основные законы классической формальной логики
- •2.1. Семантические категории и логическая форма
- •2.2. Закон мышления. Принципы (законы) классической формальной логики
- •2.3. Частные законы формальной логики и логическое следование
- •Контрольные вопросы
- •Варианты домашнего задания к разделу «Предмет, основные понятия и разновидности логики»
- •Список рекомендуемой литературы
- •Часть II
- •Силлогистическая теория
- •Дедуктивных рассуждений
- •Введение
- •Лекция третья особенности аристотелевской и традиционной силлогистики
- •3.1. Общая характеристика и язык силлогистики
- •3.2. Логическая структура категорических высказываний
- •3.3. Общая качественно-количественная классификация категорических суждений
- •3.4. Позитивная и негативная разновидности традиционной силлогистики
- •3.5. Модельные схемы и распределённость (нераспределённость) терминов простых категорических высказываний
- •Родовое
- •Лекция четвёртая
- •4.2. Логический квадрат. Умозаключения по логическому квадрату
- •4.3. Непосредственные дедуктивные преобразования суждений в позитивной силлогистике
- •4.4. Общая характеристика и логическая структура простого категорического силлогизма
- •4.5. Модельные схемы простого категорического силлогизма
- •4.6. Правила простого категорического силлогизма
- •4.7. Сложные, сокращённые и сложносокращённые формы простого категорического силлогизма
- •Лекция пятая умозаключения негативной традиционной силлогистики
- •5.1. Операция терминного отрицания
- •5.2. Непосредственные дедуктивные умозаключения преобразованием суждений в негативной силлогистике
- •5.3. Негативный категорический силлогизм
- •Контрольные вопросы
- •Варианты домашнего задания к разделу «Силлогистическая теория дедуктивных рассуждений»
- •12. Что есть истина?
- •13. Что пользы человеку приобресть весь мир…?
- •Список рекомендуемой литературы
- •Часть III
- •Логика высказываний
- •И предикатов
- •Введение
- •Лекция шестая классическая логика высказываний
- •6.1. Общая характеристика и особенности языка
- •Классической логики высказываний (клв)
- •6.2. Пропозициональные связки; образование формул клв
- •6.3. Истинностная функция пропозициональных связок Табличное определение истинности
- •6.4. Виды и взаимоотношения формул и схем клв
- •6.5. Схемы некоторых законов клв
- •6.6. Основные виды дедуктивных рассуждений, выраженные яклв
- •Лекция седьмая классическое исчисление высказываний
- •7.1. Логический смысл исчислений
- •7.2. Классическое натуральное исчисление высказываний. Правила вывода
- •7.3. Выводы и доказательства
- •7.4. Эвристики натурального исчисления высказываний
- •Лекция восьмая язык и исчисление классической логики предикатов
- •8.1. Общая характеристика классической логики предикатов
- •8.2. Язык классической логики предикатов
- •8.3. Запись имён и высказываний на яклп: термы и формулы
- •8.4. Законы классической логики предикатов
- •8.5. Исчисление предикатов первого порядка
- •Контрольные вопросы
- •Варианты домашнего задания по разделу «Логика высказываний и предикатов»
- •Список рекомендуемой литературы
- •Часть IV
- •Теория правдоподобных
- •Рассуждений
- •Введение
- •Лекция девятая основы формализации рассуждений с правдоподобным следованием
- •9.1. Понятие о правдоподобном (вероятностном) рассуждении
- •9.2. Фактический и логический смысл вероятности. Классическая (априорная) вероятность
- •9.3. Статистическая (апостериорная) вероятность
- •9.4. Исчисление условной вероятности
- •9.5. Принцип обратной дедукции
- •Лекция десятая разновидности индукции
- •10.1. Понятие индукции в традиционной и современной логике
- •10.2. Классификация видов индукции по характеру следования
- •А1 есть в, а2 есть в, ..., Аn есть в; Никаких а, кроме а1, ..., Аn, нет;
- •Каждое а есть в.
- •10.3. Индуктивные методы установления причинных связей
- •Вероятно, а
- •Вероятно, а
- •Видимо, а — причина a
- •Лекция одиннадцатая умозаключения по аналогии гипотеза и гипотетико-дедуктивный метод
- •11.1. Аналогия: виды, приёмы повышения степени вероятности
- •11.2. Гипотеза: виды, построение, этапы организации
- •11.3. Требования к теоретическому обоснованию гипотез. Гипотетико-дедуктивный метод
- •Контрольные вопросы
- •Варианты домашнего задания по разделу «Теория правдоподобных рассуждений»
- •Список рекомендуемой литературы
- •Часть V основы аргументационного процесса Введение
- •Лекция двенадцатая логические основы аргументации
- •12.1. Основы теории аргументации
- •12.2. Состав аргументации. Структура аргументационного процесса
- •12.3. Доказательство и опровержение в аргументации
- •12.4. Правила и логические ошибки в доказательстве и опровержении
- •Лекция тринадцатая внелогическая составляющая аргументационного процесса
- •13.1. Спор и его виды
- •13.2. Тактика спора
- •13.2. Софистика. Уловки в полемике и эклектике
- •Контрольные вопросы
- •Варианты домашнего задания по разделу «Основы аргументационного процесса»
- •Список рекомендуемой литературы
- •Варианты комплексного задания для проведения итоговой аттестации
- •Перечень основных символов классической формальной логики
- •Библиографический список
- •Оглавление
Вероятно, а
Формализуя же такого рода рассуждения при помощи ЯКЛВ получим в качестве простейшей формулу:
(((ab)d)((aс)d))(аd).
Установим методом таблицы истинности (рис. 37):
P(аd), P((ab)d)((aс)d) и P(аd)/((ab)d)((aс)d).
a |
b |
c |
d |
ab |
ac |
ad |
(ab)d |
(ac)d |
((ab)d) ((ac)d) |
(((ab)d)((ac)d)) (ad) |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
л |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
Рис. 37
P(аd)=3/4, P((ab)d)((aс)d)=13/16, P(аd)/((ab)d)((aс)d)=15/16.
Поскольку P(аd)/((ab)d)((aс)d)>P(аd), то имеет место вероятностное рассуждение.
Метод единственного различия заключается в сравнении двух случаев наступления интересующего явления-следствия, в одном из которых это явление наступает, а в другом — отсутствует, и при этом второй случай отличается от первого лишь одним обстоятельством. Присутствующее в первом и отсутствующее во втором случаях обстоятельство и считается причиной. При использовании данного метода действует правило нахождения различного в сходном. Развёрнутая, табличная схема рассуждений, осуществляемых при использовании данного метода (рис. 38):
Случаи наступления интересующего следствия а |
Предшествовавшие а обстоятельства |
Наблюдаемое явление |
1. |
A, B, C, D |
а |
2. |
B, C, D |
не-а |
Рис. 38
Вывод: вероятно, явление А является причиной явления-следствия а.
Свёрнутая схема рассуждений, осуществляемых при использовании данного метода:
A, B, C, D — а
B, C, D — не-а
_____________________ .
Вероятно, а
Согласно рассмотренным схемам имеем следование: A ║= а.
Простейший вариант формулы такого рода рассуждений:
((ab)c)(bc))(ac).
Рассматривая эту формулу при помощи таблицы истинности, получим (рис. 39):
a |
b |
c |
c |
ab |
ac |
bc |
(ab)c |
((ab)c)(bc) |
((ab)c)(bc)) (ac) |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
л |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
Рис. 39
То есть P(аc)=3/4, P((ab)c)(bc))=5/8, P(аc)/((ab)c)(bc))=4/5.
Поскольку P(аc)/((ab)c)(bc))>P(аc), то имеет место вероятностное рассуждение.
Объединённый метод сходства и различия заключается в комбинировании двух предшествующих методов, т. е. посредством анализа множества всех сопутствующих обстоятельств обнаруживается как сходное в различном, так и различное в сходном.
Пример
Известно, что из трёх человек двое заболели туберкулёзом. При этом первый незадолго до заболевания пил козье молоко, пользовался общей с третьим посудой и простывал. Второй незадолго до заболевания пил козье молоко и простывал. Третий незадолго до заболевания первого и второго пользовался общей с первым посудой и простывал. Значит, вероятно причиной заболевания было выпитое козье молоко.
В таком случае рассуждение осуществляется по схеме:
A, B, C — а
A, C — а
B, C — не-а
__________________ ,
Вероятно, А
которая также может быть представлена в виде таблицы (рис. 40)
Случаи наступления интересующего следствия а |
Предшествовавшие а обстоятельства |
Наблюдаемое явление |
1. |
A, B, C |
а |
2. |
A, C |
а |
3. |
B, C |
не-а |
Рис. 40
и приводит к заключению: видимо, А является причиной а.
Рассуждения, ведущиеся объединённым методом сходства и различия на ЯКЛВ, могут быть выражены соответствующей формулой:
(((abс)d)((aс)d))((bс)d)))(аd).
Метод сопутствующих изменений применяется при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств одновременно с видоизменением исследуемого явления.
Такого рода рассуждение может быть представлено и в виде таблицы (рис. 41)
Случаи наступления интересующего следствия а |
Предшествовавшие а обстоятельства |
Наблюдаемое явление |
1. |
А1, В, С |
а1 |
2. |
А2, В, С |
а2 |
Вероятно, что А — причина а. |
Рис. 41
Схематично такого рода рассуждение выглядит следующим образом:
А1, В, С — a1
А2, В, С — a1
___________________________________ .