Вопрос 1. Падение Новгородской республики.

Годы правления великого князя московского Ивана III (1462-1505) стали решающими в деле объединения русских земель под главенством Москвы. К середине XV в. уже не существовало силы, способной противостоять московской мощи: Тверское и Рязанское великие княжества многократно уступали ей по военным возможностям; Орда раздиралась междоусобными войнами, с нее было довольно хотя бы исправного поступления дани, ее правители не помышляли о решительном вмешательстве в русские дела; Литва и Польша заботились о сохранении собственных приобретений, воевали в Европе и не могли направить против Москвы значительных сил. Сохранившие суверенитет русские земли были обречены, их поглощение Москвой оставалось лишь делом времени. Иван III - политик мнительный и осторожный не торопил события, предпочитал действовать без риска и наверняка. В 1463 г. Иван III присоединил Ярославское, а в 1474 г. - Ростовское княжества, давно находившиеся в зависимости от Москвы. Куда более сложной оказалась задача овладения Новгородом. Согласно традиции, Новгород считался вассалом великого князя владимирского, а с момента закрепления этого титула за московскими правителями - великого князя московского. Вассальный статус Новгорода давал московскому князю законный повод для вмешательства в новгородские дела. Пока на Руси не было единства, шло соперничество между отдельными княжествами, Новгород мог лавировать, но усиление Москвы поставило его в чрезвычайно сложное положение. Новгород не мог найти на Руси союзника против Москвы. Силу Новгорода подтачивали глубокие разногласия, расколовшие городскую общину. Обширные богатства, стекавшиеся в город, распределялись неравномерно. На протяжении XIII-XV вв. в Новгородской земле шло укрепление боярского вотчинного землевладения. Огромные угодья в сельскохозяйственных и промысловых районах сосредоточились в руках боярства. Эксплуатация обширных новгородских земель обогащала, в основном, верхушку общества. В общине росло неравенство и, как следствие, росла социальная напряженность. В тяжелом положении находилось население зависимых от Новгорода земель. Обложенное тяжелыми повинностями, подвергавшееся эксплуатации в боярских вотчинах, оно не испытывало желания защищать новгородские интересы. Для него падение Новгорода означало лишь смену хозяина. Новгородское боярство прекрасно понимало опасность, надвигавшуюся со стороны Москвы. Претензии великого князя угрожали не только политической свободе Новгорода, но и их владельческим правам на вотчины. Но единой позиции относительно Москвы новгородцам выработать не удалось. Одни считали нужным любыми средствами, даже ценой войны, стоять за свободу Новгорода; другие, - сторонники сближения с Москвой, считали конфликт с Иваном III заведомо проигранным и стремились сохранить мир и хотя бы часть доходов ценой уступок великому князю. Отсутствие единства в раздираемой противоречиями общине было на руку Москве. Ивану оставалось показывать мягкость по отношению к новгородцам, усиливая, таким образом, промосковские настроения, а затем нанести решающий удар, после которого с новгородскими политическими группировками, независимо от их ориентации, можно будет вообще не считаться. Единственной силой, союз с которой давал призрачные надежды на сохранение самостоятельности Новгорода, оставалось великое княжество Литовское. Литва владела обширными землями, когда-то входившими в Древнерусское государство, и многие подданные литовского князя говорили на древнерусском языке и были православными. Но государственной религией в Литве было католичество, а Казимир IV - литовский князь одновременно являлся и польским королем. Так что поборники православия в Новгороде, а их было немало, не хотели согласиться на сближение с Литвой и на союз с ней против православного московского государя. Противники Москвы, напротив, видели в переходе под покровительство Литвы единственный шанс на спасение. Пролитовскую партию возглавила вдова новгородского посадника Исаака Борецкого - Марфа Борецкая. Она завязала переговоры с Казимиром IV. В результате ожесточенного противостояния на вече, пролитовская группировка добилась приглашения новгородским князем родственника Казимира IV Михаила Олельковича, - он исповедовал православие и с этой точки зрения устраивал новгородцев. Следующим шагом пролитовской группировки стало предложение утверждать нового архиепископа в Киеве, а не в Москве - тогда в Киеве была своя митрополичья кафедра, зависимая от Литвы. Иван III внимательно следил за развитием событий в Новгороде. Сближение с Литвой давало Москве удобный предлог для войны. Новгород обвинили в вероотступничестве, желании предать православную веру. В 1471 г. московское войско выступило в поход. Новгородцы решились дать отпор великому князю. Но их войско не имело опыта широкомасштабных боевых действий, а в рядах новгородцев не было единодушия. Слишком многие шли в поход без желания, не верили в победу, не имели мотивации для борьбы. Противники Марфы Борецкой не желали усугублять раздор с Иваном III. Решающее сражение произошло в том же 1471 г. на реке Шелони. Московские полки смело форсировали реку прямо на глазах новгородского воинства и первым же ударом обратили его в беспорядочное бегство. Полк новгородского архиепископа, а глава новгородской церкви имел собственные войска, вообще не вступил в сражение. Москвичи захватили новгородский обоз, среди богатых трофеев оказались и дипломатические документы, изобличавшие новгородцев в связях с Казимиром IV. Иван III получил письменные доказательства их вины. Новгородцы запросили мира на условиях Ивана III. Они обязались прекратить отношения с Литвой, передали великому князю спорные земли и выплатили огромный выкуп. В 1477 г. Иван III, воспользовавшись надуманным предлогом, совершил новый поход на Новгород. На этот раз крупных полевых сражений не произошло, новгородцы заперлись в городе. Большая часть населения не желала войны с великим князем. Новгородское правительство начало переговоры. Иван III выдвинул тяжелейшие условия, фактически означавшие полное подчинение земли великокняжеской власти. На вопрос об условиях мира, Иван III ответил новгородскому архиепископу:

"[...]князь великий тебе своему богомольцу владыке, и вам посадникам, и житьим, и черным людям так глаголет: [...] вечевому колоколу в отчине нашей в Новгороде не быть, посаднику не быть, а государство все нам держать; и быть великим князем в своей отчине в волостях и в селах, как у нас в Низовской земле; а которые земли наши великих князей и за вами, а то бы было наше; а что били челом мне великому князю, чтоб вывода из Новгородской земли не было, да у бояр у Новгородских в отчины в их земли нам великим князьям не вступаться, и мы тем свою отчину жалуем, вывода бы не опасались, а в вотчины их не вступаемся; а суду быть в нашей земле в Новгороде по старине, как в земле суд стоит".

Новгородцы согласились на условия Ивана. Договор был заключен в январе 1478 г. - Новгородская республика прекратила существование. Вечевой колокол, символ новгородской свободы сняли и перевезли в Москву. Иван III не выполнил своих обещаний не вступаться в вотчины новгородских бояр и не вывозить жителей города. Боярские вотчины в новгородской земле были ликвидированы, представители знатных фамилий переселены в подмосковье.