- •Вопрос 1. Восточные славяне и финно-угорские племена.
- •Вопрос 2. Тюрки.
- •Вопрос 3.Византия.
- •Вопрос 4. Скандинавы.
- •Вопрос 1. Русское летописание как исторический источник.
- •Вопрос 2. Призвание Рюрика. Норманская и антинорманская теории.
- •Вопрос 3. Правление Олега (879-912).
- •Вопрос 1. Князь Владимир Святославич (980-1015). Языческая реформа Владимира.
- •Вопрос 2. Крещение Руси (988 г.).
- •Вопрос 3. Расцвет Киевского государства в правление Ярослава Мудрого (1019-1054).
- •Вопрос 4. Социальная и военно-политическая организация Древней Руси в середине XI в.
- •Вопрос 1. Причины политической раздробленности.
- •Вопрос 2. Начало распада единого государства.
- •Вопрос 3. Владимиро-Суздальская земля.
- •Вопрос 4. Новгородская земля.
- •Вопрос 5. Последствия распада единого государства.
- •Вопрос 1. Возникновение монгольской империи.
- •Вопрос 2. Батыево нашествие.
- •Вопрос 3. Золотая Орда и русские земли.
- •Вопрос 1. Великое княжество Литовское.
- •Вопрос 2. Крестовые походы в Восточное Средиземноморье.
- •Вопрос 3. Экспансия крестоносцев в Прибалтике.
- •Вопрос 4. Невская битва.
- •Вопрос 5. Битва на Чудском озере (Ледовое побоище).
- •Вопрос 1. Борьба за гегемонию в Северо-Восточной Руси в первой четверти XIV в.
- •Вопрос 2. Начало правления Дмитрия Ивановича Донского. Борьба с Литвой и Тверью.
- •Вопрос 3. Конфликт Москвы и Орды.
- •Вопрос 4. Куликовская битва (1380).
- •Вопрос 5. Нашествие Тохтамыша.
- •Вопрос 1. Падение Новгородской республики.
- •Вопрос 2. Свержение татаро-монгольского ига.
- •Вопрос 3. Завершение объединения русских земель. Централизация власти. "Москва - третий Рим".
- •Вопрос 1. Боярское правление.
- •Вопрос 2. Реформы Ивана IV.
- •Вопрос 3. Опричнина.
- •Вопрос 1. Династический кризис.
- •Вопрос 2. Рост социальной напряженности. Установление крепостного строя.
- •Вопрос 3. Начало Смуты. Лжедмитрий I (1605-1606).
- •Вопрос 4. Правление Василия Шуйского (1606-1610).
- •Вопрос 5. Иностранная интервенция. Первое и Второе ополчения.
- •Вопрос 1. Преодоление последствий Смуты в правление Михаила Федоровича Романова (1613-1645).
- •Вопрос 2. Начало правления царя Алексея Михайловича (1645-1676). Восстание 1648 г.
- •Вопрос 3. Соборное Уложение 1649 г.
- •Вопрос 4. Война с Польшей 1654-1667 гг. И рост социальной напряженности в России.
- •Вопрос 5. Раскол в Русской Православной церкви.
- •Вопрос 6. Правление Федора Алексеевича (1676-1682). Отмена местничества.
- •Вопрос 1. Борьба за власть после смерти Федора Алексеевича. Правление Софьи.
- •Вопрос 2. Начало самостоятельного правления Петра. Формирование внешнеполитического курса.
- •Вопрос 3. Реформы Петра.
- •Вопрос 4. Преобразования в экономической сфере.
- •Вопрос 5. Северная война (1700-1721).
- •Вопрос 1. Дворцовые перевороты.
- •Вопрос 2. Борьба за власть в эпоху дворцовых переворотов.
- •Вопрос 1. Дворцовый переворот 1762 г.
- •Вопрос 2. Философия Просвещения
- •Вопрос 3. Просвещенный абсолютизм Екатерины II.
- •Вопрос 4. Переход Екатерины II к консервативному курсу
- •Вопрос 5. Внешняя политика России во второй половине XVIII в.
- •Вопрос 1. Дворцовый переворот 1801 г.
- •Вопрос 2. От реформ к консерватизму: внутренняя политика Александра I.
- •Вопрос 3. Отечественная война 1812 г.
- •Вопрос 1. Декабристы. Восшествие на престол Николая Павловича I (1825-1855).
- •Вопрос 2. Внутренняя политика Николая I.
- •Вопрос 3. Общественно-политическая мысль России в николаевскую эпоху.
- •Вопрос 4. Крымская война (1853-1856). Крах николаевской политики.
- •Вопрос 1. Отмена крепостного права.
- •Вопрос 2. Либеральные реформы 1860-70-х гг.
- •Вопрос 3. Промышленный переворот и развитие российской промышленности во второй половине XIX в.
- •Вопрос 4. Внешняя политика России во второй половине XIX в.
- •Вопрос 1. Народники.
- •Вопрос 2. Радикализация революционного движения в конце 1870-х гг. Убийство Александра II.
- •Вопрос 2. Контрреформы Александра III.
- •Вопрос 1. Власть и общество в конце XIX - начале XX вв.
- •Вопрос 2. Русско-японская война.
- •Вопрос 1. Причины и начало революции.
- •Вопрос 2. Революция в 1905 г. Манифест 17 октября.
- •Вопрос 3. Формирование партийной системы в России.
- •Вопрос 4. Работа I и II Государственных дум. Завершение революции.
- •Вопрос 4. Столыпинская аграрная реформа.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 23
- •Вопрос24
- •§ 1. Утверждение однопартийной политической системы
- •§ 2. Проведение индустриализации в ссср: методы, результаты, цена
- •§ 3. Коллективизация в ссср: причины, методы проведения, итоги
- •§ 4. Внешняя политика ссср в 1920—1930-е гг.
- •§ 5. Культура ссср в 1920—1930-е гг.
- •§ 6. Ссср в конце 1930-х гг.: внутреннее развитие, внешняя политика
- •Вопрос 25
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29
- •Вопрос 30
Вопрос 4. Скандинавы.
Скандинавами называют коренное население Дании, Норвегии, Швеции и Исландии. Они говорят на языках северной подгруппы германской группы индоевропейской языковой семьи. Скандинавские языки родственны немецкому. В древности предки скандинавов составляли самую северную часть германских племен. Они занимали Ютландский полуостров (сейчас это территория Дании), с запада омываемый Северным, а с востока Балтийским морями, и Скандинавский полуостров (здесь расположены современные Швеция и Норвегия), омываемый Балтийским с юга, Северным, Норвежским и Баренцевым морями - с запада и севера. Протяженная, сильно изрезанная береговая линия со множеством прибрежных островов предоставляла исключительно удобные условия для развития мореплавания. Скандинавы научились строить прочные, устойчивые на волне корабли. При относительно суровом климате и нехватке удобных земель, сельское хозяйство плохо обеспечивало потребности быстро растущего населения, вынуждая искать иные средства к существованию. В 8 веке скандинавы устремились в далекие морские походы, началась "эпоха викингов", продолжавшаяся до середины 11 века. Викингами называли участников походов сами скандинавы, в Западной Европе их именовали норманами - северными людьми, а в русских летописях - варягами. Дружины викингов наводили ужас на жителей прибрежных частей Европы. Они грабили, убивали и уводили пленных. Их добычей становились храмы и монастыри. Викинги оставались язычниками, - христианство утвердилось в Скандинавии относительно поздно. Храбрые бойцы, они считали смерть на поле боя лучшей участью мужчины. К христианам они относились с презрением, и было напрасно взывать к их жалости. Военные вожди викингов могли выставлять десятки боевых кораблей. Поднимаясь по рекам, они достигали внутренних районов суши. Викинги рисковали нападать даже на крупные города, они, правда безуспешно, осаждали Париж. Их дружины проникали в Средиземноморье и атаковали владения Византийской империи. Многие европейские правители выплачивали им дань. Викинги основали герцогство Нормандия во Франции, захватили часть Италии, они заселили Исландию, открыли Гренландию и достигли побережья Северной Америки
Вопрос 1. Русское летописание как исторический источник.
Русское летописание начинается в первой половине XI века, в правление князя Ярослава Мудрого, и продолжается на протяжении шестисот лет. Лишь в XVII столетии его окончательно сменяют иные жанры исторического повествования. Основу летописного текста составляли записи об исторических событиях, расположенные в хронологической последовательности по годам. "Летом" на Руси называли год, в этом смысле слово применяется и в современном русском языке, например: "Сколько ему лет?". Отсюда и "летопись" буквально - "годоописание" или "запись по годам". "В лето 6576. Приидоша иноплеменницы на Русскую землю Половцы мнозе. Изяслав же и Святослав и Всеволод изиидоша противу им на Льто. И бывши нощи, поидоша противу собе. Грех ради наших попусти Бог на ня поганыя, и победиша Половцы". Сообщение летописи начинается с даты: "В лето 6576" или в переводе : "В год 6576". Летописные записи датировались по принятому на Руси византийскому летоисчислению от сотворения мира, а в современном Григорианском календаре летоисчисление ведется от рождества Христова. Перевод летописных дат в современную систему счисления - задача не из легких, нередко приходится довольствоваться точностью в один-два года. Приведенное сообщение летописи принято относить к 1068 г. от рождества Христова, его полный перевод: "В год 6576 (1068 ). Пришли иноплеменники на Русскую землю - половцы во множестве. Изяслав же и Святослав, и Всеволод вышли против них на Альту. И была ночь, и пошли друг на друга. Грехов ради наших попустил Бог поганым, и победили половцы". Так летопись сообщает о битве князя киевского Изяслава Ярославича и его братьев Святослава и Всеволода с половцами на реке Альте, закончившейся тяжелым поражением русских дружин. Летописи не являются авторскими произведениями - они плод коллективного творчества. В составлении летописи участвовали многие поколения летописцев, они не только дополняли текст записями о современных им событиях, но и свободно распоряжались трудами предшественников, могли исключать отдельные части, вставлять новые, изменять политическую окраску летописания. В летопись нередко записывались сборники законов, жития святых, рассказы из библейской истории, художественные и исторические сочинения разных авторов. Подчеркивая составной характер содержимого летописей, их иногда называют летописными сводами. Важной вехой в становлении русского летописания стало творчество монаха Киево-Печерского монастыря Нестора. Основываясь на трудах ранних летописцев 11 века и собственных записях, Нестор в 1113 году составил "Повесть временных лет", вобравшую уникальные сведения об истории возникновения и развития Древнерусского государства на протяжении 9 – 12 веков. "Повесть" получила широкое распространение в русских землях, создала прочную основу для дальнейшего летописания. Многие летописные своды начинают рассказ о русской истории именно с "Повести временных лет". Ее можно найти в знаменитых Лаврентьевской, Ипатьевской и многих других летописях. Главная трудность в изучении древней истории Руси заключается в невозможности перепроверить многие сведения летописей по другим источникам. Современным исследователям известны сочинения арабских историков, географов и путешественников, западноевропейские хроники, сочинения византийских историков, но они дают о русских делах лишь фрагментарные сведения. Данные археологии позволяют реконструировать быт, хозяйственную деятельность и погребальный обряд древнего населения, но дают ничтожные сведения о политической истории, они лишь дополняют сведения письменных источников, иногда корректируют их, но не способны подменить. Изучение летописания требует взвешенного, критического подхода. Было бы непростительной ошибкой, поддаваясь очарованию древнего языка, слепо доверять летописцу. У него были свои симпатии и антипатии, возможно, личные политические интересы. Летописец, такова природа человека, не мог оставаться абсолютно беспристрастным, он оценивал исторические события с субъективных позиций, через призму собственного мировоззрения. Летописание было важным явлением в политической и духовной жизни русского общества. Оно служило мощным инструментом пропаганды и могло использоваться в политической борьбе. Светские и духовные власти не оставляли его без внимания. Именно они, как правило, выступали заказчиками летописных произведений, и летописцу волей-неволей приходилось учитывать их пожелания. Нередко трудно представить, какими источниками пользовался летописец, рассказывая о событиях отдаленных от него на сотню и более лет. "Повесть временных лет" рассказывает о событиях, сопровождавших возникновение Древнерусского государства, относящихся к IX веку. Нестор работал в начале 12 века, значит от описываемых событий его отделял промежуток в два с лишним столетия. Да, у Нестора были предшественники - летописание началось еще в первой половине XI века, но даже их отделяло от описываемых событий порядка 100 - 150 лет. Чем же пользовались летописцы? Устным народным преданием? Героическими песнями дружинников? Но эти источники, по сути, художественные и не очень точные. Летопись, как жанр, была не только историческим, но в большой мере и художественным произведением. Для летописца была важна не только достоверность изложения, но и художественная выразительность текста. Многие летописные фрагменты поражают утонченной красотой языка, выраженным ритмом, сближающим летописное произведение с поэзией. Но художественное и историческое мышление заметно различаются. Не пожертвовал ли летописец историчностью ради художественной выразительности? Этим вопросом нередко задаются исследователи летописания, но не всегда находят на него убедительный ответ.