- •7. Государственная власть
- •8. Понятие и признаки государства
- •9. Социальная природа государства
- •10. Правовое государство
- •11. Формационный подход к типологии гос-в
- •12. Цивилизационный подход к типологии гос-в
- •13. Понятие и признаки функций государства
- •14. Осн. Внутренние ф-ции Росс. Гос-ва
- •15. Основные внешние ф-ции Росс.Гос-ва
- •16. Формы осуществления функций гос-ва
- •17. Понятие формы гос-ва, ее элементы
- •18. Форма правления: понятие и виды
- •19. Монархия. Виды монархий.
- •20. Республика. Виды республик.
- •21. Форма гос. Устройства. Понятие и виды.
- •22. Политический (гос.) режим. Понятие, виды.
- •23. Авторитарный политич. Режим.
- •24. Тоталитарный политич. Режим.
- •25. Демократический полит.Режим.
- •26. Унитарное государство.
- •28. Понятие конфедерации.
- •29. Форма правления в Российской федерации
- •30. Механизм государства
- •31. Принцип разделения властей.
- •32. Орган гос. Власти: признаки и виды.
- •33. Институт президентства в рф
- •34. Законодательная власть в рф.
- •35. Исполнительная власть в рф
- •36. Судебная власть в рф
- •37. Нетипичные ветви власти.
- •38. Правоохранительные органы в мех-зме государства.
- •39. Понятие и структура политической системы
- •40. Место и роль гос-ва в полит системе
- •41. Понятие и признаки права
- •42. Объективное и субъективное право
- •43. Основные типы правопонимания
- •44. Принципы права, их классификация
- •45. Функции права: понятие и виды.
- •46. Система социальных норм. Их классиф-я.
- •47. Соотношение права и морали
- •48. Понятие нормы права и ее признаки
- •49. Структура правовой нормы. Ее эл-ты.
- •50. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта.
- •51. Классификация правовых норм
- •52. Понятие форм права.
- •53. Основные формы права.
- •54. Формы права в Российской федерации
- •55. Закон: понятия, признаки, виды.
- •56. Подзаконные акты: понятие признаки виды
- •57. Действие права
- •58. Понятие и принипы правотворчества
- •59. Законодательный процесс
- •60. Систематизация нормативно-прав. Актов
- •61. Юридическая техника
- •62. Система права: понятие и элементы
- •63. Критерии выделения отраслей права
- •64. Право част.Ипублич. Матер и процесс.
- •65. Общаяхар-ка отраслей российского права
- •66. Система права и система законодательства.
- •67. Понятие правовой системы.
- •68. Романо-германская правовая семья.
- •69. Семья общего права
- •70. Мусульманская правовая семья
- •71. Особенности российской правовой системы.
- •72. Правоотношения: понятие, признаки, структура
- •73. Субъекты правоотношений: понятие и виды
- •74. Классификация правоотношений
- •75. Юридические факты. Их классификация.
- •76. Реализация норм права. Понятие и формы.
- •77. Применение норм права.
- •78. Акты применения норм права: понятия, виды
- •79. Пробелы в праве и пути их преодоления.
- •80. Толкование норм права: понятие и виды.
- •81. Толкование норм права по субъектам.
- •82. Толкование норм права по объему
- •83. Способы толкования норм права.
- •84. Акты толкования норм права: понятие виды
- •85. Юридическая практика
- •86. Понятие принципы и треб-я законности
- •87. Гарантии законности
- •88. Правопорядок, его соотношение с
- •89. Првосознание: понятие, ф-ции, стр-ра, виды.
- •90. Функции правовой культуры.
- •91. Правовая культура: понятие и типологизация
- •92. Правомерное поведение
- •93. Понятие, признаки, виды правонарушений
- •94. Юридический состав правонарушения
- •95. Причины, условия и поводы правонарушений
- •96. Юридическая ответственность: понятие, признаки
- •97. Виды юридической ответственности
- •98. Референдум. Понятие и виды
- •99. Исторические типы демократии
- •100. Представительная и плебисцитарная демократии
- •101. Социологический подход к праву
- •102. Логический позитивизм в праве
- •103. Генеральная функция государства
- •104. Школа естественного права
101. Социологический подход к праву
Социологический подход концептуально сформировался во второй половине XIX в., в рамках школы «свободного права». Нормы права, рассчитанные на свободную конкуренцию, в новых условиях развития капитализма перестали удовлетворять потребности общественного развития. Суды вынуждены были так интерпретировать законы, что под видом толкования фактически устанавливались новые нормы. Идеологи нового правового мышления призвали к открытому и свободному судейскому правотворчеству. Отсюда тезис: «Право следует искать не в нормах, а в самой жизни». Уподобление писаного закона пустому звуку, сосуду, который еще следует заполнить, и т.п. - вот постулаты социологического направления, и в частности реалистической теории права в США. Наполнять законы правом призваны судьи и администраторы. Как убеждаемся, недоверие к закону и законности - вот суть реалистического подхода к праву.
На почве критики старых законов после Октябрьской революции социологический подход пропагандировался и в марксистской теории права (например, взгляды П.И. Стучки). Утверждались совершенно новые общественные связи, и их спешили объявить правовыми, самим правом. Но поскольку в то же время издавались декреты советской власти и ставить их под сомнение в качестве права марксистские политические деятели не могли, то правом объявлялись одновременно и новые законы, и новые отношения.
В последние десятилетия получил распространение взгляд на право как на деятельность физических должностных и юридических лиц, реализующих в той или иной форме свои правомочия. В большей степени этому способствовала компрометация лицемерного юридического позитивизма сталинской эпохи, когда писаное право (законодательство) для многих оставалось на бумаге, а нарушения конституционных норм являлись едва ли не нормой жизнедеятельности отдельных ведомств и многих ответственных работников. Однако следует различать, как представляется, консервативную и прогрессивную ветви социологического подхода к праву. Те, кто объявлял правом практику государственного строительства, преобразования общественного бытия на коммунистических началах или даже «саму общественную жизнь» в целом в период застоя нашего общества, - все они вольно или невольно оправдывали теневые отношения во всех их разновидностях, придавали им характер правовых. Жизнь тогда, как хорошо известно, шла своим чередом в обход закона, помимо закона и в нарушение закона. Напротив, в условиях, когда наблюдаются глубокие перемены в жизни в сторону поворота ее к международным стандартам, в социологических взглядах ряда авторов можно усмотреть весьма прогрессивные мотивы.
Как бы то ни было, для правореализующей практики, для правоприменителей рассматриваемый подход к праву менее предпочтителен, поскольку он, скорее, дестабилизирует правовой порядок, а не укрепляет его. Он вносит неопределенность и сумятицу в отношения субъектов правового общения. Каковы причины этого? Каковы отрицательные стороны правового реализма? Назовем три основные:
- отсутствие прочной юридической основы предпринимаемых действий и уверенности в конечных их результатах;
- решение юридических дел в пользу экономически и политически сильного, в ущерб слабым, малообеспеченным, не стоящим у кормила политической власти;
- опасность некомпетентного решения и откровенного произвола со стороны нечистоплотных должностных лиц.
В условиях нашей действительности, когда работники правохранительных органов не прочь удовлетворить свои интересы в обход и вопреки закону, трудно даже вообразить, что было бы, если бы они вообще не были связаны никакими законами. У нас очень мало материальных, политических, юридических (процессуальных, в частности) и моральных (общекультурных) гарантий против произвола судей, прокуроров и администрации. В отношении всех должностных лиц, милиции самый лучший принцип, какой можно предложить, это, как уже отмечалось, «дозволено только то, что прямо разрешено законом». Социологический подход к праву очень хорош для исследователя и для законодателя. Чтобы познать право, издать полезный и эффективный закон, надо изучать законодательство в действии. Социально реализованное бытие писаных норм - источник их постоянного совершенствования. Жизнь права - источник выявления пробелов в законодательном регулировании общественных отношений. Сами общественные отношения выступают в разных ипостасях: они и предпосылка (источник) права, и форма его реализации (жизни), и критерий справедливости, ценности, эффективности правовых норм. Рассмотрение их непосредственно в качестве права обедняет теорию и дезориентирует практику.