Gibridnaya_voyna

История как оружие. Возвращение Украины

литиковв нашеминформационномпространствесформи- ровались жупелы, националистические страшилки. Цель была достаточно простой — максимально отбросить на обочину националистическое крыло политических и об- щественных организаций. Характерным примером реа- лизациитакойстратегииможетстатьсюжето Волынской резне, что стало уже анекдотом и мэмом прошлого года.

Факт кровопролитной трагедии на Волыни во время Второй мировой войны не подлежит сомнению. За почти 70 лет его трактовка прошла любопытные трансформа- ции: из болезненного фактора в украинско-польских от- ношениях этот эпизод превратился в пример совместной работы историков и трудного, но все же продвижения по пути взаимного примирения.

Еще в 1993 году по инициативе правительств Украины

иПольши была создана украинско-польская комиссия экспертов по совершенствованию учебников истории

игеографии. Кроме того, историческое прошлое двух на- родов стало объектом внимания первых лиц государств, практически вышло на высший уровень государственной политики. Еще в мае 1997 года в Киеве президенты Укра- ины и Польши Леонид Кучма и Александр Квасьневский подписали Совместное заявление «К пониманию и едине- нию». Было признано, что история обоих народов имеет многопримеровсотрудничествав различныхсферахжиз- ни, но также и трагических страниц. Среди последних — военное противостояние в XVII — XVIII веках; проявления антиукраинской политики польских властей в 1920–30 х годах; преследования польского населения в советской Украине в период сталинских репрессий; Волынская трагедия 1943 года; жестокость украинско-польских кон- фликтов в первые послевоенные годы; акция «Висла», ко- торая нанесла удар по всей украинской общине Польши 1.

1Спільна заява Президентів України і Республіки Польща «До порозуміння і єднання»: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/616_005

201

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

Официально процесс примирения начали в 2003 году президенты Кучма и Квасьневский, в 2006 м его продол- жили Ющенко и Качиньский, открывшие в селе Павло- кома, недалеко от Перемышля, памятники замученным украинцами полякам.Тогдажеукраинскиеполитические и общественные деятели попросили прощения у поляков.

Несмотря на различные взгляды на историю и оценки событий, украинское и польское общества пришли к ком- промиссу во время проведения мероприятий по случаю годовщины Волынской трагедии летом 2003 года. Об этом свидетельствует принятие совместного украинско-поль- ского парламентского заявления, а также усилия обеих сторон по чествованию памяти погибших в Волынской трагедии 1943 года. В частности, в заявлении стороны со- гласились, что трагедию поляков, которых убивали и вы- гоняли с мест их проживания вооруженные формирова- ния УПА, сопровождали такие же страдания украинско- го мирного населения — жертв польских вооруженных акций. Эти события были трагедией для обоих народов 1. Неудивительно, что российские «спецпропагандисты» и их украинские последователи игнорируют факт этого заявления, продолжая наступать на больные мозоли дву- сторонних отношений.

В декабре 2014 года Президент Украины Петр Поро- шенко, выступая в польском Сейме при максимальном собрании тамошнего истеблишмента, попросил проще- ния у поляков за Волынскую трагедию: «Нас вдохновляют мысли предстоятелей наших Церквей, которые о трагиче- ских страницах общей истории во время Второй мировой войны и первых послевоенных лет советуют говорить с большой мудростью: «Прощаем и просим прощения» 2.

1http://history.org.ua/JournALL/graf/graf_2013_23/19.pdf

2http://24tv.ua/news/showNews.do?vistup_poroshenka_u_polskomu_ seymi_v_tsitatah&objectId=522110

202

История как оружие. Возвращение Украины

Кто виноват и что делать?

Российский историк Владимир Тихомиров достаточно объективно определил самые спорные моменты в россий- ско-украинской истории:

«Киевская Русь

Россия: Киевская Русь стала колыбелью для могучего народа. Происками польских супостатов он, однако, был разбит на русских, украинцев и белорусов.

Украина: Уникальная культура Киевской Руси вопло- тила в себе лучшие качества зарождавшейся украинской нации.

Переяславская Рада

Россия: Подняв запорожское казачество на бунт про- тив Речи Посполитой, Богдан Хмельницкий сумел вос- соединить Левобережную Украину с братским русским народом.

Украина:Переяславский договор должен был означать только временный военный союз против Речи Поспо- литой, но обрек Левобережную Украину стать жертвой российских имперских амбиций.

Мазепа

Россия: Обманув высочайшее доверие Петра I, гетман Мазепа перебежал на сторону шведов. Под Полтавой с из- менником удалось расквитаться.

Украина:Жаждавший для Малороссии независимости, гетман Мазепа решился на военный союз со шведами. Но Полтава привела украинский народ не к свободе, а к оче- редному витку русского ига.

Голодомор

Россия: Голод 1932–1933 годов на Украине был вызван губительной аграрной политикой Сталина и явился ча- стью всесоюзной трагедии. Хлеба не хватало и в Казах- стане, и в Поволжье.

Украина: Голодомор был умышленным истреблением украинской нации.

203

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

Украинская повстанческая армия

Россия:Националистические банды, убивавшие совет- ских военнослужащих и активистов, стоят в одном ряду с немецкими захватчиками.

Украина: Национально-освободительное движение в годы войны 1.

Огромный пласт противоречий между Россией и Укра- иной очевиден и не подлежит сомнениям.

Способны ли в Киеве выиграть свою «войну за исто- рию», если львиная доля источников по националь- ной истории находится взаперти в российских архивах (к счастью, ваш покорный слуга не конспиролог, иначе обязательно бы постарался найти антиукраинский след в пожаре в российском Институте информации по обще- ственным наукам) 2.

Как и полагается в ходе гибридной войны, Украине необходимо действовать асимметрично и нелинейно, ис- кать адекватные методы донесения исторической правды доадресата,коимдолженбытьневысоколобыйинтеллек- туал, а обычный гражданин самой большой европейской страны. Короткие ролики и яркие наклейки, интересные лекциии внушающиеуважениеартефакты —инструмен- тов создания и поддержания интереса к национальной истории на общенациональном уровне множество.

Немало сделавший для популяризации украинской истории автор книги «Украинский национализм. Ликбез для русских», историк Кирилл Галушко, запустивший по- сле аннексии Крыма сайт «Ликбез» о щекотливых исто- рических вопросах, справедливо считает: «Нам просто не хватает нового совместного проекта, не хватает пе- резагрузки, не хватает других, новых людей «наверху». Мы должны перейти от стадии «нации-еще-не» в стадию «нация-уже-вот», наше печальное прошлое уже закончи-

1http://www.istpravda.com.ua/digest/2010/11/23/5593

2https://ru.wikipedia.org/wiki

204

История как оружие. Возвращение Украины

лось. Живым, конечно, все хорошо, но, как кто-то умный выразился, «живут только те нации, которые имеют про- грамму на завтра» 1.

Галушко вторит крымчанин Павел Казарин, утвержда- ющий, что «Украина не способна нанести Кремлю симме- тричный удар. Зато в ее распоряжении — целый арсенал крайнеболезненныхдляМосквыассиметричныхответов. Украина способна так ударить по архетипическим симво- лам России, что двуглавому орлу, не ровен час, придется подтверждатьсвоюродословную…Еслиу украинскихэлит хватит изобретательности, то они и вовсе могут начать бороться с Кремлем за бренд «Киевская Русь». Киевская Русь — как «истинная европейская Русь» в противовес бо- леепозднейазиатскойфраншизе.А есливмировыхстоли-

цах подтвердят, что, мол, да, Ukraine is the real Russia — то это уже будет серьезно. Слабость современной России как рази состоитв гипертрофииеесимволическойповестки»2.

Поэтомувопрос«Чтоделать?»какрази долженлежать в плоскости ассиметричного ответа, носящего сопостави- мую, если не большую символическую нагрузку.

Почему исторический аспект гибридной войны так важен? Он надежен по-своему. Ведь можно преодолеть экономические санкции с помощью партнеров, можно быть украинским русскоязычным националистом (или англоязычным сторонником ИРА 3). История есть способ легитимации, она воздействует не только условно на же- лудок, но и на гражданские чувства.

Информационная составляющая в этом контексте даже вторична. Ведь не всегда может хватать аргументов для отстаивания той или иной точки зрения. А история дает необъятный простор и неисчерпаемые ресурсы для

1Галушко К. Історичний міф про «українців-недобитків»: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/11/30/63438

2http://www.istpravda.com.ua/columns/2013/09/27/136919/view_print

3 Ирландская республиканская армия.

205

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

самых разнообразных трактовок. И в психологии обы- вателя даже минимальная ссылка на документ и любая псевдонаучность сразу придает вес даже самому дикому постулату.

Информационная война создает имидж и формирует повестку дня. История его легитимизует и делает «доро- же», покрывает «цыганским золотом» (медью) пропаган- ды самые фантастические измышления, грубые тезисы

иутверждения.

Сдругой стороны, апелляция к славе предков вооду- шевляет армию и общество, закаляет дух и укрепляет веру в легитимность и неизбежность победы. Недаром уже не раз упомянутый нами Карл фон Клаузевиц писал: «…физические явления подобны деревянной рукоятке, тогда как моральные представляют собой отточенный клинок, выкованный из благородного металла» 1.

Подводяитоги«исторического»аспектагибриднойвойны, необходимо отметить следующее:

— Россия не только использует методы метрополии в борьбе за эпизоды общего исторического прошлого, но

ибез стеснения передергивает факты для подтверждения своей позиции.

— Можно говорить о существовании в России целой программы «русификации» истории постсоветского про- странства, противостоять чему сегодня кажется пробле- матичным.

— Кремль успешно эксплуатирует концепцию импер- ского исторического прошлого, снисходительно «позво- ляя» Украине существовать, но без шансов на адекватное развитие.

— Вопросы становления исторической памяти в Укра- ине находятся на третьем плане государственной поли- тики, у представителей власти нет понимания, насколько важными они являются.

1 Клаузевиц К. фон, указ. соч., с. 44.

206

Посерение Украины

— Украине предстоит не только нейтрализовать кол- лаборационистов от истории, но и определить собствен- ные приоритеты в части трансляции исторической памя- ти на нынешнее поколение.

— «Битва за историю» для Украины будет тяжелой, однако необходимой, поскольку наше государство про- должает переживать проблемы с идентичностью, что в современном мире чревато сужением пространства для политического маневра.

ПОСЕРЕНИЕ УКРАИНЫ

Внезапно война начинается только в кино и книгах. На деле война как военно-политический механизм требу- ет тщательного приготовления и сосредоточения разнообразных —военных,информационных,снабженческих — ресурсов.ГибриднаявойнаРоссиис Украинойненачалась «сразу и вдруг», она стала по-своему логическим продол- жениемроссийскойполитикинапостсоветскомпростран- стве после распада Советского Союза. «Оттенки серого» на политической карте Европы появились не в одночасье: процесс «заштриховывания» крупнейшего европейского государства в «серую зону» был последовательной и пред- намеренной реализацией государственной политики Рос- сийской Федерации в отношении нашей страны.

Процессэтого«посерения»напоминаетсинусоиду.С од- нойстороны,руководителиУкраинычастодавалислабину в отношенияхсо«старшимбратом»,какпривыкливоспри- нимать Россию многие украинские политики, с другой — позицииофициальногоКиевазачастуюнехваталопоследо- вательностии твердости.Этовомногомобъясняетпреиму- щество, которым располагала Россия в начале своих агрес- сивныхгибридныхдействийпротивУкраины.Стоитотме- тить, что Кремль был последователен в своем стремлении

207

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

подчинить своим интересам Украину с начала 2000-х, по- сле прихода к власти в стране Владимира Путина.

Сдругойстороны,четыреукраинскихпрезидентавпол- ной мере несут непосредственную ответственность за фор- мирование в нашей стране ситуации, которая была расце- ненаРоссийскойФедерациейкакблагоприятнаядляначала гибридной агрессии. Два Леонида — Кравчук и Кучма, как и два Виктора — Ющенко и Янукович не сумели заложить основы для становления эффективного государства и сфор- мироватьпо-настоящемунезависимуювнешнююполитику государства, обладающего уникальными транзитным по- тенциалом, запасами полезных ископаемых и природных ресурсов. Символично, что Леонид Кучма, дольше других находившихся в президентском кресле, сегодня проходит процессполитическойреабилитациизадопущенныенапо- стуглавыгосударстваошибки(в качествечленатрехсторон- ней контактной группы по урегулированию на Донбассе).

Справедливости ради стоит отметить, что процесс об- ретения Украиной независимости в августе 1991 года, по- сле распада Советского Союза, был неожиданностью для тогдашних мировых лидеров. Об этом свидетельствует, в частности,«котлетапо-киевски» —речьпрезидентаСША ДжорджаБуша-старшегов Киевев началеавгустатогогода1 . Лидер Штатов призывал украинских депутатов усмирить центробежные тенденции и попытаться сохранить СССР. В Вашингтоне панически боялись расползания советского ядерного арсенала, поэтому пытались любой ценой сохра-

1Речь «Котлета по-киевски» — шуточное название, под которым вошла в историю речь Президента США Джорджа Буша-старшего, произнесенная 1 августа 1991 года в Киеве. В этой речи Буш предо- стерегал украинцев от «суицидального национализма». Эта речь возмутила украинцев и американских консерваторов настолько, что журналист-консерватор Уильям Сафир, редактор газеты The New York Times, обозвал эту речь «котлетой по-киевски», обвинив Буша в колоссальном просчете: «Message to Kiev» (The Economist, February 8, 1992).

208

Посерение Украины

нить единство государства, которое буквально несколько лет назад предпочитали называть «империей зла».

Периодизация процесса вхождения Украины и России в состояние гибридной войны весьма условна. Это обу- славливается не только непривычным характером про- тивостояния, но и непониманием значительной частью национальной политической элиты смысла происходя- щего в отношениях с Россией — традиционно ключевым экономическими политическимпартнеромУкраины.По- этому можно говорить преимущественно о неких волнах нарастания и спада напряженности в отношениях Киева

иМосквы, поочередной смены риторики с воинственной

инедружественной на примирительную и псевдокон- структивную. Так или иначе, но периодизация «посере- ния» Украины тесно связана с общей канвой развития российско-украинских межгосударственных отношений.

Поэтомупредлагаювниманиючитателейпериодизацию отношенийРоссиииУкраины,котораясвязанаснастроени- ями элит по обе стороны российско-украинской границы.

Первыйпериод:1991–1997годы.От обретения Украиной независимости до подписания Большого российско-укра- инского договора о дружбе и сотрудничестве. Характери- зуется в целом спокойными отношениями со всплеска- ми агрессивности со стороны России. Обе страны пре- имущественно были заняты внутренними проблемами, а выстраданный межгосударственный договор заложил фундамент дальнейшего сотрудничества.

Второй период: 1997–2003 годы. Время заимствования Украиной отдельных политтехнологических находок Рос- сии (президентская кампания 1999 года, в ходе которой во второй тур гонки вышли действующий президент Леонид Кучма и лидер КПУ Петр Симоненко) и поиска собствен- ной внешнеполитической идентичности (в 1997 году без участия России была создана организация постсоветских республик ГУАМ и подписана «Хартия особого партнер- ства»УкраинысНАТО).Полагаю,что«кассетныйскандал»

209

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

2000 года 1 и дальнейшее подталкивание Леонида Кучмы обратно в орбиту кремлевского влияния были вызваны не столько осознанием важности Украины для России, сколько сменой хозяина Кремля: на смену дряхлеющему демократу Борису Ельцину пришел «серый подполков- ник» Владимир Путин с глубокой психологической трав- мой, вызванной распадом Советского Союза.

Третий период: 2003–2006 годы. Период обострения дву- сторонних отношений, в ходе которого Россия позволила себе «пробы пера» от конфликта вокруг острова Тузла осе- нью2003 года 2 допервой«газовойвойны»в2005–2006 годах. Его можно охарактеризовать постепенным наращивани- ем давления Кремля на Украину и ростом напряженности

вотношениях, увеличением количества «болевых точек»

вдвустороннихотношениях.Какпредставляетсясегодня,на нихоказывалипробноедавлениедлятестированияреакции официальногоКиева,украинскойполитическойэлитыипо- иска коллаборационистов в ее среде.

Четвертый период: 2006 год. Февраль 2014 года. За это время Россия сделала достаточно, по ее мнению, для уста- новленияполногоконтролянадУкраиной,ееэлитамиире- сурсами.В Кремлепыталисьвыстроитьотношенияис пре- мьеромЮлиейТимошенко,конфликтовавшейспрезиден- том Виктором Ющенко, и со ставшим в 2014 году главой государства Виктором Януковичем. Резкое улучшение фи- нансово-экономического положения РФ за счет роста цен на энергоресурсы позволило ее руководству направлять

1Кассетный скандал — политический скандал, разразившийся в ноябре — декабре 2000 года. Связан с опубликованием записей

разговоров в кабинете Президента Л. Д. Кучмы, сделанных майором госохраны Н. И. Мельниченко, пленки свидетельствовали о при- частности Кучмы к исчезновению и убийству журналиста Георгия Гонгадзе.

2Конфликт вокруг острова Тузла — украино-российский территори- альный спор о принадлежности острова, вызванный сооружением Россией в Керченском проливе дамбы к острову Тузла.

210