Gibridnaya_voyna

Посерение Украины

зательной) и слабость позиций центральной власти, не обращающей внимание на очевидные проблемы из-за своих внутренних разборок.

Еще в начале 2000 х годов в Николаевской, Одесской, Херсонской областях активизировались политические силы, не скрывавшие своей ориентации на Россию, среди которых следуетособо отметить такие, как Всеукраинская партия «Союз», Политическая партия «Держава», Про- грессивная социалистическая партия Украины, Славян- ская партия (центр в Донецке), «Русский блок» («За Русь единую», «Русско-украинский союз», «Русское движение Украины»), Славянский народно-патриотический союз.

Все упомянутые организации финансово и идеологи- чески тесно связаны с общественными и политическими организациями РФ, пользуются поддержкой органов госу- дарственной власти РФ.

Отличительнойчертойв ихдеятельностиможноназвать то, что главной системообразующей структурой всех органи- заций является УПЦ МП1 , патронирующая и духовно направ- ляющаяихдеятельность.КтомужепредставителиЦерквине оставалисьв сторонеотполитическойборьбы:в 2006годуиз- бирательныйсписокПартиирегионовв Одесскийобластной совет возглавил Алексей Савин, более известный как митро- полит Измаильский и Одесский Агафангел. Информирован- ныеисточникиутверждают,чтоонбылпричастенвкачестве передаточного звена в 1999 году к финансированию прези- дентской кампании лидера КПУ Петра Симоненко.

Идеология всех вышеупомянутых организаций явля- ется обновленной версией российского черносотенства начала ХХ в. В качестве идеологических основ выступают пропаганда тезиса «Мы — единственные настоящие за- щитники православия» с резким отрицанием всех других верований и идей, украинофобство и антисемитизм, идея единстваславянв российскомславянофильскомварианте,

1 Украинская православная церковь (Московского Патриархата).

241

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

консерватизм. Эта идеология дополнена отдельными со- ветскими символами. Идеология всех организаций на- правлена против западных областей Украины, которые преподносятся жителям южных регионов как крайне враждебные юго-восточным регионам. Особая истерия наблюдается относительно альтернативных христиан- ских конфессий УПЦ МП — УПЦ КП 1 и УГКЦ 2, а также пер- спективы признания УПА воюющей стороной во Второй мировой войне.

В агитационной кампании упомянутые организации активно использовали термин «Новороссия», демонстри- руя специфический характер южного субрегиона в соста- ве Украины. С другой стороны, риторика пророссийских организацийнаправленапротивЗападнойЕвропыи США как носителей враждебных славянско-православной ци- вилизации традиций. Соответственно, все упомянутые организации выступали категорически против вступле- ния Украины в НАТО и ЕС и, наоборот, поддерживали пер- спективу вхождения Украины в ЕЭП.

Ориентированные на Россию организации готовы реа- гировать в заданном ключе на любые инициативы укра- инскойвластии общественности,направленныенаконсо- лидациюукраинскогосоциума,отстаиваниеевропейских, а неевразийскихкультурныхценностей.Всеэтидействия трактуются как национализм в очень негативном смысле (отождествление с шовинизмом), а возможные шаги на сближениес Россиейприветствуютсякакпатриотические.

Основой тактики организаций является спекуляция на демократических правах граждан на собрания и свободу вероисповедания. Распространенной является практика апелляции к западноевропейским правозащитным до- кументам и институтам, в контексте чего делается став- ка на недостаточное понимание в ЕС специфики укра-

1Украинская православная церковь (Киевского Патриархата).

2Украинская греко-католическая церковь.

242

Посерение Украины

инской ситуации. Несмотря на декларируемую законо- послушность и педалирование понятий «патриотизм», «демократия», «свобода совести», в деятельности всех общественных и политических российских или пророс- сийских организаций прослеживается явное нарушение фундаментальных законодательных норм: ст. 110 Уго- ловного кодекса Украины («умышленные действия, со- вершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение по- рядка, установленного Конституцией Украины, а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий»), ст. 35 Кон- ституции об отделении церкви от государства, ст. 17, 36, 37 Конституции Украины.

Деятельность пророссийских организаций осущест- вляется на фоне полного бездействия соответствующих органов местной государственной власти, которые де- монстрируют полное безразличие и даже косвенно или непосредственно способствуют их деятельности 1.

Кульминацией активности пророссийских органи- заций на юге Украины стало восстановление в октябре 2007 года в Одессе памятника императрице Екатерине Второй, против чего с поразительно низким коэффициен- том полезного действия выступала центральная власть и проукраинские активисты 2. Под соусом «восстановле- ния исторической справедливости» было предпринято стремление застолбить за собой территорию, что явля- ется одним из ключевых проявлений гибридной войны, о приближении которой тогда можно было лишь дога- дываться.

Очевидно, что в вопросе наращивания международно- го влияния Москве было важно найти замену советской

1Музичко О. Є., указ. соч., с. 42–48.

2http://glavred.info/zhizn/v-odesse-hotyat-snesti-pamyatnik-ekaterine- ii-246791.html

243

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

идеологии. Наращивание экономического потенциала России требовало идеологической надстройки, оправды- вающей ее экспансионистские намерения как минимум на постсоветском пространстве. Отсюда появилась идео- логия «русского мира», в котором проявилось политиче- ское партнерство государственной власти РФ и руковод- ства Русской православной церкви.

Российские ученые пишут, что "русский мир" — это эволюционирующий в пространстве и времени исто- рический и социокультурный феномен, со свойствен- ной ему ментальностью, развивающийся в интересах консолидации и прогресса народов (прежде всего сла- вянских), обеспечения гуманизма и демократии в их взаимоотношениях, мирного развития человеческой цивилизации» 1.

«Русский мир» можно назвать обновленной редакци- ей идеологии Российской империи, несколько прибли- женной к современным реалиям. Ее столпами авторы вышеупомянутого определения называют духовное воз- рождение, народовластие, державность, идею свободы человека 2.

Впрочем,ВладимирПутин,уверенностькоторогов соб- ственных способностях восстановить Советский Союз росла прямо пропорционально мировым ценам на энер- горесурсы, вышел на качественно новый уровень между- народно-политической риторики. Российский президент выступил 10 февраля 2007 года в ходе Мюнхенской кон- ференции по вопросам безопасности, и некоторые поло- жения его речи, которую многие эксперты назвали про- граммной, заслуживают особого внимания 3.

1ХХІ век: перекрестки мировой политики. — М.: Канон-Плюс, 2013. —

С. 280.

2Там же, с. 291–292.

3http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376t ype63377type63381type82634_118097.shtml

244

Посерение Украины

Заявив, что однополярный мир не состоялся, Путин подчеркнул: «Считаю, что для современного мира одно- полярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном — именно в современном — мире не будет хватать ни военно-политических, ни эко- номических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не мо- жет быть морально-нравственной базы современной ци- вилизации» 1.

Развивая свою мысль, российский президент прямо указал на главного, по его мнению, виновника всех ми- ровых бед: «Мы видим все большее пренебрежение ос- новополагающими принципами международного пра- ва. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои на- циональные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере — и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?» 2.

Озвучивание подобных антиамериканских пассажей в Германии выглядит неслучайным. Во-первых, ФРГ спра- ведливо считается политическим и экономическим лиде- ром ЕС, который в Вашингтоне периодически пытались подчинить собственным интересам. Во-вторых, нарас- тала зависимость Европейского союза от поставок Росси- ей энергетических ресурсов и обратного движения в РФ товаров с высокой прибавочной стоимостью. В-третьих, Кремль стремился воспользоваться противоречиями между разными центрами Запада в собственных интере- сах, используя их как ступеньки для роста собственного влияния на мировой порядок.

1Там же.

2Там же.

245

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

Заслуживает особого внимания критика Путина в адрес ОБСЕ: «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интере- сов одной или группы стран в отношении других стран. И под эту задачу «скроили» и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с государства- ми-учредителями. «Скроили» под эту задачу процедуры принятия решений и использования так называемых не- правительственных организаций. Формально — да, неза- висимых, но целенаправленно финансируемых, а значит, подконтрольных» 1. Как показывает развитие событий на востоке Украины, за последние годы Россия измени- ла свое мнение. Во многом благодаря тому, что серьезно усилила свое влияния на ОБСЕ и не собирается останав- ливаться на достигнутом.

Финальный пассаж выступления Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности вполне заслуживает того, чтобы оказаться в учебниках по неискренности политических лидеров: «Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.

В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулиро- вать к этому. Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась при- вилегией проводить независимую внешнюю политику.

Мы не собираемся изменять этой традиции и сегод- ня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоя- тельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы

1 Там же.

246

Посерение Украины

работать над строительством справедливого и демокра- тического мироустройства, обеспечивая в нем безопас- ность и процветание не для избранных, а для всех» 1.

Мюнхенское выступление Владимира Путина стало отправной точкой в деле обновления Россией своей внеш- ней политики. Очевидно, в Кремле решили, что у государ- ства есть шанс на восстановление влияния на мировую политику в масштабах, больше свойственных Советскому Союзу, чем ельцинской России, и бросить вызов Соеди- ненным Штатам как государству, демонстрирующему право на лидерство в современном мире.

Позволю себе предположить, что Москва готовилась к осуществлению контрнаступления на международном фронте на протяжении достаточного для поиска союзни- ков и ситуативных партнеров времени. Ярким подтверж- дением может стать мысль, высказанная экс-канцлером Германии Герхардом Шредером в своих мемуарах «Реше- ния. Моя жизнь в политике»: «Мы должны преодолеть весьма распространенное редставление о России как о медведе, который якобы только и ждет, чтобы кого-то съесть. В действительности ровно наоборот: в России рас- тет осознание того, что реально выполнить свою роль мировойдержавы наравне соСШАонасможетлишь втом случае, если одновременно найдет путь к мировому пар- тнерству с Европой. То же относится и к Европе» 2.

Не лишним будет напомнить, что лидер Социал-демо- кратической партии Германии Герхард Шредер с октября 1998 года по ноябрь 2005 года был канцлером Федератив- ной Республики Германия. В начале сентября 2005 года

входе визита российского президента Владимира Путина

вГерманию было подписано соглашение стратегическо- го характера о строительстве Северо-Европейского газо- провода (СЕГ) из России в Германию по дну Балтийского

1Там же.

2Шредер Г. Решения. Моя жизнь в политике. — М.: Европа, 2007. — С. 174.

247

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

моря. В обиходе этот трубопровод называют «Север- ный поток», его строительство в общей сложности обо- шлось «Газпрому» в 7,5 млрд евро 1. Буквально в декабре 2005 года, практически сразу после завершения своих полномочий на посту федерального канцлера, Герхард Шредер возглавил комитет акционеров Nord Stream AG 2, что вызвало мощную критику со стороны представителей не только немецкого истеблишмента, но и многих евро- пейских политиков.

Впрочем, Владимир Путин не только покупал отстав- ных топ-менеджеров ведущих европейских государств, но и выстраивал дружеские отношения с действующими европейскими политиками. Среди них особое место за- нимали премьер-министр Италии Сильвио Берлускони и президент Франции Николя Саркози, с которыми Вла- димир Путин установил дружеские отношения. В контек- сте его выступления в Мюнхене рискну утверждать, что российский президент стремился заручиться поддержкой представителей европейской политической элиты для противопоставления себя Соединенным Штатам. В этом контексте для Кремля было важно сорвать дальнейшее расширение НАТО, на которое делал ставку Вашингтон. Этотшагбылтемболееважен,чтов двериСевероатланти- ческогоальянсанамеревалисьпостучатьсяГрузияи Укра- ина, перспектива вступления которых в НАТО в России воспринималась особенно болезненно.

11 января 2008 года Президент Виктор Ющенко, Пре- мьер-министр Юлия Тимошенко и Председатель Верхов- ной Рады Арсений Яценюк обратились к Генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу с письмом, содер- жавшим просьбу предоставить Украине «План действий по достижению членства в НАТО» (ПДЧ). Однако о самом факте направления письма граждане Украины узнали

1http://www.kommersant.ru/doc/2063751

2http://newsru.com/finance/12dec2005/shreder.html

248

Посерение Украины

15 января из заявления американского сенатора Ричарда Луггара 1. Это, конечно, не могло вызвать одобрительные эмоциии оценкиукраинцев,значительнаячастькоторых и тогда, и сейчас негативно относятся к перспективе всту- плениянашейстраныв НАТО.К сожалению,противостоя- ние между Тимошенко и Ющенко вкупе с нараставшими президентскими амбициями Арсения Яценюка не позво- лили руководству Украины объявить о своем стремлении привести страну в НАТО и начать эффективно двигаться в этом направлении.

Зато Владимир Путин в этих условиях действовал мак- симально жестко, оперативно перейдя в наступление: на закрытом заседании Совета «Россия — НАТО» Президент РФ Владимир Путин пригрозил, что в случае вступления Украины в Североатлантический альянс она может пре- кратить существование как единое государство… В част- ности, Россия может аннексировать Крым и Восток стра- ны. Чтобы не допустить НАТО к границам России, Путин «пообещал принять адекватные меры». Обращаясь к Пре- зиденту США Джорджу Бушу, Путин позволил себе ска- зать, что «Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территории — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!» 2.

Стоит ли удивляться, что Германия и Франция торпе- дировали инициативу о предоставлении Украине и Гру- зии ПДЧ на саммите НАТО в Бухаресте (напомню, что все решения Альянса принимаются консенсусом), после чего Грузия столкнулась с краткосрочной, но болезненной агрессией со стороны России. После краткосрочного, но интенсивного вооруженного противостояния грузинская армия потерпела поражение, Южная Осетия и Абхазия превратились в независимые квазиреспублики, а сама Грузия была вынуждена принять весьма унизительный

1http://gazeta.zn.ua/POLITICS/pismo_treh.html

2Коммерсант, 7 апреля 2008.

249

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

для нее мирный план Саркози 1, из которого торчали рос- сийские уши.

Украина в ходе российско-грузинского конфликта ока- залась в двусмысленном положении. С одной стороны, грузинские ПВО были оснащены поставленными нашей страной зенитно-ракетными комплексами, с другой — от- ряд кораблей Черноморского флота РФ, базировавшихся в украинских портах, принимал участие в боевых дей- ствиях против Грузии. Но не только эта двусмысленность, а и осознание сложности ситуации подтолкнули укра- инских аналитиков к необходимости переосмыслить ситуацию. Национальный институт стратегических ис- следований обратил внимание на следующие проблемы:

— Расширение зон потенциальных военных конфлик- тов вблизи границ Украины и рисков их активизации. Сегодня РФ создает военные базы на территории само- провозглашенных государств Южной Осетии и Абхазии (то есть фактически на территории Грузии), что не полу- чило адекватной оценки мирового сообщества. «Мягкая сила» европейской дипломатии оказалась неэффектив- ной и неспособной пресечь военно-политическое дав- ление России на своих соседей. В частности, в условиях отсутствия реальных международноправовых рычагов противодействия внешней и военно-политической стра- тегии России существует вероятность повторения сцена- рия, апробированного в Грузии.

— Меры Российской Федерации по заполнению «вакуумабезопасности»напостсоветскомпространстве.В услови- ях стратегической паузы в США и кризиса дипломатии в ЕС Россия вводит собственную стратегию международных от- ношений,основойкоторойявляетсяконцепция«Европадля

1Речь идет о плане урегулирования военного конфликта в Грузии, принятом на встрече президентов России и Франции — Дмитрия Медведева и Николя Саркози — во время переговоров в Москве 12 августа 2008 года.

250