Некоторые вопросы квалификации деяний, возбуждаемых по требованию потерпевшего или его представителя

Возникает вопрос криминализации (частно-публичное, частное)

1. Кто осуществляет вопрос квалификации по делам частного и частно-публичного обвинения

В заявлении потерпевший должен указывать статью о привлечении к уголовной ответственности, к которой он ходатайствует.

Суд вправе назначить проверку обстоятельств, влекущих возбуждении уголовного судопроизводства по факту совершения преступления.

Окончательное решение по квалификации принимает суд в своем решении.

2. Возможно ли изменение квалификации преступления по делу возбужденному по делу частно-публичного обвинения если при рассмотрении дела выясняется, что в поведении лица были признаки преступления частного обвинения

Если в материалах дела есть заявление потерпевшего либо в процессе рассмотрения дела публичного обвинения потерпевший в устной форме заявил, то суд осуществляет переквалификацию. Если заявления нет, то п.6 ст.29 УПК дело подлежит прекращению. Потерпевший вправе подать заявление с просьбой возбудить дело.

3. О квалификации деяния частного или частно-публичного обвинения при наличии множественности потерпевших

В результате ДТП причинен физический вред нескольким потерпевшим и по своему характеру различной степени тяжести. п.12 ППВС №7 от 2008, содеянное квалифицируется по части ст.317 которая предусматривает ответственность за более тяжкое.

В результате ДТП причинено телесное повреждение одного вида нескольким потерпевшим. Проблема, когда потерпевшие в разное время подают заявления о возбуждении уголовного дела. Если после вынесения приговора поступает заявление, то возбуждается новое производство. В литературе появилось мнение, что после вынесения не надо возбуждать дело.

4. Если основания констатировать повторное преступление, если по одному из преступлений не было заявления потерпевшего или представителя

В литературе высказывалось мнение, что независимо от того, как оценит потерпевший количество этих эпизодов, но если есть заявление, то все квалифицируются органом, ведущим уголовный процесс. Судебная практика (Корзун) если заявление поступило только по второму эпизоду, то повторности нет. Если заявление поступает по первому эпизоду, то второй и последующие эпизоды - повторные.

Частные вопросы квалификации действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и их аналогов

1. Квалификация посева, выращивания, высушивания и измельчение растения конопли

В перечне нет конопли. Есть марихуана. В практике вменялась ст.329 УК (посев и выращивание) и вменялась ч.1 ст.328 УК как изготовление. Генеральная прокуратура (Законность 2011 стр.32 №1) высказала мнение, что посев, выращивание, высушивание по ч.1 ст.328 УК, но как незаконное приобретение (посев, выращивание) и незаконное хранение. Нельзя признавать изготовление, так как нет переработки и изготовления нового наркотического средства. Исключение ст.329 – неправильная позиция Генпрокуратуры.

Правильная квалификация: посев и выращивание ст.329, высушивание и измельчение – для личного потребления – нет угол ответственности, по ч.1 ст.328 за хранение; если с целью сбыта – ч.2 ст.328 изготовление с целью сбыта.

2. Квалификация приобретения зрелых семян мака для приготовления опия

Зрелые семена мака не относятся к наркотическим средствам. Однако зрелые семена мака содержат алкаллоиды опиума. На практике считают, что нет оснований для ответственности. Субъективная сторона – если лицо знает о приготовлении опия и приобретает мак с целью сбыта, то квалификация приготовление к приготовлению опия с целью сбыта (позиция литературы)

3. Соотношение понятий хранение и перевозка по ст.328 УК

Судебная практика – вменяют и хранение, и перевозку. Хранение – до входа или после выхода из транспортного средства, а пока находился в транспортном – перевозка. Перевозка поглощает хранение.

Перевозка – перемещение в любом транспортном средстве.

В РФ – квалификация от цели, если вещество находилось при лице в транспортном средстве и лицо планировало лично его использовать, то содеянное – хранение. Если цель сбыта – перевозка.

4. Квалификация действий лиц, если условием предоставления помещения для изготовления и потребления, являлась передача их части владельцу помещения.

Тот, кто изготавливает наркотики – ч.1 ст.328, ч.2 ст.328; владелец помещения ч.1 ст.328 (приобретение), ст.332 (предоставление помещения). Владелец является пособником, а следовательно не нужна ст.332 УК.