78. Аш. Влияние группового давления на модификацию и искажение суждений.

В статье описаны результаты экспериментального исследования условий, при которых люди сохраняют независимость либо подчиняются групповому давлению. Описанный эксперимент является классическим.

Эксперимент и его первые результаты.

Процедура состояла в том, что поставив индивида в отношения радикального конфликта с группой, проводились измерения влияния отношений на индивидуума и описывались психологические последствия.

Группа из 8 чел-к получала инструкцию выбирать из трех отрезков тот, который равен эталонному. Каждый публично высказывал свое суждение. Все члены группы были предварительно проинструктированы в определенный момент синхронно высказывать неправильные суждения. Ошибки большинства были значительны. А один был без дополнительной инструкции. Он был единственный представитель меньшинства против единодушного большинства.

1. Испытуемый подвергался воздействия двух несовместимых сил – своего персептивного опыта и мнения большинства.

2. Обе силы были компонентами ситуации

3. Основной испытуемый как и остальные обязан высказать свое мнение публично

4. Испытуемый не мог уклониться от ответа.

Количественно результат измерялся путем подсчета ошибок.

Для того чтобы выяснить причины независимости либо уступчивости был составлен опросник.

Испытуемые – студенты колледжа. 50 основных испытуемых, 12 испытаний.

Количественный результаты:

1. Наблюдалось заметное смещение оценок в сторону мнения большинства (в контрольной группе не было)

2. Влияние большинства не абсолютно (68 % оценок все же были правильными)

3. Выявились большие индивидуальные различия (от полностью независимых до практически полностью зависимых)

Анализ индивидуальных различий.

3 категории независимых испытуемых:

1. Независимость, основанная на уверенности в собственном перцептивном опыте.

2. Независимость и замкнутость

3. Сомневаются, но все же следуют своему опыту.

3 категории уступчивых испытуемых:

1. Искажение восприятия под воздействием группы. Утверждают, что видят то, что видит большинство на самом деле.

2. Искажение суждений. Приходят к выводу, что их восприятие не точно, а у остальных точно.

3. Искажение действий. Потребность быть как все, не хуже других.

Варьирование условий эксперимента:

Влияние отсутствия единодушия у большинства

Человеку противостояло неединодушное большинство

Вариации.

А) Присутствие «верного партнера».

Суждения испытуемого подтверждались еще одним человеком. Результат: степень независимости значительно повышается. Указывается на глубокое психологическое различие между состоянием одиночества и состоянием человека имеющего поддержку хотя бы еще одного человека.

Б) потеря верного партнера. Сначала предоставили партнера, а потом он начал отвечать как большинство. Наблюдается переход от одного эксп. Условия к другому. Независимость не сохраняется, возврат к уступчивости.

В) позднее появление «верного партнера».

Начинался эксперимент в меньшинстве затем подключался верный партнер, начинал давать правильные ответы. Влияло на испытуемых, которым свойственна уступчивость.

Г) присутствие компромиссного партнера.

Большинство выбирала что-то совсем неправильное, а компромиссный партнер среднее между совсем неправильным и правильным. Кол-во ошибок снижалось, но не значительно, ошибки были так же умеренны.

Роль численности большинства.

1 к 1 – нет влияния

1 к 2 – небольшие искажения

1 к 3 - максимум.

Если 15 человек отвечали правильно, а один неправильно, то его воспринимали как шута и потешались над ним, хотя в других экспериментальных условиях их реакции были бы совсем другими.

Чем дальше от истины мнение большинства. Тем больше степень независимости испытуемых.

Однако и при вопиющих расхождениях с реальностью не наблюдается полной независимости.

Влияние большинства наиболее выражено тогда, когда оно воздействует безболезненно.

Вывод и содержание

Исследовалось влияние мнений большинства на мнение индивидуума. Было создано радикальное расхождение во мнениях между большинством и меньшинством и наблюдалось как испытуемые справляются с трудностями. Несмотря на давление, существенная доля испытуемых сохранили независимость. В то же время другая существенная часть изменяли свои суждения. Факторы которые влияют: 1) характер стимульной ситуации. С уменьшением ясности стимульных условий влияние большинства возрастает. 2) характер групповых сил. Важен фактор единодушия, и численности групповой оппозиции. 3) характер индивидуума. Широкие индивидуальные различия.