учебник ugolovnyy_protsess

Отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено. Неявка потерпевшего, его законного представителя, предста-

вителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представи-

телей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надле-

жащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Уголовно-процессуальный закон не связывает решение вопроса о форме су-

дебного разбирательства с мнением защитника. Защитник лишь присутствует при решении указанного вопроса и консультирует своего подзащитного.

Согласие лица с предъявленным ему обвинением необходимо как на этапе заключения с ним досудебного соглашения, так и впоследствии, после предъявления или перепредъявления обвинения. Если подсудимый не согла-

сен с предъявленным ему обвинением, суд принимает решение о прекраще-

нии особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разби-

рательство в общем порядке.

Суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки,

заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с обвиняемым (материалы ОРД, проверки сообщения о пре-

ступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о

предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтвержда-

ющего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.).

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого,

смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться путем исследова-

ния дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей.

Если суд установит, что подсудимым были представлены ложные сведения или от следователя либо прокурора сокрыты какие-либо иные существенные

491

обстоятельства совершения преступления, либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в пре-

ступной деятельности, либо подсудимым не соблюдены все условия и не вы-

полнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудеб-

ным соглашением о сотрудничестве, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбира-

тельство в общем порядке.

Помимо обвинительного приговора, судья может принять по делу иное ре-

шение, не связанное с изменением фактических обстоятельств дела. Содеян-

ное обвиняемым может быть переквалифицировано, а уголовное дело - пре-

кращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, амнистией и т.д.), если при этом не требуется исследования со-

бранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не содержит анализа доказательств и их оценки судьей. При этом процессуальные из-

держки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства. Об этом суд должен указать в резолютивной части приговора.

При наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 64, 66, 68 - 70 УК РФ,

наказание осужденному назначается по правилам этих статей, а также и ст.

ст. 73, 80.1 УК РФ.

В статье 317.8 УПК РФ установлен специальный порядок пересмотра всту-

пившего в законную силу приговора, вынесенного в отношении подсудимо-

го, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в сторону ухудшения положения осужденного в случае обнаружения, что тот сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо суще-

ственные сведения. Такой пересмотр в соответствии с ч. 3 ст. 414 УПК РФ может иметь место в течение сроков давности привлечения к уголовной от-

ветственности, установленных ст. 78 УК РФ, и не позднее одного года со дня обнаружения вновь открывшихся обстоятельств.

492

Приговор, вынесенный в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, может также быть оспорен сторонами в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, с неправильным применением уголовного закона и с несправедливостью приговора в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Приговор, постановленный согласно требованиям ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом.

Суд в каждом отдельном случае с учетом конкретных условий соглашения о сотрудничестве определяет, являются ли существенными сведения, которые скрыл от органов следствия подозреваемый или обвиняемый.

отношении подозреваемого или обвиняемого, их близких родственников, родственников и близких лиц могут применяться следующие меры безопасности: 1) не приводятся данные о личности в протоколах следственных действий; 2) осуществляются контроль и запись телефонных и иных переговоров; 3) предъявление для опознания производится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; 4) рассмотрение дела проходит в закрытом судебном заседании; 5) допрос в суде осуществляется в условиях, исключающих визуальное наблюдение.

Статья 317.9 УПК РФ все меры государственной защиты, которые предусмотрены Федеральным РФ законом от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», в полном объеме распространяет на подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве.

493

Решение об осуществлении государственной защиты в отношении подозре-

ваемого или обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудниче-

стве, вправе принять следователь, прокурор или суд.

В отношении этих лиц могут применяться следующие меры безопасности: 1)

личная охрана, охрана жилища и имущества; 2) выдача специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; 3) обеспечение конфи-

денциальности сведений о защищаемом лице; 4) переселение на другое место жительства; 5) замена документов; 6) изменение внешности; 7) изменение места работы (службы) или учебы; 8) временное помещение в безопасное ме-

сто; 9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защища-

емого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбыва-

ния наказания.

Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии ре-

альной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с уголовным судопроизводством.

Эти меры применяются на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме.

494

Глава 19. Особенности производства по уголовным делам

подсудным мировому судье

1. Подсудность дел мировому судье

Особенности судопроизводства по делам частного обвинения предопределя-

ются спецификой рассматриваемых в данном порядке уголовных дел; необ-

ходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния; возможностью соединения в одном производстве рассмотрения заявления по уголовному делу частного обвинения с рассмот-

рением встречного заявления, обусловливающей участие в уголовном про-

цессе подавших данные заявления лиц одновременно и в качестве частного обвинителя, и в качестве подсудимого; примирительным характером судеб-

ной деятельности, отвечающим предназначению мировой юстиции, и рядом других обстоятельств, с учетом которых могут ограничиваться пределы це-

лесообразности публичного преследования.

Мировой судья единолично осуществляет правосудие по делам, отнесенным к его компетенции (ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Рос-

сийской Федерации»). Какой-либо особой процедуры для рассмотрения дел у мирового судьи законодательством не установлено, хотя определенная спе-

цифика существует, особенно по делам частного обвинения.

Территориальная подсудность мирового судьи ограничивается его судебным участком. Создавая судебные участки мировых судей, органы государствен-

ной власти субъекта Российской Федерации должны ориентироваться, с од-

ной стороны, на административно-территориальное деление региона (созда-

ются в границах районов), с другой - на численность населения муниципаль-

ного образования. Это связано с тем, что внутри района границы судебных участков определяются, как правило, численностью населения, проживающе-

го на данной территории. Статья 4 Закона о мировых судьях предписывает создавать и упразднять судебные участки законами соответствующих субъ-

ектов Российской Федерации из расчета численности населения на одном су-

дебном участке от 15 до 30 тысяч человек. Если в данном административно-

495

территориальном образовании проживает менее 15 тысяч человек, в нем со-

здается один судебный участок.

К предметной подсудности мировых судей отнесены уголовные дела двух видов:

1)уголовные дела частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ);

2)уголовные дела частно-публичного и публичного обвинения о преступле-

ниях небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание,

предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, за ис-

ключением дел о преступлениях, прямо указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Следует отметить, что новым уголовно-процессуальным законом существен-

но расширена компетенция мирового судьи в уголовном судопроизводстве.

При этом была учтена точка зрения тех практических работников, которые полагали, что Закон о мировых судьях неоправданно сократил количество составов преступлений (со 150 до 92), дела о которых подсудны мировому судье. Напомним, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 этого Закона мировой судья вправе рассматривать уголовные дела о преступлениях, за совершение кото-

рых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

В настоящее время из компетенции мирового судьи изъяты только уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, которые являются достаточно сложными и требуют соответствующей судейской квалификации (например,

причинение смерти по неосторожности, регистрация незаконных сделок с землей и др.).

Относящиеся к компетенции мировых судей дела о преступлениях, в совер-

шении которых обвиняются военнослужащие, а также граждане, проходящие военные сборы, рассматриваются гарнизонными военными судами в общем порядке. Это связано с тем, что институт мировых судей в военной юстиции отсутствует.

В случае если лицо (или группа лиц) обвиняется в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны мировому судье и вышестоящему

496

суду или мировому судье и военному суду, все дело должно быть рассмотре-

но соответственно в вышестоящем или военном суде (ст. 33 УПК РФ).

Лишены права на рассмотрение их дела мировым судьей и граждане России,

хотя и не являющиеся военнослужащими, но работающие или проживающие на территории российских военных баз за рубежом (ч. 8 ст. 31 УПК РФ).

2.Возбуждение уголовного дела частного обвинения у мирового судьи

Вотличие от общего порядка возбуждения уголовного дела публичного об-

винения дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ, воз-

буждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным предста-

вителем или представителем (ст. 318, 319 УПК). Следует различать моменты подачи заявления и его принятия мировым судьей к своему производству.

Заявление потерпевшего считается поданным со времени его регистрации в канцелярии суда. Мировой судья обязан рассмотреть последнее на предмет его соответствия требованиям, изложенным в ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, немед-

ленно после его поступления в суд (т.е. регистрации в канцелярии суда).

В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником.

По поданному заявлению судья может вынести постановление или о приня-

тии его к производству, или об отказе в этом, или о возвращении. Заявление потерпевшего по делу частного обвинения в отличие от дела публичного об-

винения - это не только повод, но и основание для привлечения лица, в от-

ношении которого оно подано, к судебному уголовному преследованию.

Мировой судья обязан вынести постановление о принятии дела к своему производству, если заявление: 1) подано уполномоченным на это законом лицом; 2) отвечает требованиям, указанным в законе. В заявлении потерпев-

шего должна содержаться просьба, адресованная суду, о принятии уголовно-

го дела к производству. Это фактически равнозначно требованию о возбуж-

дении судебного уголовного преследования лица. Отсутствие такой просьбы,

497

выраженной в ясной и недвусмысленной форме, лишает заявление юридиче-

ской силы. В подобном случае мировой судья принимает решение в порядке ч. 1 ст. 319 УПК РФ.

Помимо положений» закрепленных ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление может содержать и другие сведения. В ряде случаев мировой судья может потребо-

вать представление новых данных. Так, при наличии требования заявителя или другого лица о возмещении вреда, причиненного преступлением, пред-

ставляется важным указывать в заявлении: а) характер и размер вреда; б)

данные, подтверждающие это; в) сведения о лице (юридическом), предъяв-

ляющем такое требование.

Кроме того, в заявлении указывают: а) данные о заявителе; б) описание пре-

ступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоя-

тельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ; в) до-

казательства, которые подтверждают утверждение заявителя; г) адреса сви-

детелей.

Поскольку по делам частного обвинения бремя доказывания обвинения ле-

жит на самом потерпевшем, он должен собрать доказательства, подтвержда-

ющие обстоятельства, которые изложены в его заявлении.

Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено только в отно-

шении конкретного лица. Поэтому в заявлении потерпевшего должны быть данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: его фамилия,

имя, отчество, место жительства (пребывания), работа, а также возраст и се-

мейное положение. Уголовное дело частного обвинения не может быть воз-

буждено по факту, когда правонарушитель потерпевшему неизвестен. В по-

добном случае мировой судья должен направить заявление лица прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного дела в публичном порядке

(если заявитель не в состоянии самостоятельно установить личность обвиня-

емого) или вернуть заявление потерпевшему для того, чтобы тот самостоя-

тельно установил (уточнил) личность обвиняемого. При этом возможно ока-

498

зание ему помощи со стороны государственных органов в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 319 УПК РФ.

Стороны вправе собирать доказательства по делу частного обвинения способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). На частном обвинителе лежит бремя доказывания своего заявления. Он вправе прибегать для этого к помощи частно-детективных структур (согласно п. 7 ст. 3 Закона РФ от 11.03.92 №248-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» разрешается «сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса»), своего представителя (адвоката). Мировой судья не возбуждает уголовное преследование, а удостоверяет право потерпевшего на его возбуждение и отсутствие формальных процессуальных препятствий для производства по делу. Постановление о принятии к своему производству заявления потерпевшего по делу частного обвинения, которое выносит мировой судья, нельзя считать проявлением обвинительной функции. Его правовая сущность состоит в том, чтобы: 1) придать заявлению потерпевшего правовое значение обвинения; 2) возбудить уголовное дело и привлечь к уголовному преследованию лицо, в отношении которого оно подано; 3) начать производство по уголовному делу в судебном порядке. При принятии заявления мировой судья, руководствуясь ч. 6 ст. 141 УПК РФ, предупреждает потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ). Он разъясняет потерпевшему его права и возможные правовые последствия возбуждения частного уголовного преследования и разрешения дела мировым судьей: вероятность предъявления встречного заявления, несение бремени доказывания, обязанности возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановления в иных правах в случае реабилитации обвиняемого по решению суда (ст. 133 УПК РФ), способы собирания доказательств, возмещение процессуальных издержек (ч. 9 ст. 132 УПК РФ), право и порядок его реализации) на заявление гражданского иска по делу

499

частного обвинения, предельную цену гражданского иска по уголовному де-

лу частного обвинения.

После вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству он должен в соответствии со ст. 11 УПК РФ разъяснить частному обвинителю его права, предусмотренные ст. 42, 43 УПК РФ, а так-

же ч. 4—7 ст. 246 УПК РФ. Об этом целесообразно составлять протокол, ко-

торый должен соответствовать требованиям ст. 166, 167 УПК РФ.

Уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента вы-

несения мировым судьей постановления о принятии к своему производству заявления потерпевшего (ч. 1, 7 ст. 318 УПК РФ). В таком случае последнее становится частным обвинением, т.е. утверждением о совершении опреде-

ленным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутым в по-

рядке, предусмотренном ч. 2 ст. 20, ст. 318, 319 УПК РФ. Лицо, в отношении которого подано заявление потерпевшим, принятое мировым судьей к рас-

смотрению, становится обвиняемым.

Если характер пробелов в заявлении таков, что их устранение не может быть выполнено заявителем немедленно, то мировой судья выносит постановле-

ние об отказе в принятии заявления к своему производству (ч. 1 ст. 319 УПК РФ). Судья обязан уведомить об этом в письменном виде лицо-заявителя и разъяснить ему право на судебное обжалование данного постановления. По-

следнее может быть обжаловано подавшим его лицом в апелляционном по-

рядке (см. ст. 323 УПК РФ).

Мировой судья вправе принять решение о соединении нескольких дел част-

ного обвинения в одно производство, руководствуясь правилами ст. 153 УПК РФ. Такое решение возможно, когда несколько потерпевших подают заявле-

ние по поводу одного преступного события или один потерпевший — не-

сколько заявлений.

Если потерпевший в ходе производства по делу подаст ходатайство об изме-

нении обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от изло-

женного в первоначальном заявлении, но преследуемое по-прежнему в част-

500