учебник ugolovnyy_protsess
.pdfдела, не влечет за собой пересмотра всего уголовного дела в порядке, преду-
смотренном гл. 43, 44 УПК РФ.
Апелляционные жалобы и представления на решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, подаются в районный суд (ч. 2 ст. 355 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 355 УПК РФ жалоба и представление прино-
сятся через суд, постановивший, вынесший иное обжалуемое судебное реше-
ние. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения,
уголовное дело не может быть истребовано из суда. Срок апелляционного обжалования составляет 10 сут., иное предусмотрено ч. 1 ст. 356 УПК.
Согласно нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 323 УПК РФ, обязанность органа дознания заключается в незамедлительном сообщении надзирающему проку-
рору о решении мирового судьи по делу, для того чтобы тот использовал де-
сятисуточный срок для принесения апелляционного представления на неза-
конное или необоснованное решение мирового судьи. Апелляционное пред-
ставление прокурора подается мировому судье и направляются им вместе с уголовным делом для рассмотрения в районный суд в апелляционном поряд-
ке. Субъектами права на апелляционное обжалование со стороны обвинения являются, кроме прокурора, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354), а
по делам частного обвинения — также частный обвинитель и его представи-
тель или законные представители (ч. 2, 3 ст. 45 УПК РФ). К субъектам права на подачу апелляционной жалобы со стороны защиты относятся осужден-
ный, оправданный, а также их законные представители, защитники (ч. 4 ст. 354 УПК РФ).
Право на обжалование постановления мирового судьи о прекращении уго-
ловного дела имеет тот же круг участников уголовного процесса, что и при обжаловании приговора суда. Однако имеется ряд исключений, которые обу-
словлены юридической сущностью постановления о прекращении уголовно-
го дела. Так, субъектом обжалования будет являться не осужденный (оправ-
данный), а лицо, в отношении которого мировой судья прекратил уголовное дело. Если законным условием прекращения уголовного дела было получе-
511
ние на это решение согласия подсудимого или дело было прекращено миро-
вым судьей в связи с примирением сторон, то лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено, теряет право на апелляционное обжалова-
ние постановления. Если уголовное дело прекращено за примирением сторон и добровольное согласие на это решение было получено мировым судьей у потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, гражданского истца,
гражданского ответчика, их представителей, то указанные участники процес-
са имеют право на принесение апелляционной жалобы на постановление ми-
рового судьи о прекращении уголовного дела только по основанию, преду-
смотренному п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ.
512
Глава 20. Производство по уголовным делам,
рассматриваемым с участием присяжных заседателей
1. Общие положения производства по уголовным делам,
рассматриваемым с участием присяжных заседателей
Особенностью суда с участием присяжных заседателей является совместное функционирование в нем «судей права» (профессиональных юристов) и «судей факта» (коллегии присяжных заседателей).
Учреждение (возвращение в России) суда с участием присяжных заседателей было одним из основных положений Концепции судебной реформы в РФ, принятой Верховным Советом РСФСР 24.10.91. Для реализации данной идеи Верховный Совет РФ внес ряд существенных изменений и дополнений в действовавшее в то время законодательство. Кроме того, Пленумом Верховного Суда РФ было принято Постановление от 20.12.94 № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» (далее — Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.94), определяющее порядок реализации норм и положений названного Закона в уголовном судопроизводстве России.
Введенный в качестве эксперимента в девяти регионах страны суд с участием присяжных заседателей встретил неоднозначную реакцию со стороны научной общественности и практикующих юристов. Мнения по поводу введения и функционирования суда присяжных в условиях современной России полярно разделились: от полного неприятия данного уголовно-процессуального института (А.Д. Бойков, Е.А. Смоленцев, В.Т. Томин и др.) до его безусловной поддержки (Л.Б. Алексеева, Н.В. Григорьева, В.В. Золотых, П.А. Лупинская, С.А. Пашин и др.).
Сторонников и противников суда с участием присяжных заседателей несколько «примирил» УПК, в точном соответствии с нормами Конституции снявший вопрос об исключительности и «экспериментальности» данной формы отправления правосудия, присущей лишь для отдельных регионов страны. В соответствии со ст. 8 ФЗ от 18.12.01 № 177-ФЗ «О введении в дей-
513
ствие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от
27.12.02), нормы и положения нового УПК в части, касающейся порядка отправления правосудия с участием присяжных заседателей, вошли в действие с 1 января 2003 г. уже на территории всей страны.
Согласно Федеральному закону от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд присяжных поэтапно введен в действие во всех регионах Российской Федерации, в последнем из них (Чеченской Республике) такой суд введен в действие с 1 января 2010 г.
Вдальнейшем споры по поводу эффективности работы суда с участием присяжных заседателей не только не только не утихли, а разгораются с все новой силой.
Всилу ст. 324 УПК РФ производство в суде с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с общими правилами Уголовно-
процессуального кодекса России и с учетом особенностей гл. 42 УПК РФ. К данным особенностям, в частности, относятся следующие.
Суд присяжных по-прежнему носит характер альтернативного судопроизводства, так как исключительно обвиняемый, дело которого подсудно краевому (областному и т.п.) суду, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет право выбрать состав суда и соответствующую этому составу судебную процедуру (п. 2 ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 5 ст. 217, ч. 3 ст. 325 УПК РФ). В качестве альтернативы может быть выбран и иной порядок отправления правосудия, предусмотренный ст. 30 УПК РФ. Главное, что именно волеизъявление обвиняемого играет определяющую роль в этом вопросе.
Заявить указанное ходатайство обвиняемый имеет право лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела, оконченного расследованием (ч. 5 ст. 217 УПК РФ). Следователь при этом обязан разъяснить обвиняемому не
514
только его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в назван-
ном процессуальном порядке, но и возможные правовые последствия заявле-
ния такого ходатайства, заключающиеся в том, что: а) в дальнейшем подоб-
ное ходатайство от обвиняемого не принимается; б) если подобное ходатай-
ство обвиняемого нашло свое подтверждение на предварительном слушании дела (гл. 34 УПК РФ), отказ от него в дальнейшем юридического значения не имеет; в) вопрос о его виновности будет решен не приговором суда, а вер-
диктом присяжных заседателей, который обжалованию не подлежит; г) вид и размер наказания на основании вердикта присяжных определяет профессио-
нальный судья.
Если в совершении преступления обвиняются несколько лиц, дело в отноше-
нии всех их рассматривается с участием присяжных заседателей при условии заявления подобного ходатайства хотя бы одним из обвиняемых (ч. 5 ст. 217,
ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Возражения остальных обвиняемых при этом во вни-
мание не принимаются даже в том случае, если дело в отношении них нельзя выделить в отдельное производство.
Формирование коллегии присяжных заседателей (всегда) осуществляется
в закрытом судебном заседании. Стороны при этом обладают равными про-
цессуальными правами по заявлению мотивированного и немотивированного отвода того или иного кандидата в присяжные заседатели (п. 2 ч. 5 ст. 327
УПК РФ).
В отличие от обычного состава суда коллегия присяжных заседателей заседа-
ет отдельно от председательствующего (профессионального судьи) и при от-
правлении правосудия решает только «вопросы факта».
С председательствующим по данному делу коллегия присяжных общается только через избранного ей старшину присяжных. Возможные вопросы сви-
детелям, потерпевшим, экспертам и иным лицам формулируются письменно и передаются судье через старшину.
Не обладая необходимыми юридическими знаниями, присяжные не могут решать вопросы юридического характера (например, содержит ли деяние со-
515
став преступления, как следует квалифицировать деяние, какую меру наказа-
ния назначить подсудимому и другие вопросы, решаемые на основе право-
вых оценок). Поэтому, руководствуясь жизненным опытом и здравым смыс-
лом, они должны разобраться лишь в том, совершены ли определенные дей-
ствия, совершил ли их подсудимый и виновен ли он в том, в чем его обвиняет сторона обвинения (ст. 334 УПК РФ). Если подсудимый будет признан ви-
новным, присяжным (дополнительно) предоставляется право определить, за-
служивает ли подсудимый снисхождения по каждому из преступлений, по которому они признали его виновным. Этот вывод должен быть учтен судьей при назначении наказания.
Для судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей характе-
рен особый порядок исследования доказательств. В отличие от профессио-
нального состава суда коллегия присяжных заседателей не исследует в рам-
ках судебного следствия доказательства, негативно характеризующие лич-
ность подсудимого и способные вызвать предубеждение присяжных в отно-
шении него, а также вопросы, связанные с проверкой допустимости пред-
ставленных доказательств или требующие от присяжных специальных юри-
дических знаний.
Производство в суде присяжных предусматривает в качестве обязательной формы назначения судебного разбирательства порядок предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ). При этом постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, принятое по результа-
там предварительного слушания, является окончатель-
ным.
Структура судебного разбирательства в суде присяжных существенно отли-
чается от порядка отправления правосудия в обычном суде, включая в себя ряд таких самостоятельных процедур и этапов, как формирование коллегии
(скамьи) присяжных заседателей (ст. 328—332 УПК РФ), постановку и об-
суждение вопросов, разрешение которых отнесено к компетенции присяж-
ных (ст. 338—339 УПК РФ), напутственное слово председательствующего
516
(ст. 340 УПК РФ), постановление вердикта (ст. 341—344 УПК РФ), его про-
возглашение и обсуждение последствий (ст. 345—350 УПК РФ).
В описательно-мотивировочной части приговора приведение доказательств,
обосновывающих те или иные выводы суда, требуется лишь в части, не вы-
текающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен в апелляционном по-
рядке по представлению прокурора или жалобе потерпевшего (его предста-
вителя) лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального зако-
на, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представи-
теля на представление доказательств либо повлияли на содержание постав-
ленных перед присяжными вопросов и ответов на них.
В целом структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей отличается от обычного порядка отправления правосудия и со-
стоит из двух относительно самостоятельных этапов: а) один из которых непосредственно связан с избранием присяжных заседателей и порядком от-
правления правосудия с их участием; б) другой отнесен к компетенции про-
фессиональных юристов и реализуется без участия присяжных.
Первый этап начинается с формирования скамьи (коллегии) присяжных засе-
дателей и завершается вынесением присяжными вердикта о виновности или невиновности подсудимого (ст. 328—346 УПК РФ). Второй этап связан с ис-
следованием и обсуждением доказательств, требующих специальных юриди-
ческих знаний, и завершается постановлением приговора суда, в котором на основе вынесенного вердикта определяются все юридические последствия,
вытекающие из решения присяжных (ст. 347—352 УПК РФ).
В качестве относительно самостоятельных этапов названная структура со-
стоит из следующих самостоятельных частей:
1) подготовительной части судебного разбирательства, включающей в себя как общий порядок разрешения вопросов, присущий обычному порядку от-
517
правления правосудия (гл. 36 УПК РФ), так и процедуры, связанные с фор-
мированием коллегии присяжных заседателей (ст. 328—332 УПК РФ);
2) судебного следствия, состоящего из непосредственного исследования до-
казательств сторонами и судом с участием присяжных заседателей (ст. 335
УПК);
3)прений и реплик сторон (ст. 336—337 УПК РФ);
4)последнего слова подсудимого (ст. 337 УПК РФ);
5)постановки и окончательного формулирования вопросов, разрешение ко-
торых отнесено к компетенции присяжных заседателей 4 (ст. 338—339 УПК
РФ);
6)напутственного слова председательствующего (ст. 340 УПК РФ);
7)обсуждения и вынесения присяжными вердикта (с возможными дополни-
тельными разъяснениями председательствующего, повторением прений, ре-
плик, напутственного слова председательствующего и последнего слова под-
судимого — ч. 6 ст. 344 УПК РФ);
8) провозглашения вердикта и обсуждения его послед-
ствий сторонами (включая исследование обстоятельств, требующих специ-
альных юридических знаний, прения сторон и последнее слово подсудимого
— ст. 347 УПК РФ);
9) постановления решения председательствующим, его оглашения и разъяс-
нения права на обжалование данного решения и порядка его реализации.
2. Подготовительная часть судебного заседания в суде
с участием присяжных заседателей
Подготовительная часть судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей состоит из двух этапов.
Первый этап проводится в соответствии с общими требованиями гл. 36 УПК РФ и включает в себя разрешение судьей всего круга вопросов, связанных с обеспечением надлежащей процедуры предстоящего судебного следствия.
518
Еще до того как стороны приступят к формированию коллегии присяжных заседателей, судья должен выполнить требования ст. 261—272 УПК: открыть судебное заседание, объявить, какое дело подлежит разбирательству, разрешить заявленные отводы, выяснить, кто явился по делу, установить личность подсудимого, разъяснить ему и всем участникам процесса их права и обязанности, разрешить заявленные ходатайства. Особое внимание должно быть уделено разъяснению сторонам принадлежащих им прав отвода присяжных заседателей, а также, тех дополнительных прав и обязанностей, которые вытекают из процедуры рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
Второй этап подготовительной части судебного разбирательства непосредственно связан с формированием коллегии присяжных заседателей. Собственно формирование названной коллегии начинается после доклада секретаря судебного разбирательства о явке в суд кандидатов в присяжные заседатели. Если в суд явилось менее 20 кандидатов, председательствующий, дает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей.
Секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки и проверяет наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, перечисленных в ч. ч. 2 и 3 ст. 3 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Список с указанием фамилий, имен, отчеств и домашних адресов хранится в канцелярии суда, к материалам дела не приобщается и сторонам не вручается. Данный список необходим для последующей работы по приглашению кандидатов в присяжные заседатели, обеспечению их явки в судебное заседание, поэтому он и называется предварительным. Это необходимо также в целях безопасности, предупреждения возможного воздействия на присяжных заседателей и т.п. В дальнейшем на основании такого предварительного списка будет сформирована коллегия присяжных заседателей.
519
Согласно требованиям ст. 4 указанного Закона общие и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели составляет высший исполнительный ор-
ган государственной власти субъекта РФ каждые четыре года, включая в них необходимое для работы соответствующего суда количество граждан, посто-
янно проживающих на территории субъекта РФ. Число граждан, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ от каждого муниципального образования, должно примерно соответствовать соотношению числа постоянно проживающих в муниципальном образовании граждан с числом граждан, постоянно проживающих в субъекте РФ. Число граждан, подлежащих включению в запасной список кандидатов в присяж-
ные заседатели, определяется высшим исполнительным органом государ-
ственной власти субъекта РФ и составляет не более 1/4 числа кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели.
Сотрудники суда, отвечающие за списки, должны строго следить за всеми изменениями в списках. Если не будут приняты во внимание внесенные и представленные своевременно суду изменения списков кандидатов в при-
сяжные заседатели и в рассмотрении дела примут участие граждане, утра-
тившие право быть присяжными заседателями, то приговор суда подлежит отмене в связи с незаконным составом суда.
Отбор кандидатов в присяжные заседатели из общего и запасного списков производится путем случайной выборки, как правило, при помощи компью-
тера, например каждый 10-й, 50-й, 100-й. При этом проводится проверка наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжно-
го заседателя в рассмотрении уголовного дела в той степени, в которой это возможно на данном этапе.
Исходя из положений ст. ст. 2, 3, 7 указанного Закона, в осуществлении пра-
восудия в качестве присяжных заседателей имеют право участвовать граж-
дане РФ, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели. В спис-
ки кандидатов в присяжные заседатели не включаются, а если были включе-
520