учебник ugolovnyy_protsess

При решении этого вопроса суд руководствуется нормами уголовного (ст. 58

УК РФ) и уголовно-исполнительного законодательства РФ, а также поста-

новлениями Пленума Верховного Суда РФ.

10.Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?

11.Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации?

12.Как поступить с вещественными доказательствами?

В зависимости от характера вещественных доказательств принимаются раз-

личные решения. На основании ст. 81, 82 УПК РФ орудия преступления,

принадлежащие обвиняемому, конфискуются и передаются в соответствую-

щие учреждения или уничтожаются. Вещи, запрещенные к обращению, пе-

редаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Документы,

являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле, о чем указывается в приговоре. Остальные вещи выдаются законным владельцам.

Если владельцы не установлены, то они переходят в собственность государ-

ства. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, обращаются в доход государства.

13. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные из-

держки?

Процессуальные издержки возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства (ст. 131, 132 УПК РФ).

14. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить I под-

судимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а

также государственных наград?

15. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воз-

действия в случаях, предусмотренных ст. 90, 91 УК РФ?

16. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характе-

ра в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?

451

17. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсу-

димого?

При постановлении судом оправдательного приговора любая мера пресече-

ния, если она была избрана в отношении подсудимого, отменяется, о чем указывается в приговоре. Если суд постановит обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания либо от отбывания наказания или осуждает к наказанию, не связанному с лишением свободы, в приговоре при-

водится решение о немедленном освобождении подсудимого из-под стражи

(ст. 311 УПК РФ) В этих случаях возможно изменение меры пресечения на любую, менее строгую, при наличии к тому законных оснований. В осталь-

ных случаях постановления обвинительного приговора суд решает вопрос об оставлении без изменения, изменении или отмене меры пресечения до вступ-

ления приговора в законную силу, руководствуясь общими правилами, уста-

новленными законом.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в приведенных выше п. 1—7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступ-

ления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указан-

ные в п. 1—7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в отношении каждого подсудимого в от-

дельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Вводная часть приговора. Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в ка-

ких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор.

Согласно ст. 296 УПК РФ во вводной части приговора указывается следую-

щее.

1. Постановление приговора именем Российской Федерации (п. 1 ст. 304

УПК РФ).

Затем в соответствии с п. 2—5 ст. 304 УПК РФ указываются следующие све-

дения.

2. Дата и место постановления приговора.

452

Датой постановления приговора считается день подписания его составом су-

да. Время же нахождения последнего в совещательной комнате отражается в протоколе судебного заседания. Местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор.

3. Наименование суда, постановившего приговор, его состав, данные о секре-

таре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, граждан-

ском истце, гражданском ответчике и их представителях.

В приговоре указывается должность и фамилия председательствующего по делу, фамилии других членов суда (если дело рассматривается коллегией су-

дей).

Указывается должность, классный чин и фамилия прокурора, участвовавше-

го в судебном процессе в качестве государственного обвинителя.

Фамилия защитника и, если участвовал адвокат, то также — членом какой коллегии адвокатов он является. Обязательно должно быть указано процес-

суальное положение адвоката — защитник, так как он может выполнять и другие процессуальные функции. В случае участия по групповому делу не-

скольких защитников, не надо пояснять, кто из них чьи интересы защищает.

Эти сведения отражаются в протоколе.

4. Фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значения для уголовного дела.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 29.04.96 разъясняется, что такими

«иными данными» могут быть участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины, наличие у него государственных наград, ранений, контузий,

инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий,

сведения о судимости с указанием времени осуждения, статьи (статей) уго-

ловного закона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы, признании ранее особо опасным рецидивистом, применении в про-

шлом принудительного лечения от алкоголизма или наркомании и т.п. Суд

453

не вправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о сня-

тых или погашенных судимостях.

При назначении наказания по нескольким приговорам судам необходимо точно указывать во вводной части приговора вид и размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на основании ст. 70 УК РФ подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначен-

ному по новому приговору.

Если подсудимый ранее не был судим, это, как правило, также указывается в приговоре.

Приведенный перечень сведений о личности подсудимого является пример-

ным и не может рассматриваться как обязательный для 'Вводной части при-

говора. Приводимые в приговоре сведения о личности подсудимого не могут основываться только на том, что он сам сообщает о себе, а должны иметь до-

кументальное подтверждение либо проверяться иным путем.

5. Пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за преступ-

ление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном за-

седании рассмотрено дело. На этом вводная часть заканчивается.

Описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного

приговора. В первой из названных частей суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотиви-

ровку своих решений по делу.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть об-

винительного приговора должна содержать следующие элементы.

1. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указани-

ем места, времени, способов его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Формулировка обвинения излагается отдельно в отношении каждого из предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды преступного деяния. Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых,

454

формулировка обвинения излагается таким образом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастников. В УК РФ имеются нормы, в которых непосредственно упоминается или подразумевается определенное место со-

вершения преступления, и, следовательно, от установления места прямо за-

висит квалификация. В приговоре должно быть указано то место, где пре-

ступная деятельность прекратилась (в случае длящихся и продолжаемых пре-

ступлений). Время совершения преступления указывается со степенью точ-

ности, которая установлена судом.

В описании способа совершения преступления должны найти отражение все юридически значимые обстоятельства, которые позволяют сделать опреде-

ленный вывод о том, какие конкретно преступные действия и как именно были совершены подсудимым, либо в чем конкретно выражалось его бездей-

ствие, какие именно требования им не выполнены. В диспозиции ряда статей УК РФ специально предусматривается способ как необходимый элемент объективной стороны состава преступления или как квалифицирующий при-

знак. В других случаях в зависимости от способа совершения преступления может меняться оценка степени общественной опасности содеянного.

При вынесении обвинительного приговора суд должен установить послед-

ствия совершенного преступления. Они входят в предмет доказывания, по-

тому что характеризуют как вред, причиненный преступным посягатель-

ством общественным отношениям, защищенных уголовным законом, так и охраняемым законом правам и интересам граждан. Последствия имеют раз-

личное значение для доказывания события преступления. В одних случаях они являются необходимыми элементами состава преступления, их отсут-

ствие исключает возможность квалифицировать деяние как оконченное пре-

ступление, в других — во многом определяет квалификацию преступления

(например, причинение телесного повреждения).

Указывать в приговоре последствия преступления необходимо как в тех слу-

чаях, когда они имеют характер квалифицирующего обстоятельства, так и тогда, когда они не влияют на квалификацию. Наступившие последствия мо-

455

гут быть вменены в вину подсудимому лишь при условии установления при-

чинной связи между ними и совершенными им преступными действиями.

При доказывании виновности подсудимого судьям важно не только правиль-

но разграничивать умышленные действия от неосторожных, но и верно оце-

нить обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях подсу-

димого как умысла, так и неосторожности. Неправильное или неясное изло-

жение в приговорах формы вины — одна из причин их отмены или измене-

ния вышестоящими судами. Вывод о форме вины излагается в приговоре, как правило, после анализа доказательств как мотивировка квалификации. Дис-

позиции некоторых статей Уголовного кодекса РФ содержат указание на специальную цель как необходимый элемент субъективной стороны пре-

ступления. Формулировка обвинения в этих случаях обязательно должна со-

держать указание на наличие у подсудимого такой цели.

2. Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсуди-

мого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Суд обязан обеспечить всесторонность, полноту и объективность исследования обстоя-

тельств дела. Обоснование выводов суда (мотивировка приговора) предпола-

гает не простое изложение доказательств, но и их анализ. Критерии оценки противоречивых доказательств могут относиться к сущности самого доказа-

тельства либо к совокупности доказательств. Суд в соответствии с требова-

ниями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства при-

знаны им достоверными, а другие отвергнуты.

По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому под-

судимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор дол-

жен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Суд должен дать оценку доводам, приведенным подсудимым в свою защиту.

Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины в содеянном и не будет в дальнейшем учитываться в

456

качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсу-

димого при назначении ему вида и размера наказания.

В случае изменения подсудимым показаний, данных им в процессе предва-

рительного следствия, необходимо мотивировать в приговоре, на основании каких данных судебного следствия суд считает достоверными одни показа-

ния подсудимого и отвергает другие.

В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержа-

щих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду необходимо дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательства-

ми по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заклю-

чений и отверг другие. Можно допросить экспертов, так как их показания с 1

июля 2002 г. являются самостоятельным источником доказательств и на них можно ссылаться в приговоре (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Вещественные доказательства являются средством для установления тех или иных обстоятельств дела лишь в совокупности с другими доказательствами,

в связи с чем ссылку в приговоре на них следует делать в логической связи с другими данными, на которых суд основывает свой вывод. Необходимо ука-

зать, при каких обстоятельствах вещественные доказательства были обнару-

жены и приобщены к делу.

Протоколы удостоверяют для суда обстоятельства и факты, непосредственно воспринятые следователем и имеющие значение для дела. На эти факты, а не только на протокол, и должно быть указано в приговоре. Иные документы являются доказательствами, если удостоверенные или изложенные в них факты имеют значение для уголовного дела (ст. 84 УПК РФ). Поэтому суд должен указать, какие именно факты удостоверены этими документами.

Анализ и оценка доказательств в описательно-мотивировочной части обви-

нительного приговора завершаются выводами о доказанности обвинения

(сформулированного в начале этой части приговора), квалификации преступ-

ления, изменении обвинения (если суд приходит к такому решению), возме-

457

щении материального (морального) вреда, причиненного преступлением, а

также необходимости назначения подсудимому наказания.

Если предъявленное органами предварительного следствия обвинение пол-

ностью подтверждается в суде, то после изложения доказательств мотивиру-

ется вывод о квалификации преступления. Если же производится изменение обвинения, порядок изложения этой части приговора может быть двояким.

В случае, когда изменение обвинения не затрагивает вывод о квалификации преступления, признанного судом доказанным, следует сначала логически завершить обоснование вины подсудимого в совершении преступления его юридической оценкой, а затем приводить мотивы относительно неподтвер-

дившейся части обвинения. Когда же изменение обвинения влечет изменение квалификации и тех преступных действий, которые доказаны в суде, сначала,

естественно, мотивируется изменение обвинения, после чего делается вывод о квалификации. В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.96 указано,

что всякое изменение обвинения в суде должно быть мотивировано в описа-

тельно-мотивировочной части приговора.

Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, равно как и квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, ква-

лифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были ис-

ключены судьей из обвинительного заключения (акта) при назначении су-

дебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения,

по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Содержание резолютивной части обвинительного приговора четко регла-

ментировано ст. 308 УПК РФ, в ней должны быть указаны:

1)фамилия, имя и отчество подсудимого;

2)решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

458

3) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за пре-

ступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступле-

ние, в совершении которого он признан виновным; 5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.

70—72 УК РФ; 6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание

осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учре-

ждения; 7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанно-

сти, которые возлагаются при этом на осужденного;

8)решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ;

9)решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, ес-

ли подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему при-

менялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста,

или он помещался в медицинский или психиатрический стационар; 10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовно-

го закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. В случаях освобож-

дения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части при-

говора.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора подле-

жат разрешению и иные вопросы. За исключением вопросов, указанных в ст. 306, 308 УПК, в ней должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ (уточним, что при необходимости произвести дополнительные

459

расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удо-

влетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизвод-

ства);

2)решение вопроса о вещественных доказательствах;

3)решение о распределении процессуальных издержек.

В резолютивной части приговора должно также быть разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями гл. 43—45 УПК РФ, праве осужденного (оправданного) ходатайствовать об участии в рас-

смотрении уголовного дела суда кассационной инстанции.

Описательная и резолютивная части оправдательного пригово-

ра. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует, что вынесе-

ние оправдательных приговоров — дело весьма редкое. Происходит это из-за нескольких факторов: усиления ответственности следственных работников за законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого, совер-

шенствования прокурорского надзора и судебного контроля за их деятельно-

стью, усиления гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. Со-

кращение оправдательных приговоров происходит, к сожалению, и за счет того, что суды первой инстанции нередко при наличии оснований для оправ-

дания выносят определения о возвращении дела прокурору для решения во-

проса о возвращении дела для производства дополнительного расследования.

Изложение оправдательного приговора подчиняется тем же общим требова-

ниям, что и изложение обвинительного приговора. Однако этот вид пригово-

ра обладает и определенными особенностями, которые должны учитываться при его составлении.

Согласно ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправда-

тельного приговора излагаются:

1)существо предъявленного обвинения;

2)обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

460