Занятие 4

Вопросы

1. Независимость судей, присяжных и арбитражных заседателей.

2. Осуществление правосудия на началах состязательности и рав­ноправия сторон.

3. Право граждан на судебную защиту.

>

|i К I v im районного суда обратился профессор одного из юриди-

■Ц у учреждений с просьбой более внимательно отнестись

(■W**"Ч" нию уголовного дела, где подсудимым является хороший ММ»"^I М|ми|и пора. При этом профессор недвусмысленно давал по- ■Ц Hi" II I цучт* признания подсудимого виновным у брата судьи - МИН ¹ tti|iMHM'U4'Koro вуза могут быть большие неприятности.

•/МНИ | tthi'h win независимость судей?

ЯЩН>' ii/hiimiuu независимости судей предусмотрены законом? /^iiii, I ,и mi ч ни Iюздействие на судей со стороны органов испол- РНИЬиг и иишнчдательной власти?

♦ II* mi nil иопководец Древности Александр Македонский, слушая Йжнн > Н|к н нн человека, заткнул себе одно ухо и, когда его спросили, Жни .1" ш iim-i, ответил: «Поберегу это ухо для обвиняемого».

* I пнги каких современных принципов правосудия является I и м iiiid/)ii Македонского?

|ЙНМ' iHthiiii'i'h и укажите нормы Конституции РФ, в которых за- фЩрИы мш принципы.

4 ф| I. |i пп.ный судья районного суда получила взятку в размере

&1Н1«ч руОщ'И, Факт передачи взятки бьш зафиксирован оператив­ки и,ими с помощью технических средств.

WHbvit tuipiiihiK возбуждения дел в отношении судей и привлечения Ми*">1ми ответственности?

Чт,. чшачист независимость судей и присяжных заседателей? fMb>"ti"i' .•и/хштии независимости судей, предусмотренные За- ИМН N* "1¹1 тчтусе судей в Российской Федерации».

6. Мать погибшей от преступления Адаменко признана потерпен шей в ходе предварительного следствия, ознакомлена с делом по окончании расследования, но не была внесена в список лиц, подле ] жавших вызову в суд.

Районный суд также не принял мер к ее вызову в судебное заседа«| ние, что существенно ущемило права Адаменко — потерпевшей от пре­ступления.

Узнав, что дело по убийству ее дочери рассмотрено, Адаменко обратилась с жалобой в областной суд, полагая, что нарушен принцип, состязательности, вследствие чего преступники получили относите л lJ но мягкое наказание.

Обоснованна ли жалоба Адаменко?

В чем заключается сущность принципа состязательности?

Каково значение состязательности и равноправия сторон? (Оз\ накомьтесь со ст. 15,19 УПК РФ).

6. В садоводческом товариществе между соседями Силантьевым и Петровой на протяжении нескольких лет имели место неприязненные отношения из-за неправильно установленного, по мнению Петровой, забора Силантьевым. Петрова считала, что Силантьев «прирезал» к своему участку больше сотки ее земли. Поэтому Петрова постоянно обзывала при людях Силантьева, писала на него жалобы по месту ра­боты Силантьева, называя его жуликом, подлецом и развратником.

Предусмотрено ли законодательством право граждан на судеб* ную защиту?

Каким образом Силантьев и Петрова могут защитить свои права? ЗАНЯТИЕ 5

Вопросы

1. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту] Презумпция невиновности.

2. Открытое разбирательство дел во всех судах.

3. Язык судопроизводства и делопроизводства в судах Российской Федерации.

4. Принцип разумности сроков рассмотрения дел судами.

Задачи

1. Вынося обвинительный приговор по уголовному делу, судья наряду с доказательствами обвинения отметил, что подсудимый не

ц». I о . ниш noiii. iy ни одного оправдывающего обстоятельства, что и и ш.» шуст о его виновности.

Jmm , mu ми in такая формулировка обвинения в приговоре?

ЧР*¹ п ноi'll пт принцип презумпции невиновности и каковы его■Мни» паюat 1'нин?

| И • 11. к мни массовой информации довольно часто имеют место за- И1М* теней правоохранительных органов о раскрытии преступ­на м> и м»кедам п -удержании лиц (нередко называются фамилии),

НИМ* и | ни» | и ионии преступления. На что Президент РФ в одном из ■ЙМ**¹1 Hilt mill нысказался о недопустимости таких заявлений.