Для контроля:

1. (а) Ни один не имеющий юридического образования человек не может стать адвокатом. - Значит, гражданин П., имеющий диплом высшего образования, может быть адвокатом.

(б) Однофамильцы И.Иванов и П.Иванов оказались родственниками. – Видимо, они братья.

2. (а) Погода не зависит от дня недели. - Значит, в среду может быть любая погода.

(б) Судьи иногда бывают субъективны при вынесении приговора. Поэтому, раз Калымов судья, то и он необъективен.

3. (а) Некоторые люди лгут. - Некоторые люди не лгут.

(б) Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно преступление. – Некоторые преступники могут понести уголовную ответственность за преступление дважды.

4. (а) Некоторые таможенники - юристы. – Значит, некоторые юристы - таможенники.

(б) Некоторые судьи подчиняются закону. - Все судьи не подчиняются закону.

№ 7. Правильно ли построено рассуждение, если следовать правилам преобразования деонтических и эпистемических суждений?

1. Работник обязан вовремя явиться на рабочее место. - Следовательно, работнику не запрещено приходить на рабочее место вовремя.

2. Мы имеем право на получение этой услуги. - Следовательно, никто не обязан нам ее предоставить.

3. Судебным постановлением ему предписано покинуть помещение. - Значит, он может освободить помещение, хотя и не обязан этого делать.

4. Работник должен быть на рабочем месте вовремя. - Следовательно, работник не имеет права не явиться вовремя на рабочее место.

5. Вам не обязательно знать эту информацию, но не запрещено знать ее. – Значит, вы имеете право на получение этой информации.

6. По договору мы имеем право на получение этой услуги от фирмы. - Следовательно, фирма обязана предоставить нам эту услугу.

7. Участвовать в этом мероприятии не обязательно. - Значит, не запрещено не участвовать в нем.

8. Не было запрета организовывать подобные собрания на центральной площади. – Значит, разрешено их организовывать.

9. Этот судебный пристав неправомочен производить подобные действия. –Этому судебному приставу запрещено их производить.

Для контроля:

1. Этот депутат не может быть привлечен к уголовной ответственности. - Неверно, что этого депутата не запрещено привлекать к уголовной ответственности.

2. Его вина может быть доказана. - Следовательно, неверно, что его вина опровержима.

3. Его вина может быть доказана. - Следовательно, его невиновность опровержима.

4. Его вина неопровержима. - Следовательно, неверно, что его невиновность доказана.

№ 8. Симметричны ли, транзитивны ли отношения в следующих реляционных суждениях?

1. Гражданин К. – соучастник П. в грабеже.

2. Демосфен - современник Аристотеля.

3. Новая Зеландия – протекторат Великобритании.

4. Кировский район Уфы южнее Советского района.

5. Олимпиада - мать Александра Македонского.

6. Их дом расположен справа от парка.

Для контроля:

1. Иван и Петр родились в один день.

2. Луна подобна шару.

3. Оценка "удовлетворительно" не выше оценки "хорошо".

4. Петров - друг Сидорова.

№ 9. Записав каждое суждение логическими формулами, выполните его обращение и превращение.

1. Награждено большинство участников ВОВ.

2. Некоторые свидетели не дают правдивых показаний.

3. Состав преступления при квалификации противоправного деяния имеется в полном объеме.

4. Ни один избежавший наказания - не преступник.

5. Заблуждения свойственны многим людям.

6. Незнание законов не освобождает от ответственности.

7. Не все граждане способны отвечать за свои поступки в силу своей недееспособности.

8. Не всегда истец оказывается прав в своих обвинениях и претензиях.

9. Отдельные преступления совершаются непреднамеренно.

10. У всех народов убийство считается одним из тягчайших преступлений.

11. Ни один преступник не избежал наказания.

12. Почти везде по области снег так и не выпал.

13. Не все хорошо, что нравится.