5. Рынок и трансформация

...возник вопрос о том, является ли необходимым прямое вмешательство государства в эту структуру (производства - Истмат.РУ.) и будет ли такое вмешательство фактором, способствующим социализа-

c. 295 >>

ции средств производства... я отвечаю на эти вопросы отрицательно.

... сокращение доходов в высших слоях общества и их перераспределение через расширение занятости и через прямую передачу части доходов низшим слоям общества вызовет очень важные сдвиги в структуре производства - без всякой необходимости, как правило, приятия государством решений по вопросам том, что и как надо производить и потреблять.

<...>

Безудержная диверсификация товаров и услуг... часто приводит к таким формам потребления, которые людям с хорошим вкусом кажутся ... абсурдными... Должно ли государство взять под контроль некоторые новые виды потребления и ограничить рекламу сомнительных ценностей? Но тогда кто должен решать в высших сферах власти, что именно следует, и чего не следует потреблять?

<...>

c. 296 >>

Решение надо искать, исходя из основных прав индивидов и их социального бытия. Убеждение, а не сдерживание. Убеждение, по содержанию противоположное тому, которое насаждается по воле могущественных групп привилегированного общества потребления.

Убеждение и творческое участие, начиная со школьной скамьи и кончая средствами массовой информации...

Почему бы не использовать эти средства для разработки и пропаганды тех человеческих ценностей, которые сегодня приносятся в жертву безудержному потребительству? <...>

c. 297 >>

Речь идет о человеческих ценностях непреходящего характера... Трансформация должна создать благоприятные условия для возникновения и утверждения новых гуманных ценностей. Она также призвана возродить некоторые этические нормы, затонувшие в пучине рыночной стихии.

<...>

Среди экономистов-неоклассиков есть и такие, кто открыто признает, что законы рынка не могут разрешить сложных проблем распределения дохода в центрах... Но если бы они взяли на себя труд повнимательнее присмотреться к периферии, то убедились бы в том, что законы рынка и здесь не в состоянии решить тяжелейшую проблему накопления капитала.

Но если это так, что же остается от роли высшего регулятора экономики, которая приписывается рыночным законам?

Неоклассические теории игнорируют социальную структуру общества и ее изменения. Точно также они игнорируют отношения власти и их существенную роль в распределении доходов. Как же тогда они могут противодействовать обществу привилегированного потребления?

6. Общественные формы использования излишка и уровень развития

<...>

c. 301 >>

... опыт стран более высокого уровня развития показывает, что если настойчиво не проводится целенаправленная политика в области накопления и распределения, общество приходит к такому состоянию, которое обязательно выливается в острые социальные конфликты.

<...> необходимо прежде всего оградить себя от соблазна немедленного перераспределения дохода, забывая о насущной необходимости обеспечения динамичного развития.

... мы подошли... к проблеме приоритетного накопления репродуктивного капитала, которое только и может поставить на прочный фундамент распределение дохода.

Если движение, вдохновляемое идеей социальной справедливости, не осознают важности этой проблемы, демократизация выльется в опасное противостояние<...>

c. 302 >>

Как бы то ни было, мне представляется важным предотвратить развитие общества привилегированного потребления. Налог на потребление предметов роскоши, введенный Лордом Калдором, видимо, мог бы стать наилучшим способом стимулирования накопления капитала. Речь идет о пути, который мог бы в перспективе [привести] к общественной форме использования капитала.