Глава VIII о кооперации или комбинировании труда

f § 1- При перечислении обстоятельств, повышающих ' производительность труда, мы не коснулись одного из них, которое по своему значению и по множеству вызываемых им спорных воцросов требует специального рассмотрения. Это кооперация. или комбинирование действий многих лиц. Только одна часть этой великой силы, способствую­щей производству, известная под названием «разделение труда», привлекла большое внимание политэкономов, при--чем вполне заслуженное, хотя и за счет забвения других форм и проявлений того же всеобъемлющего закона. На­сколько мне известно, Уэйкфилд был первым, кто за­метил, что часть предмета в ущерб делу ошибочно прини­мается за его целое и что за разделением труда скрывает­ся другой, охватывающий и его, более фундаментальный принцип.

Кооперация, отмечает он *, «бывает двух различных видов: во-первых, кооперация, состоящая в том, что не­сколько человек помогают друг другу выполнять одну и ту же работу, и, во-вторых — кооперация, при которой несколько человек помогают друг другу, выполняя раз­личные работы. Эти два вида могут быть названы соот­ветственно простой кооперацией и сложной кооперацией^ Преимущества простой кооперации можно проиллю­стрировать на том известном примере, что две борзые со­баки вместе поймают больше зайцев, чем четыре борзых порознь. Множество простых операций, осуществляемых трудом человека, ясно свидетельствуют, что два работни­ка, действуя сообща, выполняют большую работу, чем четыре или четырежды четыре, каждый из которых рабо­тает порознь. Примером таких работ являются поднятие больших тяжестей, валка и распиловка леса, уборка боль­ших массивов сена и зерновых в краткие промежутки благоприятной погоды, осушение больших участков земли

* Примечание к изданным Уэйкфилдом сочинениям Адамд <-мита, т. I, с. 26.

15 Заказ № 363

225

в течение короткого сезона, когда эту работу целесообраз­но производить, крепление снастей на корабле, гребля на многовесельных судах, некоторые шахтные работы, воз­ведение строительных лесов, дробление камней для ре­монта дорог с тем, чтобы последние на всем протяжении всегда поддерживались в удовлетворительном состоянии. При выполнении всех этих и еще тысяч других простых операций абсолютно необходимо, чтобы много людей рабо­тало сообща, одновременно, в одном и том же месте и пользуясь одними и теми же приемами. Дикари Навой Голландии никогда друг другу не помогают, даже на са­мых простых работах, и положение их едва ли лучше, а в некоторых отношениях даже хуже, чем положение диких животных, которых им иногда удается поймать. Предста­вим себе, что английские рабочие внезапно откажутся помогать друг другу в простых трудовых операциях, и сразу станут очевидны громадные преимущества простой кооперации. В бесчисленном множестве видов работ раз­мер продукта труда в известной степени пропорционален масштабам такой взаимопомощи между рабочими. Это и есть первый шаг на пути социального прогресса». Второй шаг сделан тогда, когда «одна группа людей объединяет свой труд, чтобы производить больше продовольствия, чем им требуется, и тем самым побуждает другую группу объединить свой труд, чтобы производить больше одежды, чем им нужно, и на этот излишек одежды приобретать излишек продовольствия, созданный первой группой ра­ботников. При этом если обе группы производят больше продовольствия и одежды, чем им вместе взятым нужно, они посредством обмена .приобретают достаточный капи­тал, чтобы применить труд дополнительных работников в обоих соответствующих производствах». Над простой кооперацией таким образом надстраивается еще одна, ко­торую Уэйкфилд называет сложной кооперацией. Первая заключается в объединении нескольких работников для оказания помощи друг другу в одной и той же серии тру­довых операций; другая состоит в объединении несколь­ких работников для оказания друг другу помощи посред­ством разделения трудовых операций.

«Между простой и сложной кооперацией труда имеется очень важное различие. Относительно первой человек по­лучает четкое представление в самом процессе ее осущест­вления, она очевидна для самых невежественных и

226

неотесанных людей. Относительно второй лишь очень не­многие из громадного числа участвующих в ней имеют хоть какое-то представление. Причину такого различия нетрудно обнаружить. Когда несколько человек подни­мают одну и ту же тяжесть, крепят те же снасти в одно _и то же время и в одном и том же месте, не может возник­нуть никакого сомнения, что они работают сообща. Этот факт откладывается в сознании путем простого наблюде­ния. Когда же несколько человек или групп людей выпол­няют в разное время, в разных местах разные работы, их кооперирование друг с другом, хотя и реализуется на деле, не воспринимается сознанием так легко, как в пер­вом случае. Чтобы осознать существование такой коопера­ции труда, требуется сложная работа ума».

При нынешнем устройстве общества разведение и от­кармливание овец составляет профессию одной группы людей, стрижка и обработка шерсти перед прядением — другой, прядение—третьей, превращение пряжи в ткань-четвертой, крашение ткани — пятой, изготовление из тка­ни одежды — шестой; кроме того, во всех следующих одна за другой стадиях этого процесса участвует также много транспортных работников, оптовых и розничных торгов­цев, комиссионеров. Все эти люди, ничего друг о друге не зная, без 'предварительной договоренности сотруднича­ют в производстве конечного результата — одежды. Но и ими далеко не ограничивается состав участников коопера­ции труда, ибо каждая из перечисленных категорий людей нуждается в продовольствии и многих других предметах потребления. Если бы они не рассчитывали на то, что дру­гие произведут для них все эти предметы, они не могли бы посвятить все свое время какой-либо одной операции, которая в конце концов завершается изготовлением одно­го товара — одежды. Каждый человек, принявший участие в производстве продовольствия или возведении домов для этой цепочки производителей, сам, не ведая того, соединял свой труд с их трудом. На основе такого реального, хотя и негласного уговора «группа людей, производящая больше продовольствия, чем ей самой требуется, может совершать обмен результатами труда с другой группой, производя­щей больше, чем ей самой нужно, одежды; даже если бы обе группы отделяли друг от друга либо расстояние, либо нежелание вступать в обмен (исключая такую возмож­ность, как фактическое объединение в одну группу с об-

15*

227

щей задачей — производить достаточно продовольствия и одежды для всех вместе), они не в состоянии были бы рассечь на две обособленные части весь процесс производ­ства достаточного количества продовольствия и одежды».

§ 2. Влияние, оказываемое на производство разделе­нием труда, гораздо глубже, чем может предположить читатель на основании принятых трактовок этого вопроса. Это влияние отнюдь не ограничивается только тем, что в результате превращения производства различных вещей в единственную или главную профессию разных лиц значи­тельно возрастает количество каждого из производимых продуктов. Истинное значение разделения труда намного шире. Без известной степени разделения видов труда очень многие вещи вообще не производились бы.

Представим себе группу людей или какое-то число се­мей, ведущих совершенно одинаковое хозяйство. Каждая семья занимает участок земли, на котором она собствен­ным трудом производит пищу, необходимую для ее пропи­тания, но, поскольку там, где Bice являются производите­лями, нет никого, кто покупал бы какие-либо излишки продукта, каждой семье приходится самой .производить все другие предметы своего потребления. В этих условиях, если земля достаточно плодородна и рост населения не превышает возможности его пропитания, несомненно, дол­жны возникнуть некоторые виды до'машнего производ­ства. Одежда, соответственно пряжа и ткань для нее будут производиться в самой семье, вероятно, трудом женщин (первый шаг в разделении труда), жилище будет строить­ся и поддерживаться в исправности совместным трудом. Но кроме простой пищи (обеспеченность которой к тому же будет зависеть от колебаний погодных условий), гру­бой одежды и весьма несовершенного жилья, семья едва ли окажется в состоянии производить что-либо еще. Да и для этого ей, как правило, потребуется напрягать все свои силы. Даже ее способность добывать себе пищу обработ­кой земли резко ограничивается качеством имеющихся в ее распоряжении орудий труда, которое неизбежно оста­ется на очень низком уровне. Производство для собствен­ных нужд хоть каких-либо предметов комфорта или рос­коши потребовало бы слишком большого времени, а во многих случаях оказалось бы связанным с необходимо­стью отправляться в другую местность. Поэтому здесь

228

_гут .существовать лишь очень немногие производства, а ^М° которое существует, т. е. производство предметов пер-^tou необходимости, оказывается крайне неэффективным,

оичем не только из-за несовершенства орудий труда, но еще и потому, что в условиях, когда земля и поддерживае­мое ею домашнее производство 'обеспечивают семье извест­ный достаток предметов первой необходимости, а размеры семьи остаются неизменными, у нее мало стимулов к тому, чтобы заставлять землю пли труд приносить продукт боль­ше прежнего.

Предположим, однако, что происходит событие, рав­носильное перевороту в жизни нашего маленького поселения. Допустим, что группа ремесленников, обеспе­ченная собственным инструментом и годовым запасом продовольствия, прибывает в деревню и поселяется в ней. Новые поселенцы занимаются производством полезных предметов или украшений, отвечающих вкусам простых людей. В течение периода, пока они не исчерпали собст­венного запаса пищи, ремесленники производят достаточ­ное количество указанных предметов, чтобы предложить их в обмен на новую пищу. Экономическое положение земледельческого населения теперь существенно меняет­ся. У них возникает возможность приобретать предметы комфорта и роскоши. Вещи, которые они, оставаясь в пол­ной зависимости от собственного труда, не могли бы полу­чить в свое р1аспоряжение, поскольку их невозможно было производить, теперь становятся для них доступными при условии, что им удается производить дополнительное ко­личество пищи и других предметов первой необходимости. Таким образом, у них возникает стимул увеличить произ­водительность своего труда. Среди полезных предметов, которые впервые становятся для них доступными, вероят­но, оказываются более совершенные орудия труда. Кроме того, у них появляется побудительная причина трудиться более усердно и применять технические приспособления, повышающие эффективность их труда. Таким путем они, как правило, могут добиться того, чтобы их земля произ­водила не только пищу для них самих, но и излишек Для новых поселенцев, чтобы в свою очередь в обмен на него приобрести у последних продукты их труда. Новые поселенцы образуют так называемый рынок для излиш-

^Ов сельскохозяйственной продукции. Их прибытие обо-данную деревню не только продуктами их ремесла,

229

но также и дополнительной пищей, которая не была бы произведена, если бы они не появились здесь в качестве ее потребителей.

Нет никакого противоречия между изложенной здесь концепцией и сформулированным нами ранее положением о том, что рынок для товаров сам по себе не создает заня­тости для рабочей силы*. Занятость земледельцев уже существовала и раньше, возможностью содержать себя они не были обязаны спросу со стороны новых поселен­цев. Влияние этого спроса заключается лишь в том, что он вдохнул в их труд большую энергию, заставил повысить его эффективность; породив новые побудительные моти­вы, он вызвал у земледельцев стремление трудиться усерд­нее. В свою очередь и новые поселенцы не обязаны свои­ми средствами к существованию и занятостью спросу со стороны земледельцев. Располагая годовым запасом про­довольствия, они могли поселиться рядом со старыми жителями и производить для своих нужд такой же скуд­ный объем пищи и других предметов первой необходи­мости. Тем не менее мы видим, как велико значение для производительности труда производителей существование в пределах досягаемости других производителей, занятых каким-либо иным видом производства. Возможность обме­нивать продукты одного рода труда на продукты другого представляет собой условие, без которого общее количе­ство труда почти всегда меньше. Когда для какого-нибудь продукта производства открывается новый рынок и в ре­зультате производится большее количество этого товара, увеличение производства не всегда достигается за счет другого изделия. Часто это оказывается новый продукт, созданный с помощью труда, который в противном случае не был бы приведен в действие, или посредством содей­ствия труду в результате применения технических усовер­шенствований или методов кооперации, к которым не ста­ли бы прибегать, если бы не возник стимул увеличить объем продукции.