Глава V основные положения о капитале

§ 1. Если предыдущие объяснения достигли своей це­ли, то они позволили составить довольно полное представ­ление не только о понятии капитала, заключающемся в .его определении, но и о том, как это понятие преломляет­ся в реальной действительности, когда его затемняет сложное сплетение конкретных обстоятельств. Теперь даже неискушенный читатель подготовлен к усвоению некоторых элементарных положений или теорем, относя­щихся к капиталу, глубокое понимание которых явится уже значительным шагом по пути из тьмы к свету.

Первое из указанных положений состоит в том, что производственная деятельность ограничивается размера­ми капитала. Это настолько очевидно, что в обыденной речи часто принимается как само собой разумеющееся. Между тем замечать истину время от времени вовсе не равнозначно тому, чтобы признавать ее всегда и отвергать несовместимые с ней утверждения. Вплоть до последнего времени законодатели и публицисты почти единодушно игнорировали эту аксиому, а непримиримые с ней доктри­ны все еще проповедуются и распространяются.

Истинность нашей аксиомы воплощается в следую­щих общепринятых выражениях. Акт развертывания про­изводственной деятельности в какой-либо области харак­теризуется фразой «приложить капитал» к этой области. Заниматься обработкой земли •— значит прилагать капитал к земле. Использовать труд в обрабатывающей промыш­ленности — значит вложить в нее капитал. Все это подра­зумевает, что производство не может осуществляться в больших масштабах, чем позволяют наличные размеры капитала. В самом деле, с этим положением нельзя не согласиться, если вполне уяснить его себе. Выражение «приложить капитал», разумеется, метафорическое: в дей­ствительности прилагается труд, а капитал здесь служит лишь непременным условием тайиого приложения. Далее, мы часто говорим о «производительной силе капитала». Это выражение нельзя понимать буквально. Производи-

159

силами являются лишь труд и силы природы. Если же о какой-то части капитала можно с некоторой натяжкой сказать, что она обладает собственной произво­дительной силой, то это относится только к инструментам и машинам, которые, подобно ветру или воде, можно счи­тать содействующими труду. Пища работников п мате­риалы производства не имеют производительной силы, но труд в состоянии реализовать свою производительною силу лишь при условии, что он будет снабжен ими. Объем производственной деятельности обусловлен количеством материалов для обработки и пищи для работников. Одна­ко при всей очевидности этого часто забывают, что насе­ление любой страны живет и удовлетворяет свои потреб­ности за счет продукта не текущего, а прошлого труда. Оно потребляет то, что уже произведено, а не то, что еще находится в стадии производства. А из уже произведенно­го продукта лишь часть выделяется на содержание произ­водительного труда, количество которого не бывает и не может быть больше указанной доли продукта (каковая и составляет капитал страны), обеспечивающей работников нищей, материалами и орудиями производства.

Тем не менее, вопреки этому очевидному факту, долго считалось, что законы и правительства, не создавая капи­тал, способны порождать производственную деятельность. Полагали, что этого можно достигнуть без более широкого привлечения населения к труду и без повышения эффек­тивности труда, хотя решению именно таких задач прави­тельство может в известной степени способствовать, прав­да, лишь косвенно. Продолжали считать, что и без повы­шения мастерства и энергии работников, и без вовлечения в трудовой процесс людей, остававшихся без работы, правительство может расширить сферу производства, не выделяя для этого дополнительных средств. Правитель­ство, мол, с помощью запретительных законов приостанав­ливает импорт какого-либо товара, а когда оно таким обра­зом заставляет производить этот товар у себя в стране, то, пожалуй, гордится, что обогатило страну новой отраслью производства, афиширует в статистических таблицах коли­чество произведенного продукта и затраченного труда, выдавая все это за выигрыш для страны, полученный буд­то бы в результате принятого правительством запрети­тельного закона. Хотя в Англии эта разновидность поли­тической арифметики уже не пользуется большим дове-

160

рием, в странах континентальной Европы она все еще цветет пышным цветом. Если бы законодатели осознали, что объем производства ограничен размерами капитала, то увидели бы, что при неизменном объеме совокупного капитала страны всякое вызванное их законами переклю­чение любой его доли во вновь созданную отрасль про­мышленности должно быть осуществлено за счет изъятия ее из какой-либо другой отрасли, в которой она обеспечи­вала или могла обеспечить занятость примерно такому же количеству труда, какое использовано в новой *.

§ 2. Из положения о том, что объем производства огра­ничен размерами капитала, мы вовсе не заключаем, что промышленность всегда достигает этого предела. Капитал может оставаться неиспользованным, как это происходит, когда товары оказываются непроданными или когда име­ющиеся средства не находят применения; в такой период капитал не порождает никакой производственной деятель­ности. Иногда случается также, что не хватает работни-

* Следует отметить, что исключение здесь составляет создан­ная или поддерживаемая ограничительным законом отрасль, при­надлежащая к разряду так называемых надомных производств. Поскольку они осуществляются лицами, уже имеющими средства существования, т. е. работающими членами семьи, в промежутках между другими занятиями, то в данном случае не возникает не­обходимости в перемещении в это производство иного капитала сверх стоимости материалов и инструментов, которая зачастую не­значительна. Поэтому, если покровительственная пошлина способ^ ствует продолжению такого производства, а без нее оно не могло бы сохраниться, то пошлина действительно обеспечивает увели­чение производства страны.

Мы должны признать этот случай для того, чтобы сделать неопровержимым наше теоретическое положение, однако это не умаляет достоинств существующей доктрины свободной торговли. По самой своей природе надомные производства не нуждаются в покровительственных пошлинах, так как средства существования работников обеспечиваются из других источников, цена продукта, сколь бы она ни снижалась, почти целиком образует чистый доход работников. Поэтому если производители-надомники отказываются участвовать в конкуренции, то они никогда не делают это в силу необходимости, а исходят из того, что продукт не стоит затрачен­ного на него труда, по мнению самых беспристрастных судей, т. е. тех, кто сам потребляет этот продукт и сам вкладывает в него свой труд. Они предпочитают идти на издержки приобретения одежды, а не тратить свой труд на ее изготовление. Они не ста­нут продолжать этот труд, если общество не будет давать за неге. больше, чем, по их собственному мнению, производимый продукт стоит. '.-'•- .::...: ::;*:.: •;.-,