5.6. Геополитические аспекты Внешней политики России в интересах обеспечении военной безопасности в XXI веке

Мы рассматриваем проблему относительно геополитического вектора развития России. Поэтому, любая внешнеполитическая акция может и должна быть оценена по одному из следующих возможных результатов:

1. военная безопасность геополитического пространства усилилась;

2. военная безопасность геополитического пространства стала слабее;

3. военная безопасность геополитического пространства не усилилась и не ослабла.

Отсюда следует, что внешняя политика России должна быть всегда согласована с задачами обеспечения военной безопасности геополитического пространства страны.

Начнем рассмотрение с состояния военной безопасности геополитического пространства страны в современных условиях.

В разделе 4 мы рассмотрели такую категорию как военная структура обшества, которая включает в себя военные институты и военные организации.

Очевидно, состояние этих элементов и будет определять состоянме военной безопасности на этапе первичной оценки.

Состояние военных институтов покажем по каждому элементу.

Первое. Состояние вооруженных сил РФ сегодня можно коротко охарактеризовать как закритическое со знаком (‑):

• соотношение финансовых затрат по показателю «содержание» и «оснащение» имеет место как 70% к 30%, то есть. на закупку новой техники и боевую подготовку идет в 2,5 раза меньше средств;

• РВСН разрушаются (новых ракет нет);

• ВВС и ПВО «не летают» и «не стреляют»;

• сухопутные войска «не ездят» и «не стреляют» (полевая выучка на «0»);

• ВМФ «не плавает» (морская выучка на «0»);

• престиж военной службы низок, «старики» уходят, а «молодые» не приходят и т.д.

Второе. Состояние военных организаций позволяет оценить военную безопасность геополитического пространства как «стала слабее».

На этапе вторичной оценки состояние военной безопасности определяется состоянием геополитического пространства с точки зрения его пригодности для ведения обороны и наступления вооруженными силами.

Морское геополитическое пространство как часть территории исторического покровительства России было нами рассмотрено ранее.

Следует отличать, что кроме Каспийского моря, остальное морское геополитическое пространство России легко доступно для ВМС НАТО и в его пределах трудно обороняться и защищать страну от ракетно-авиационных ударов с морских направлений:

• Баренцево море:

• граничит с анклавом Мурманск;

• зимой замерзает на 60% поверхности;

• пригодно для установки мин;

• граничит с Ямало – Ненецкой ключевой геополитической зоной;

• имеет выход в СЛО и Атлантику.

• Балтийское море:

• граничит с анклавом Калининград;

• зимой замерзает в северной части;

• пригодно для установки мин

• граничит с Санкт-Петербургской и Датской проливной ключевыми геополитическими зонами;

• выхода в океан не имеет;

• Черное море:

• граничит с анклавом Севастополь;

• не замерзает;

• граничит с Босфорской ключевой геополитической зоной;

• выхода в океан не имеет;

• Дальневосточные моря:

• граничит с анклавом Камчатка;

• имеют выход в Тихий океан;

• пригодны для установки мин.

Вывод: состояние морского геополитического пространства позволяет оценить военную безопасность континентальной части РФ как «ослабляется».

Для определения основных приоритетов внешней политики сформулируем выводы относительно состояния военной безопасности геополитического пространства России:

1. Состояние военной подсистемы РФ позволяет обеспечить военную безопасность геополитического пространства только угрозой применения или применением нестратегического и стратегического ядерного оружия.

2. Состояние морского геополитического пространства РФ не позволяет вести успешные оборонительные действия против ОВМС НАТО обычным оружием.

3. Состояние континентального геополитического пространства РФ не позволяет вести успешные оборонительные действия против ОВМС НАТО обычным оружием.

Отсюда следует, что в качестве основных приоритетов во внешней политике должны стать следующие:

В Северном и Северо-западном регионах:

• обеспечение нейтралитета с Норвегией и Финляндией;

• исключение любых конфликтов со странами НАТО в прилегающих морях Северного Ледовитого океана;

• исключение любых акций, направленных на «ядерное разоружение России».

В Западном регионе:

• достижение полной военной политической интеграции с Белоруссией;

• исключение любых конфликтов со странами НАТО;

• исключение любых акций, направленных на «ядерное разоружение России;

В Юго – западном районе:

• достижение «антинатовских» настроений на Украине и исключение любых конфликтов с ней на базе Крыма;

• исключение любых конфликтов с Турцией.

В Южном регионе:

• исключение любых конфликтов с Турцией;

• установление союзных отношений с Азербайджаном и Арменией;

• установление дружественных отношений с Ираном.

В Юго – восточном регионе:

• установление дружественных отношений с Афганистаном;

• сокращение военного присутствия НАТО в республиках СНГ.

В Дальневосточном регионе:

• исключение любых конфликтов с Китаем и Японией

Внешнеполитические схемы в обеспечении военной безопасности России в XXI веке могут основываться на следующих схемах-идеях:

Основная схема – идея: «Блокирование любых внешнеполитических акций по ядерному разоружению России».

Другие схемы – идеи:

«Вступление России в НАТО относительно теллурократической геополитической оси «Москва – Берлин – Париж» («Россия – постиндустриалы»).

«Создание Каспийской промышленной зоны относительно теллурократической геополитической оси «Москва – Баку – Тегеран» («Россия – индустриалы»).

«Создание Сахалинско-Курильской промышленной зоны относительно оси «Москва – Токио» («Россия – постидустриалы»).

В ходе реализаций схем-идей необходимо учитывать условия А, Б,В,Г,Д, рассмотренные выше.

В заключении рассмотрения раздела можно констатировать, что предложения в разделе 1 центральная геополитическая парадигма может быть применена в системе ГМУ не только для оценки внешней политики государства, но и для оценки внутренней (что более важно и сложно) политики.