Заключение

Предложенный подход позволяет поставить и разрешить целый ряд геополитических проблем XXI века.

Первое. Политическая подсистема планеты не должна быть узурпирована постиндустриалами с их абсолютизацией «однополярного демократического мира». Разнокачественность геополитических базисов стран мира с необходимостью закона диктует разнокачественность геополитических надстроек. Поэтому авторитаризм, тоталитаризм являются такими же объективно существующими разновидностями политической подсистемы планеты как и демократия.

Отсюда возникает проблема планетарного геополитического монотеизма и планетарного геополитического политеизма. Ее необходимо изучать и разрешать.

Второе. Муниципальная геополитика позволяет оценить степень удовлетворения потребности людей по каждому элементу геополитического базиса. Региональная геополитика позволяет оценить степень соответствия геополитической надстройки региона и его геополитического базиса исходя из демографически обусловленных потребностей населения региона.

Отсюда возникает проблема соответствия региональных геополитических надстроек и региональных геополитических базисов как основная для понимания таких геополитических процессов как усиление или ослабление целостности национального геополитического пространства, улучшение или ухудшение качества национального генофонда, эмиграций и иммиграций и др.

Третье. Интеграция, как средство геополитической динамики, должна быть осознана всеми подсистемами геополитической надстройки как геополитическое оружие, которым можно себя не только защитить, но и убить. Поэтому, истинная цель мифа о планетарной глобализации – внедрить в сознание жителей планеты неизбежность установления контроля над планетарными ресурсами со стороны постиндустриалов с их безграничными потребностями и, в первую очередь, - США.

Отсюда возникает проблема геополитического информационного мифотворчества – "глобализации", "демократизации", "мирового терроризма", "глобального потепления", "общечеловеческих ценностей", "рыночной экономики" и др.

Четвертое. Элементы геополитической надстройки в рамках одной страны могут доминировать по отношению друг к другу. При этом они взаимодействуют с внешней и внутренней средой, то есть – с соседними странами и национальным геополитическим базисом.

Отсюда возникает проблема доминирования подсистем геополитической надстройки своей страны и стран – соседей с одной стороны и доминирования всех, части или одной из этих подсистем друг другу и национальному базису с другой.

Пятое. Сила и слабость любого государства может быть определена степенью единства геополитической надстройки и геополитического базиса. Для этого необходимо изучить природу взаимодействия каждой из подсистем геополитической надстройки с каждым из элементов геополитического базиса в отдельности. Это взаимодействие может осуществляться и в виде содействия, и в виде противоборства, и в виде одностороннего действия, и в виде взаимонедействия.

Отсюда возникает проблема геополитического единства как синтеза единств каждой из подсистем геополитической надстройки с каждым из элементов геополитического базиса.

Шестое. Этнический аспект геополитики является важнейшим инструментом познания внутреннего механизма функционирования подсистем геополитической надстройки и элементов геополитического базиса.

Отсюда возникает проблема этнической интеграции и дезинтеграции и их влияние на качество генофонда с одной стороны и проблема управления этническими энергетическими полями в этих процессах с другой.

Седьмое. Взаимоотношения людей с планетарной информацией с учетом качества развития планетарных технологий все больше обретают характер одностороннего воздействия на людей со стороны информации. Интенсивность информационных потоков такова, что люди все в большей степени утрачивают биологическую способность обрабатывать растущие объемы информации в течение требуемого времени. Это время постоянно сокращается, а объем информационных потоков обвально возрастает. При этом информация может быть достоверной, частично достоверной и ложной.

Отсюда возникает проблема обеспечения геополитической безопасности страны - через защиту сознания национального генофонда как центрального элемента национального геополитического базиса от деструктивно ориентированной информации. По сути сегодня ни в одной стране мира геополитическая надстройка не способна управлять геополитическим базисом в условиях информационной геополитической экспансии со стороны постиндустриалов.

Предложенная центральная геополитическая парадигма позволяет разрешить перечисленные проблемы. Дело остается за малым – захотеть.