- •Учебник для юридических вузов
- •Рецензенты:
- •§ 5. Развитие идей сравнительного правоведения
- •Isbn 5-8078-0073-7
- •Глава III. Роль сравнительного правоведения
- •§ 1. Основные цели и функции
- •§ 2. Место и роль сравнительного правоведения
- •§ 3. Научная значимость сравнительного правоведения 156
- •§ 4. Практическая значимость сравнительного правоведения. Использование его в процессе правотворчества с помощью референдума 168
- •§ 5. Роль сравнительного правоведения в процессе
- •Глава IV. Сравнительное исследование международного и национального
- •§ 1. Относительно самостоятельный характер систем
- •§ 2. Общее и особенное у международного права
- •§ 3. Характер взаимосвязи и взаимодействия
- •§ 4. Международное и внутригосударственное право
- •Глава V. Проблемы классификации
- •§ 1. Классификация и ее необходимость 243
- •§ 2. Проблемы выбора критериев классификации
- •Глава VI. Романо-германская правовая семья 263
- •§ 1. Основные этапы становления и развития
- •§ 2. Отличительные черты и особенности
- •§ 3. Источники романо-германского права:
- •§ 4. Первичные источники романо-германского права.
- •§ 5. Обычай в системе источников романо-германского
- •§ 6. Вторичные источники романо-германского права.
- •Глава VII. Англосаксонская правовая семья.
- •§ 1. Некоторые особенности понятия и содержания
- •§ 2. Становление и развитие общего права 370
- •§ 3. Основные источники англосаксонского права:
- •§ 4. Законы в системе англосаксонского права 407
- •§ 5. Другие источники англосаксонского права 423
- •Глава VIII. Правовые системы
- •§ 1. Проблемы типизации социалистических
- •§ 2. Является ли правовая система России
- •§ 3. Отличительные особенности и черты
- •§ 4. Постсоциалистическое государство и право —
- •§ 5. Основные источники социалистического
- •§ 6. Закон и другие источники права 523
- •§ 7. Является ли судебная практика источником
- •Глава I
- •Формирование и развитие идей сравнительного правоведения
- •§ 1. Противоречивый характер истории развития сравнительного правоведения
- •1 Давид р. Указ. Соч. С. 31.
- •1 См.: Туманов в. А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1982, № 11. С. 41.
- •12 Гл. I. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения § 1. Противоречивый характер истории развития сравн. Правоведения 13
- •1 Иеринг р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. I. Спб., 1875. С. 7.
- •1 Тойнби а. Цивилизация перед судом истории. М., 1995. С. 48. 1 Ключевский в. О. Курс русской истории. Ч. I. М., 1987. С. 33.
- •§ 2. Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире
- •1 См.: Давид р. Указ. Соч. С. 25.
- •1 См.: Книга правителя области Шан (Шан Дзюнь Шу). М., 1993. С 212—213.
- •3Ibid. P. 81.
- •1 См.: История государства и права зарубежных стран. Ч. I / Отв. Ред. О. А. Жидков и н. А. Крашенинникова. М., 1996. С. 62.
- •2 Плутарх. "Александр" / Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. М., 1993. С. 362.
- •1 См.: История государства и права зарубежных стран. Ч. I / Под ред. О. А. Жидкова й н: а. Крашенинниковой. М., 1996. С. 101—105.
- •§ 2. Зарождение и развитие идей срав. Правоведения в древнем мире 25
- •1 См.: Hug w. The History of Comparative Law. P. 110.
- •2 История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. С. 101.
- •§ 3. Развитие идей сравнительного правоведения в средние века
- •1 См.: Аристотель. Указ. Соч.. Т. 4. М., 1984. С. 455, 481, 484, 506 и др.
- •2 См.: Цвайгерт к., Кетц X. Указ. Соч. С. 78.
- •5 Античная литература. Рим: Хрестоматия. М., 1981. С. 212.
- •1 История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 / Отв. Ред. О. А. Жидков и н. А. Крашенинникова. М., 1996. С. 187.
- •1 Иеринг р. Указ. Соч. С. 1. 2 Там-же. С. 2. 3 Там же. 1 Иеринг р. Указ. Соч. С. 2. 2Нид V/. Ор. Си. Р. 113. 3 іЬїсі.
- •1 Яеринг р. Указ. Соч. С. 10.
- •2 См.: История государства и права зарубежных стран. С. 197.
- •1 См.: Hazeltine j. Roman and Canon Law in the Middle Ages //"*
- •2 См. Подробнее: История государства и права зарубежных стран. С. 304.
- •1 Иеринг р. Указ. Соч. С. 4. 2 Там же. С. 5. 3Там же. С. 11—12. 1 Иеринг р. Указ. Соч. С. 12.
- •1 См.: Zweigert к, Ketz н. Ор. Cit. Р. 101—102. 2 Ibid. Р. 102.
- •2 Ibid. P. 49.
- •1 Цвайгерт к., Кетц X. Указ. Соч. С. 79.
- •§ 4. Современный этап развития сравнительного правоведения
- •1 Цвайгерт к., Кетц X. Указ. Соч. С. 79.
- •2 Gutteridge н. Comparative Law. L., 1949. P. 12; Kahn-Freund. Comparative as an Academic Subject // Law Quarterly Review, 1966. P. 40.
- •3См. Об этом: Cruz p. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 9—10.
- •1 Mayda j.- Some Critical Reflections on Contemporary Comparative Law / Zweigert k., Puttfarken h. Reahtsvergleichung. Darmstadt, 1978. S. 367.
- •1 Цвайгерт к., Кетц X. Указ. Соч. С. 10.
- •1Цвайгерт к., Кетц X. Указ. Соч. С. 10. 2 См.: Тихомиров ю. А. Указ. Соч. С. 2—29.
- •1 Schlesinger r. The Past and Future of Comparative Law // The American Journal of Comparative Law, 1986, vol. 43. P. 477—486.
- •2 Ibid. P. 479.
- •1 Цвайгерт к., Кетц X. Указ. Соч. С. 87.
- •2 Подробнее см.: Cruz р. Указ. Соч. Р. 12—15.
- •3См., например: Rabel а. Aufgabe und Notwendigkeit der Rechtsvergleichung. Berlin, 1925. S. 22—23.
- •§ 5. Развитие идей сравнительного правоведения в дореволюционной России
- •1Мауйа j. Ор. Сн. Р. 370—371. 21Ыс1. Р. 367. 1 Поппер к. Открытое общество и его враги. Т. П. М., 1992. С. 312. 2 Там же.
- •1 Шершеневич г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 20.
- •1 Муромцев с. Определение права. Основное разделение. М., 1879. С. 3—4.
- •2 Хвостов в. М. Указ. Соч. С. 20.
- •3 Шершеневич г. Ф. Указ. Соч.
- •1 См.: Шершеневич г. Ф. Указ. Соч. С. 24, 25.
- •1 Шершеневич г. Ф. Указ. Соч. С. 25—26.
- •2 Юшкевич а. А. Руководящие начала к преподаванию русского гражданского права. Ярославль, 1990. С. 8—9.
- •3 Шершеневич г. Ф. Указ. Соч. С. 13—14.
- •1 См.: Шершеневич г. Ф. Указ. Соч. С. 18.
- •§ 6. Сравнительное правоведение в советской и постсоветской России
- •1 Котляревский с. А. Указ. Соч. С. 20.
- •2 Тарановский ф. В. Указ. Соч. С. 25.
- •3 Тихомиров ю. А. Указ. Соч. С. 25.
- •1 Туманов в. А. Из истории марксистской критики буржуазной правовой идеологии // Советское государство и право, 1971, № 8. С. 115.
- •2 Тиллг а. А., Швеков г. В. Указ. Соч. С. 44.
- •3 Зивс с. Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве // Советское государство и право, 1964, № 3. С. 34—36.
- •4 См. Об этом подробнее: Саидов а. X. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988. С. 14—17.
- •5 Szabo I., Peteri z. (eds.). A Socialist Approach to Comparative Law. Budapest, 1977.
- •1 См.: Сабо и. Сравнительное правоведение. Критика современной буржуазной теории права. М., 1969.
- •2 Сравнительное правоведение. М., 1978.
- •3 Тилле а. А., Швеков г. В. Указ. Соч. С. 49.
- •1 Тиха/пиров ю. А. Указ. Соч. С. 27—28.
- •Глава II
- •Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
- •§ 1. Понятие сравнительного правоведения. Терминологический и содержательный аспекты
- •1 Cruz p. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 1.
- •§ 2. Сравнительное правоведение и национальное право
- •1 Иоффе о. С, Шаргородский м. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 761—762.
- •1 Петражицкий л. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Спб., 1908. С. 252.
- •1 Kelsen н. General Theory of Law and State. Wien, 1964. P. 110—113, 182. ГШершеневич г. Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910. С. 300.
- •1 Собо и. Основные теории права. М., 1974. С. 169.
- •4 Петраокицкий л. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Спб., 1908. С. 209.
- •1 Дюги л. Конституционное право. Спб., 1908. С. 3.
- •2 Еллинек г. Общее учение о государстве. М., 1908. С. 248—285. 'Гумплович л. Общее учение о государстве. Спб., 1910. С. 445, 448.
- •1 Иоффе о. С, Шаргородский м. Д. Вопросы теории права. М., 1961.
- •2 Петражицкий л. Указ. Соч. С. 260.
- •1 Петражицкий л. Указ. Соч. С. 269.
- •2 См., например: Schlesinger r. The Past and Future of Comparative Law // The American Journal of Comparative Law, 1995, vol. 43. P. 478—480.
- •1 Четвернин в. А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. С. 13.
- •1 Емельянов с. А. Право: определение понятия. М., 1992. С. 3—4.
- •1 Дюги л. Общество, личность и государство. Спб., 1901. С. 22. 2 Там же. 1 Емельянов с. А. Указ. Соч. С. 6. 2 Четвернин в. А. Указ. Соч. С. 24.
- •§ 3. Объект исследования и предмет сравнительного правоведения
- •1 См.: Меггутап у., Сіагк о. Ор. СН. Р. 27.
- •§ 4. Источники национального права и сравнительного правоведения
- •§ 5. Принципы сравнительного правоведения
- •Глава III
- •§ 1. Основные цели и функции сравнительного правоведения
- •§ 2. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования
- •§ 3. Научная значимость сравнительного правоведения
- •§ 4. Практическая значимость сравнительного правоведения. Использование его в процессе правотворчества с помощью референдума
- •§ 5. Роль сравнительного правоведения в процессе унификации и гармонизации права
- •Глава IV
- •§ 1. Относительно самостоятельный характер систем международного и национального права
- •§ 2. Общее и особенное у международного права и национальных правовых систем
- •§ 3. Характер взаимосвязи и взаимодействия международного и внутригосударственного права
- •2 Конституция Республики Казахстан. Алма-Ата, 1995. Ст. 4.
- •§ 4. Международное и внутригосударственное право современной России
- •Глава V
- •§ 1. Классификация и ее необходимость
- •§ 2. Проблемы выбора критериев классификации национальных правовых систем
- •Глава VI
- •§ 1. Основные этапы становления и развития романо-германского права
- •§ 2. Отличительные черты и особенности романо-германского права
- •§ 3. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация
- •2. Какие виды источников романо-германского права существуют? Как они соотносятся между собой?
- •3. Нормативно-правовые акты, наряду с другими источниками романо-германского права, классифицируются по самым различным признакам — критериям.
- •§ 4. Первичные источники романо-германского права. Закон
- •§ 5. Обычай в системе источников романо-германского права
- •1. Вопрос о понятии и содержании обычая3 как источника права, а также его месте и роли среди других источников романо-германского права довольно сложный и противоречивый.
- •§ 6. Вторичные источники романо-германского права. Прецедент. Доктрина
- •1. Классифицируя все источники романо-германского права на первичные и вторичные, исследователи в числе последних особое внимание обращают на прецедент1.
- •5. Неопределенное, внутренне противоречивое положение прецедента в правовых системах Голландии, Швеции, Норвегии, Италии, Франции и других стран романо-германского права самым не-
- •3 Правовая система Нидерландов. С. 29.
- •5 Правовая система Нидерландов. С. 28—29.
- •Глава VII
- •§ 1. Некоторые особенности понятия и содержания общего права
- •§ 1. Некоторые особенности понятия и содержания общего права 365
- •§ 2. Становление и развитие общего права
- •§ 3. Основные источники англосаксонского права: понятие, виды. Прецедент
- •§ 4. Законы в системе англосаксонского права
- •4. Наряду с названными видами законов и критериями их классификации в англосаксонской правовой семье используются и другие критерии подразделения законов на различные группы или виды.
- •5. В англосаксонской правовой семье значительное внимание уделяется актам толкования законов ((статутов).
- •§ 5. Другие источники англосаксонского права
- •0 Юридической силе обычая как источника англосаксонского права свидетельствуют и многие другие судебные дела, где приоритет неизменно оставался на стороне обычая2.
- •Глава VIII
- •§ 1. Проблемы типизации социалистических и постсоциалистических правовых систем
- •1 Etudies juridigues offertes a Leon Juliot de la Moradiere. Paris, 1964. P. 547—570.
- •§ 2. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи?
- •6. Наряду с названными общими признаками и чертами россий- ской правовой системы и романо-германского права, приводимыми в отечественной и зарубежной литературе в качестве подтвержде-
- •§ 3. Отличительные особенности и черты социалистической государственно-правовой системы
- •2. Не вдаваясь ни в какие, по существу своему политические и идеологические дискуссии о вечности, непобедимости социализма
- •§ 4. Постсоциалистическое государство и право — переходный тип государства и права
- •§ 5. Основные источники социалистического и постсоциалистического права: понятие, виды. Особенности нормативно-правовых актов
- •3. Какие же формы (источники) социалистического и постсоциалистического права существовали и существуют? и какое место каждый из них занимает в обшей системе источников права?
- •§ 6. Закон и другие источники права
- •4. Законы как основные, главенствующие в социалистических и постсоциалистических странах нормативно-правовые акты очень тесно связаны и взаимодействуют с другими нормативно-правовыми актами.
- •1 Конституция Республики Болгарии // "Държавен вестник", 1991, № 56.
- •§ 7. Является ли судебная практика источником российского права?
- •I менно и правотворческие функции1.
- •4. Весьма важно при этом отметить также императивный характер последних, который свидетельствует не только об их значимости, но и об их непременной обязательности3.
- •Глава V
- •§ 1. Иудейское право и его основные особенности
- •§ 2. Основные принципы иудейского права
- •3. Одним из основных принципов иудейского права является принцип мессианства и богоизбранности иудейского народа.
- •4. Важным принципом иудейского права является принцип четкости и строгой последовательности в соблюдении законов, обычаев, обетов и заповедей.
- •5. Заметную роль среди принципов иудейского права играет принцип поддержания верности Богу своему, "истинной вере" и своему народу.
- •6. Среди принципов древнего иудейского права выделяется принцип кровной мести — "кровомщения".
- •§ 3. Основные источники иудейского права
- •2. О каких конкретно источниках иудейского права, обобщенно именуемых священными писаниями, идет речь?
- •§ 4. Иудейское право как подсистема общей системы израильского права
- •1. В израильской и зарубежной юридической литературе иудейское право зачастую рассматривается не просто как обычная составная часть, а как подсистема израильского семейного, а также
- •4. Важная особенность общей системы современного израильского права в плане выявления характера его взаимосвязи и взаи-
- •§ 5. Основные формы взаимосвязи и взаимодействия иудейского религиозного права с современным израильским правом в процессе разрешения общих проблем
- •8. Наряду с прямым воздействием иудейского религиозного права на общую систему современного израильского права свое влияние на него оно оказывает также и косвенным путем.
- •Глава VI
- •Isbn 5-94373-007-9
В
ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА
128
сравнительного
правоведения 128
в
системе юридического образования 142
унификации
и гармонизации права 184
(ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО)
ПРАВА
199
международного
и национального права 199
и
национальных правовых систем 209
международного
и внутригосударственного права 221
современной
России 234
НАЦИОНАЛЬНЫХ
ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
243
национальных
правовых систем 251
романо-германского
права 263
романо-германского
права 280
понятие,
виды, классификация 296
Закон
311
права
321
Прецедент.
Доктрина 339
СИСТЕМА
ОБЩЕГО ПРАВА
352
общего
права 352
понятие,
виды. Прецедент 391
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
И ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАН
446
и
постсоциалистических правовых систем 446
составной
частью романо-германской правовой
семьи? .. 459
социалистической
государственно-правовой системы ....
474
переходный
тип государства и права 484Глава III. Роль сравнительного правоведения
§ 1. Основные цели и функции
§ 2. Место и роль сравнительного правоведения
§ 3. Научная значимость сравнительного правоведения 156
§ 4. Практическая значимость сравнительного правоведения. Использование его в процессе правотворчества с помощью референдума 168
§ 5. Роль сравнительного правоведения в процессе
Глава IV. Сравнительное исследование международного и национального
§ 1. Относительно самостоятельный характер систем
§ 2. Общее и особенное у международного права
§ 3. Характер взаимосвязи и взаимодействия
§ 4. Международное и внутригосударственное право
Глава V. Проблемы классификации
§ 1. Классификация и ее необходимость 243
§ 2. Проблемы выбора критериев классификации
Глава VI. Романо-германская правовая семья 263
§ 1. Основные этапы становления и развития
§ 2. Отличительные черты и особенности
§ 3. Источники романо-германского права:
§ 4. Первичные источники романо-германского права.
§ 5. Обычай в системе источников романо-германского
§ 6. Вторичные источники романо-германского права.
Глава VII. Англосаксонская правовая семья.
§ 1. Некоторые особенности понятия и содержания
§ 2. Становление и развитие общего права 370
§ 3. Основные источники англосаксонского права:
§ 4. Законы в системе англосаксонского права 407
§ 5. Другие источники англосаксонского права 423
Глава VIII. Правовые системы
§ 1. Проблемы типизации социалистических
§ 2. Является ли правовая система России
§ 3. Отличительные особенности и черты
§ 4. Постсоциалистическое государство и право —
и
постсоциалистического права: понятие,
виды.
Особенности
нормативно-правовых актов 508
российского
права? 535
ВВЕДЕНИЕ
В
отечественной и зарубежной юридической
литературе вопросы сравнительного
правоведения традиционно являются
объектом пристального внимания.
Подтверждением этому, в частности,
являются многочисленные научные
издания — книги, брошюры, статьи,
материалы научных конференций,
конгрессов, симпозиумов, "круглых
столов" и пр.1
Об этом же свидетельствуют появившиеся
в послевоенный период в разных странах
учебники и учебные пособия по
сравнительному правоведению2,
а также значительно обновившиеся и
окончательно закрепившиеся в учебных
планах юридических вузов стран Западной
Европы, в Канаде, США, Японии и других
курсы лекций по сравнительному
правоведению.
Необходимость
усиления внимания к сравнительному
правоведению по мере развития общества
обусловливается многими объективными
и субъективными факторами.
С
объективной
стороны это
предопределяется самой природой и
логикой исторической эволюции различных
народов и стран, которые по мере развития
науки, культуры, новых технологий,
совершенствования производственных
процессов и образования, объективно,
помимо воли и желания (если таковые
возникают) отдельных лиц или даже
сообществ в историческом контексте не
только не отделяются друг от друга, а
наоборот, все более "переплетаются"
друг с другом и сближаются.
Отмечая
это обстоятельство, Рудольф Иеринг
писал еще во второй половине XIX в., что
"напрасно мы ищем и на Востоке и в
древности общности в движении прав
различных народов, общего сосредоточия
в праве, общей
науки; каждое
из этих прав существует и развивается
само по себе и для себя независимо от
других. Там существует только история
прав, но не история права". В новом
же мире, подчеркивал автор,§ 5. Основные источники социалистического
§ 6. Закон и другие источники права 523
§ 7. Является ли судебная практика источником
1 См:
Гойхбарг
А. Г. Сравнительное
семейное право. М., 1927; Тилпе
А. А., Швеков Г. В. Сравнительный
метод в юридических науках. М., 1973;
Сравнительное правоведение. М.,
1978; Туманов
В. А. О
развитии сравнительного правоведения
/ Советское государство и право, 1981, №
11; Caudoe
А.
X. Введение
в сравнительное правоведение. М., 1988;
Тихомиров Ю.
А. Курс
сравнительного правоведения. М., 1996;
Давид
Р., Жоффре-Спинози К. Основные
правовые системы современности. М.,
1998; Цвайгергп
К., Кетц X. Введение
в сравнительное правоведение в сфере
частного права. Т.
1, 2. М.,
1998 и
др.
2 См.:
Gutteridge
Н.
Comparative
Law: An Introduction to the Comparative Method of Legal Study
and Research. L., 1949; Radiere
R.
Introduction
au droit Compare. P., 1979; Ebert
K. Rechtsvergleichung:
Einfьhrung in
die Grundlagen.
Bern,
1978; Zweigert
К.,
Ketz H. An
Introduction to Comparative Law. Amsterdam, 1977; Merryman
G. The
Civil Law Tradition. An Introduction to the Legal Systems of
Western Europe and Latin America. Stanford, 1992.
"напротив
того история права получает высший
полет, здесь возносится она по истине
до истории права.
Нити
отдельных прав не бегут более рядом,
не соприкасаясь друг с другом, но
перекрещиваются, соединяются в одну
ткань..."1.
С
субъективной
стороны необходимость
повышенного внимания к сравнительному
правоведению обусловливается, с одной
стороны, осознанием различными
народами и странами своей общности со
всем остальным мировым сообществом,
пониманием ими важности и необходимости
в своих собственных интересах развития
разносторонних связей со всеми остальными
народами и странами. А с другой стороны,
— пониманием пагубности для
экономического, социально-политического
и иного развития отдельно взятой страны,
ее изоляции от других стран.
Расширение
объективно обусловленных и субъективно
осознанных взаимосвязей и взаимодействий
между различными странами и народами
с неизбежностью предполагает глубокое
и разностороннее изучение интеллектуальными
слоями того или иного общества и
государства не только социально-экономической,
политической и правовой среды, но и
соответствующей материи, касающейся
других стран и всего мирового сообщества.
Причем, чем шире и глубже между ними
взаимосвязи и взаимодействия, тем
острее потребность и необходимость в
таком изучении.
Естественно,
что последнее с неизбежностью
предполагает, в свою очередь, определенную
корректировку существующих учебных
планов и программ, введение в них наряду
с традиционными учебными дисциплинами,
имеющими дело с внутренней
государственно-правовой и иной материей,
также и нетрадиционных дисциплин,
касающихся зарубежной
государственно-правовой материи и
сравнительного правоведения.
В
отношении изучения последнего следует
особо отметить, что если в зарубежных
университетах западных стран курсы
сравнительного правоведения читаются
уже около двухсот лет и стали традиционными,
то для России и других бывших соцстран
они до сих пор остаются экзотическими.
Это — явно ненормальная ситуация,
требующая, как представляется,
немедленного решения.
Совершенно
прав Б. Н. Топорнин, утверждая, что в
настоящее время "не просто
обозначилась, а самым серьезным образом
выявилась настоятельная потребность
в том, чтобы обновить систему высшего
юридического образования в России,
привести эту систему в соответствие с
потребностями нашего времени. Качеству
подготовки специалистов, от которых
во многом будет зависеть облик государства
и права России в XXI в., должно быть уделено
первостепенное внимание"2.
Для
решения тех сложных и масштабных задач,
которые стоят уже сейчас и будут стоять
в следующем столетии перед нашей
страной, а следовательно, и перед
отечественными юристами, потребуется
широкий спектр знаний, "понимание
глубинных закономерностей правового
разви-
тия
в своей стране и во всем мире, способность
хорошо ориентироваться в многообразии
правовых систем, существующих на земном
шаре"1.
Введение
курсов лекций по общей и особенной
частям сравнительного правоведения
в сочетании с курсами зарубежного
конституционного, гражданского,
уголовного и иных отраслей права,
несомненно, будет способствовать
преодолению известной ограниченности
современного юридического образования
в нашей стране, а вместе с тем — повышению
качества подготовки отечественных
специалистов — юристов "широкого
профиля", способных квалифицированно
решать задачи, возникающие не только
в рамках российского права, но и на
стыке российского и зарубежного
права, то есть — в пределах сравнительного
правоведения.
В
предлагаемом учебном пособии по
сравнительному правоведению,
подготовленном с учетом и в соответствии
с рядом традиционных учебных программ
по данной дисциплине, преподаваемой в
западных вузах, рассматривается круг
вопросов, касающихся понятия и содержания
сравнительного правоведения, истории
его становления и развития, места и
роли сравнительного правоведения -в
жизни общества, соотношения его с
международным и национальным правом.
Особое
внимание при этом уделяется проблемам
классификации национальных правовых
систем и детальному рассмотрению
некоторых правовых семей.
Автором
не ставилась задача охватить все
существующие в современном мире
правовые семьи, а тем более — правовые
системы. Ее решение под силу лишь
коллективу авторов, специализирующихся
в области сравнительного правоведения
и зарубежных правовых систем. Целью
настоящего
пособия является формирование общего
представления
о
сравнительном правоведении, показ
важности его изучения в отечественных
юридических вузах и его теоретической
и практической
значимости.
В
процессе рассмотрения отдельных
правовых семей и национальных
правовых систем, в отступлении от
традиционно сложившегося в отечественной
юридической науке представления о
праве лишь как о системе норм, установленных
или санкционированных государством,
основное внимание сосредотачивалось
не на анализе отдельных правовых
норм или институтов, а на рассмотрении
других компонентов правовых семей,
таких как общие принципы права, правовая
культура, правовая доктрина, правовые
традиции, санкционированные и
несанкционированные обычаи и т.п.
Именно
они прежде всего составляют основу
любой правовой системы и семьи.
Именно они создают фундамент и наполняют
собой содержание каждой национальной
правовой системы и правовой семьи.
Что
же касается конкретных правовых норм
и институтов, то, не принижая их роли и
значимости в жизни каждого конкретного
общества и государства, следует обратить
внимание вместе с тем на их весьма
подвижный, изменчивый характер в
структуре правовых систем и семей,
1
Иеринг Р.
Дух римского права на различных ступенях
его развития. Спб, 1875. С. 8.
2Гопоркык
Б.
Н. Европейское
право. М., 1998. С. 5.
1
Топорник Б.
Н. Указ.
соч. С. 5.