личные, так и частные акты. В английском праве определенное мес­то занимают частные законы, которые "по существу, содержат ин­дивидуальные положения, но наравне с публичными считаются нор­мативными, так же как и огромное количество разнообразных ак­тов исполнительных органов"¹.

А с другой стороны, специфика в понимании нормы права в английской правовой системе в значительной мере обусловлена нор-мотворческой деятельностью высших судебных органов страны, со­здающих прецедентное право не иначе, как при рассмотрении кон­кретных дел.

Фокусируя внимание на данной стороне вопроса, Р. Давид не без оснований заявлял, что особенность понимания нормы права английским юристом по сравнению с французским юристом предоп­ределяется прежде всего тем, что "английская норма права" своим возникновением обязана не общим, "публичным", а конкретным об­стоятельствам. Она неразрывно связана с "обстоятельствами конк­ретного дела и применяется для решения конкретных дел, анало­гичных тому, по которому данное решение было принято".

Такую норму права "нельзя сделать более общей и абстракт­ной, так как это глубоко изменит сам характер английского права, превратит его в право доктринальное"².

В настоящее же время характер английского права остается таким же в значительной мере консервативным и в то же время достаточно гибким, чтобы быть способным, как и прежде, не толь­ко механически вбирать в себя, но и органически "увязывать" друг с другом общие нормы права с нормами "частного порядка", публич­ные акты с частными актами.

Правда, по утверждению специалистов в области английского права, число частных актов во второй половине XX в. значительно уменьшилось по сравнению с периодом их наибольшего развития в XIX — первой половине XX в. Сказалось усиление роли публичных актов и перенос центра тяжести в законодательной деятельности парламента с издания частных актов на все большее делегирование своих законодательных полномочий исполнительным органам.

Однако в целом это глубоко не изменило прежнего характера правовой системы Великобритании, так же, как и существующих в ее пределах общих и частных законов.

4. Наряду с названными видами законов и критериями их клас­сификации в англосаксонской правовой семье используются и дру­гие критерии подразделения законов на различные группы или виды.

Среди них, например, относительно распространенными в пос­ледние десятилетия в ряде стран общего права (США, отчасти Ав-

стралия и Канада) стали критерии классификации действующих за­конов в зависимости от способов их систематизации. Это кодифици­рованные и консолидированные акты.

Понятия "кодификация" и "кодифицированный акт" (кодекс), используемые в англосаксонском праве, мало чем отличаются от этих понятий, применяемых в других правовых семьях или систе­мах права.

Кодификация — это термин, используемый для названия та­ких актов парламента, которые "объединяют между собой в единое целое на базе общего предмета регулирования как действующие за­коны, так и существующие судебные решения — прецеденты"¹. С помощью кодификации могут производиться изменения в правовых системах. Она может выступать в качестве одного из методов пра­вовых реформ². Для принятия кодексов нет особой процедуры.

Среди стран общего права кодификация получила наибольшее распространение, пожалуй, в США, где принят ряд кодексов как на уровне федерации, так и на уровне отдельных штатов. Наименьшее — по-видимому, в Великобритании.

Несмотря на то, что идея кодификации в Англии возникала неоднократно на разных этапах развития английского права и нео­днократно делались шаги в этом направлении (создавались комис­сии, проводились обсуждения и т. п.), однако видимых успехов и реализации идеи кодификации в этой стране до сих пор сделать не удалось.

Одна из причин этого заключается, по мнению экспертов, в невозможности кодификации "судейского права" вообще. Посколь­ку в английском праве по сравнению с французским правом и дру­гими правовыми системами "норма права менее обща и абстракт­на" и в ней нет "элементарного для французов деления этих норм на императивные и диспозитивные", то уже в силу этого особого характера норм "кодификация континентального типа в Англии невозможна"³.

Трудности кодификации английского права усматриваются, кроме того, в его сложности и "многочисленности" (общее право, право справедливости и статутное право — основные его составные части), а также в наличии огромного количества в нем судебных решений — прецедентов и статутов⁴.

В силу названных и иных причин кодификация в Англии, как известно, традиционно заменяется консолидацией законодательных актов. Согласно сложившемуся в английской юридической литера-

¹ Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. С. 71.

² Давид Р. Указ. соч. С. 301.

¹ Eddey К. Op. cit. Р. 119.

² Ibid.

³ Давид Р., Жоффрв-Спинози К. Указ. соч. С. 227.

⁴ Gainsborough J. The Road to Codification: is it really worthwhile? // New Law Journal, 1977, vol. 127. P. 402—408.