- •Розділ 3. Система показників правової статистики
- •Розподіл засуджених за вироками судів, що набрали законної чинності, за окремими видами злочинів у 2002 році в україні
- •Динаміка злочинів, пов’язаних з наркотиками, в україні за 1990—2002 роки
- •Фактори, що послаблювали суспільство протягом 1990—2001 років
- •Розподіл засуджених і чисельності населення за віковими групами в 1990 та 2002 роках
- •Розподіл кількості осіб, на яких накладено стягнення, та суми накладеного штрафу за видами адміністративних правопорушень у 2001 та 2002 роках
- •Кількість зареєстрованих злочинів та кількість засуджених по регіонах україни у 2002 році
- •Розділ 4. Зведення і групування матеріалів статистичного спостереження
- •Склад осіб, які вчинили злочини в організованих злочинних групах в україні 2000 року за ступенем співучасті
- •Кількість та склад осіб, взятих під варту, за терміном утримання у слідчих ізоляторах в україні за 1995 і 2000 роки
- •Розподіл виявлених осіб, підозрюваних у скоєнні хабарництва за його видами в україні за 1996 і 2000 роки
- •Розподіл організованих злочинних груп в україні за тривалістю їх діяльності за 1998 і 2000 роки
- •Ряд розподілу адміністративних правопорушень за сумою накладеного штрафу
- •Розподіл засуджених в україні за строком покарання за 1995 і 2000 роки
- •Макет статистичної таблиці
- •Розподіл осіб, які вчинили злочини у складі організованих злочинних груп, в україні 2000 року за соціальною категорією та ступенем співучасті
- •Динаміка злочинності, пов’язаної зі здійсненням заборонених видів підприємницької діяльності в україні
- •Динаміка кількості пожеж в україні
- •Розподіл кримінальних справ за кількістю засуджених в одній справі
- •Структура контингенту колоній за режимами утримання на кінець 1995—2000 років
- •Розподіл засуджених за віком у 2000 році
- •Питання і завдання для самоконтролю
- •Розділ 5. Узагальнюючі характеристики статистичної сукупності правових явищ
- •Розподіл кримінальних справ за кількістю обвинувачених
- •Розподіл засуджених в україні на кінець 2000 року за строком покарання
- •Розподіл кримінальних справ за числом обвинувачених
- •Розподіл засуджених за хуліганство за віком
- •Відхилення строку позбавлення волі 10 засуджених
- •Розподіл районних судів регіону за кількістю незакінчених кримінальних справ
- •Розділ 6. Статистичне вивчення причинно-наслідкових зв’язків правопорушень
- •Дані для розрахунку параметрів лінійного рівняння регресії залежності кількості хуліганств від споживання алкоголю на душу населення
- •Загальний вигляд таблиці для обчислення коефіцієнта асоціації к. Пірсона
- •Критичні значення
- •Розподіл засуджених, яким визначено за вироком суду примусове лікування, за статтю
- •Розподіл загиблих і поранених в дтп за причинами наїзду
- •Критичні значення коефіцієнтів рангової кореляції спірмена і кендала при
- •Дані для розрахунку коефіцієнта рангової кореляції спірмена
- •Дані для розрахунку коефіцієнта рангової кореляції кендала
- •Розподіл осіб, вчинивших злочини у складі організованих злочинних угруповань, за ступенем співучасті та соціальним станом
- •Розділ 7. Статистичне вивчення динаміки суспільно-правових процесів
- •Динаміка загальної кількості зареєстрованих злочинів органами внутрішніх справ та кількості господарських злочинів за 1995—2001 роки
- •Динаміка кількості взятих під варту жінок та неповнолітніх, які утримувались в слідчих ізоляторах на кінець 1995—2000 років
- •Індекси сезонності кількості виявлених осіб, скоївших злочини в м. Києві
- •Структура кількості зареєстрованих посадових злочинів в україні за 1990—2000 роки
- •Питання і завдання для самоконтролю
- •Розділ 8. Особливості застосування індексів у правовій статистиці
- •Кількість зареєстрованих злочинів та покарання за злочини проти індивідуальної власності в україні за 1995—2000 роки
- •Динаміка окремих видів злочинів, зареєстрованих в україні за 1990—2000 роки
- •Динаміка кількості засуджених за деякі види злочинів в україні в 1990—2000 роках
- •Динаміка характеристики деяких видів адміністративних правопорушень за два квартали
- •Динаміка кількості розглянутих кримінальних справ у районних судах міста за два квартали
- •Питання і завдання для самоконтролю
- •Розділ 9. Статистичне вивчення економічної злочинності і основні завдання її статистичного вивчення
- •Структура кількості зареєстрованих ї економічних злочинів та спричинених ними матеріальних збитків за формами власності
- •Структура кількості осіб, засуджених за скоєння злочинів за мірами кримінального покарання
- •Склад засуджених, які відбувають покарання в установах по виконанню покарань за строком покарання
- •Питання і завдання для самоконтролю
Структура кількості зареєстрованих посадових злочинів в україні за 1990—2000 роки
Вид посадового злочину |
Кількість зареєстрованих злочинів, випадків |
Структура злочинів, % |
Показники структурних зрушень |
|
||||
1990 |
2000 |
1990 |
2000 |
абсолютні, п. п. |
відносні |
|
||
Зловживання владою або посадовим становищем Перевищення влади або посадових повноважень Халатність Одержання хабара Посередництво в ха-барництві Дача хабара Посадовий підлог |
594
139 777 420
56 524 689 |
7546
808 2931 1527
95 654 7974 |
18,6
4,3 24,3 13,1
1,8 16,4 21,5 |
35,1
3,8 13,6 7,1
0,4 3,0 37,0 |
+16,5
–0,5 –10,7 –6,0
–1,4 –13,4 –15,5 |
1,887
0,132 0,600 0,542
0,222 0,183 1,721 |
272,25
0,25 114,49 36,00
1,96 179,56 240,25 |
|
Усього |
3199 |
21 535 |
100,0 |
100,0 |
0 |
´ |
844,76 |
Розрахунок показників структурних зрушень виконується, наприклад, по зловживанню владою або посадовим становищем таким чином:
п. п.; .
За даними таблиці 7.5 можна спостерігати, що найбільшу частку у загальній кількості посадових злочинів у 1990 році становила халатність, яка скоротилась у 2000 році на 10,7 п. п. Скорочується також частка випадків дачі хабара, яка у 1990 році становила 16,4 %, що на 13,4 п. п. менше, ніж у 2000 році. Це найбільш вагоме скорочення частки як в абсолютному, так і в відносному виразі. В 1,9 рази або на 16,5 п. п. зросла у 2000 році частка випадків зловживання владою або посадовим становищем та в 1,7 рази або на 15,5 п. п. — частка випадків посадового підлогу, що вимагає посиленої уваги з боку правоохоронних органів.
Узагальнювальний показник структурних зрушень п. п. показує, що частка посадових злочинів окремого виду у 2000 році відрізняється від частки посадових злочинів цього самого виду у 1990 році в середньому на 11,0 п. п.
Питання і завдання для самоконтролю
Що називається динамічним рядом? З яких елементів він складається?
За статистичною природою правових показників ряди динаміки поділяються на: а) первинні і похідні; б) моментні і інтервальні; в) ряди абсолютних і відносних правових показників.
Інтервальний ряд динаміки характеризує рівень розвитку правового явища: а) на певні моменти часу; б) за певні періоди часу.
Моментним динамічним рядом є: а) кількість жінок, які перебували у виправних колоніях посиленого режиму на кінець 1995-2003 років; б) залишок незакінчених розслідуванням кримінальних справ у прокуратурі м. Києва на початок кожного кварталу поточного року.
Інтервальним динамічним рядом є: а) розподіл злочинів у сфері службової діяльності за видами у 2003 році; б) кількість виявлених осіб, які скоїли службове підроблення за 1995—2003 роки
Сума накладеного штрафу за адміністративні правопорушення в сфері житлово-комунального господарства за 1995—2003 роки — це ряд динаміки: а) моментний; б) інтервальний. Середній рівень цього ряду обчислюється за формулою середньої: в) арифметичної; г) хронологічної.
Залишки незакінчених цивільних справ у районному суді на початок кожного місяця І півріччя — це ряд динаміки: а) моментний; б) інтервальний. Середній рівень цього ряду обчислюється за формулою: в) середньої арифметичної; г) середньої хронологічної.
Чим відрізняються ланцюгові і базисні характеристики динаміки правових показників?
Кількість виявлених осіб, які здійснювали випуск або реалізацію недоброякісної продукції, становила у 1996 році — 11, 1997 — 16, 1998 — 23, 1999 — 31, 2000 — 44, 2001 — 58, 2002 — 73. Обчисліть і проаналізуйте абсолютний приріст кількості виявлених осіб, які займалися випуском або реалізацією недоброякісної продукції ланцюговим і базисним способом. Покажіть взаємозв’язок між ними.
Кількість зареєстрованих випадків схилення до вживання, наркотичних засобів становила у 1997 році — 192, 1998 — 245, 1999 — 271, 2000 — 385, 2001 — 375, 2002 — 398. Обчисліть і проаналізуйте темпи зростання і темпи приросту цього показника ланцюговим і базисним способом. Покажіть взаємозв’язок між ланцюговим і базисним темпами зростання.
Базисний абсолютний приріст дорівнює: а) сумі ланцюгових абсолютних приростів; б) добутку ланцюгових абсолютних приростів. Базисний темп зростання дорівнює: в) сумі ланцюгових темпів зростання; г) добутку ланцюгових темпів зростання.
Кількість випадків перевищення влади або посадових повноважень становила у 1997 році — 562, 1998 — 575, 1999 — 643, 2000 — 808, 2001 — 1043, 2002 — 1329. Обчисліть і проаналізуйте абсолютне значення 1 % приросту цього правового показника двома способами: 1) на основі абсолютного приросту; 2) на основі попереднього рівня ряду.
Кількість засуджених іноземних громадян з далекого зарубіжжя на початок року становила, осіб: 1996 — 58, 1997 — 66, 1998 — 101, 1999 — 113, 2000 — 131, 2001 — 146. Обчисліть середньорічну кількість засуджених іноземних громадян.
Кількість випадків одержання хабара у 1998 році становила 1286, а у 2000 — 1527. Обчисліть і проаналізуйте середньорічний темп зростання і темп приросту цього показника.
Кількість осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності за посягання на встановлений порядок управління у 1990 році становила 327,0 тис. чол., у 1995 році — 541,5 тис., а у 2000 році — 393,9 тис. Обчисліть середньорічний абсолютний приріст кількості осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності за 1990—1995 роки, 1995—2000 роки та 1990—2000 роки.
Склад організованих злочинних груп за тривалістю їх діяльності характеризується такими даними:
Тривалість діяльності груп, років |
Частка кількості організованих злочинних груп, % |
|
1998 |
2000 |
|
До 1 року 1—2 3—6 6 і більше |
67,7 26,9 5,4 0,0 |
68,0 24,2 7,3 0,5 |
Разом |
100,0 |
100,0 |
Обчисліть і проаналізуйте абсолютні та відносні показники структурних зрушень у складі організованих злочинних груп за тривалістю їх діяльності.
Склад засуджених до позбавлення волі за строком покарання характеризується такими даними:
Строк покарання, років |
Частка засуджених, % |
|
1990 |
2000 |
|
До 2 років 2—5 Понад 5 |
26,0 53,5 20,5 |
33,6 51,2 15,2 |
Разом |
100,0 |
100,0 |
Обчисліть і проаналізуйте квадратичний коефіцієнт структурних зрушень у складі засуджених за строком покарання.
Що називається тенденцією розвитку? Наведіть приклади тенденції зміни правових показників в залежності від напрямку розвитку.
Динаміка кількості злочинів проти держави, зареєстрованих в Україні, характеризується такими даними:
Роки |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
Кількість злочинів, тис. |
0,67 |
0,75 |
2,94 |
4,53 |
6,12 |
12,79 |
8,44 |
7,04 |
6,82 |
5,88 |
4,91 |
Проведіть згладжування динамічного ряду методом ковзної середньої.
Обґрунтуйте період згладжування. Зробіть висновок щодо загальної тенденції розвитку злочинності проти держави.
Динаміка кількості посадових злочинів, зареєстрованих в Україні, характеризується такими даними:
Роки |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
Кількість злочинів, тис. |
4,4 |
5,8 |
8,2 |
11,8 |
15,7 |
18,7 |
21,5 |
Опишіть тенденцію зростання кількості посадових злочинів лінійним трендом. Поясніть зміст параметрів трендового рівняння. Припускаючи, що виявлена тенденція збережеться, визначте очікуваний рівень кількості посадових злочинів у 2002 році.
Використовуючи фактичні і теоретичні рівні кількості зареєстрованих посадових злочинів, обчислених у завданні 20, визначте та проаналізуйте показники коливальності.
Кількість зареєстрованих економічних злочинів у м. Києві характеризується такими даними, випадків: січень — 453, лютий –528, березень — 408, квітень — 349, травень — 344, червень — 370, липень — 245, серпень — 283, вересень — 414, жовтень — 240, листопад — 252, грудень — 140.
Обчисліть індекси сезонності, розмах сезонності та квадратичний коефіцієнт сезонності кількості зареєстрованих економічних злочинів. Побудуйте сезонну хвилю цього правового показника.