Извещение о принятых мерах по обеспечению безопасности

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 УПК Республики Беларусь извещаю, что на основании Вашего постановления от 22 марта 2001 г. в отношении потерпевшего по уголовному делу № 01011090124 Михальчука Д.И., его жены Михальчук М.А. и сына Михальчука С.Д., 17 сентября 1988 года рождения, проживающих по адресу: г. Минск, ул. Я.Коласа, д. 35, кв. 11, и их имущества 23 марта 2001 года принята предусмотренная п. 3 ч. 2 ст. 66 УПК Республики Беларусь мера по обеспечению безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества.

Начальник УВД

Администрации Советского района

г. Минска

полковник милиции В.Г. Замятин

23.03.2001

Примечание.

1. В соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК Республики Беларусь государственный орган, которому поручено осуществление мер по обеспечению безопасности, сам определяет, какие меры, предусмотренные ч. 2 ст. 66 УПК Республики Беларусь, необходимо применить для обеспечения надлежащей защиты лиц и их имущества. Исходя из обстоятельств дела, степени угрозы иногда достаточно применить одну из этих мер, а в определенных случаях одной меры может быть недостаточно и следует применять их несколько, в совокупности, определяемой органом, исполняющим постановление органа, ведущего уголовный процесс, о применении мер по обеспечению безопасности.

2. Орган внутренних дел или государственной безопасности могут применять только непроцессуальные меры по обеспечению безопасности, предусмотренные ч. 2 ст. 66 УПК Республики Беларусь. Процессуальные меры по обеспечению безопасности, перечисленные в ч. 1 этой же статьи, применяет сам орган, ведущий уголовный процесс, в ходе производства по уголовному делу.

3. При применении непроцессуальных мер по обеспечению безопасности в соответствии со ст. 69–72 УПК Республики Беларусь использование технических средств контроля и прослушивание переговоров могут быть осуществлены только по заявлению или с письменного согласия защищаемого лица. При применении меры по обеспечению безопасности в виде изменения паспортных данных и замены документов достаточно согласия защищаемого лица. Однако представляется, что это согласие должно быть выражено в письменной форме как свидетельство того, что оно было дано. При применении остальных мер по обеспечению безопасности согласия защищаемого лица не требуется.

Постановление об отмене мер по обеспечению безопасности

г. Минск 18 апреля 2001 г.

Следователь отдела по Центральному району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску лейтенант милиции Переверзев Н.С., рассмотрев ходатайство начальника Советского РУВД г. Минска об отмене мер по обеспечению безопасности, примененных по уголовному делу № 01011090124,

Установил:

23 марта 2001 года УВД Администрации Советского района г. Минска на основании постановления следователя от 22 марта 2001 года применена мера по обеспечению безопасности потерпевшего по уголовному делу Михальчука Д.И. в виде его личной охраны, а также охраны его жены Михальчук М.А., сына Сергея, 17 сентября 1988 года рождения, жилища и имущества. Мера по обеспечению безопасности применена в связи с тем, что неизвестные лица неоднократно угрожали потерпевшему расправой, если он будет давать показания против Маневича В.Н., который 20 марта 2001 года около 0 часов 15 минут на остановке общественного транспорта у д. 5 по ул. Республиканской в г. Минске совершил совместно с Савицкой С.П. разбойное нападение на него: угрожая ножом, отобрали у него деньги в сумме 115 тыс. рублей и сняли кожаную куртку стоимостью 240 тыс. рублей.

При установлении меры по обеспечению безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества Михальчук Д.И. был предупрежден сотрудниками Советского РУВД г. Минска о том, что на период предварительного следствия по уголовному делу и судебного разбирательства он и члены его семьи обязаны соблюдать условия применения меры по обеспечению безопасности, которые заключаются в том, что следует максимально ограничить время нахождения в общественных местах, не выходить из квартиры в вечернее и ночное время, выполнять указания лиц, обеспечивающих охрану, направленные на обеспечение безопасности.

17 апреля 2001 года поступило письменное ходатайство начальника Советского РУВД г. Минска о принятии следователем решения об отмене меры по обеспечению безопасности потерпевшего Михальчука Д.И., членов его семьи и имущества в связи с нарушением защищаемыми лицами условий осуществления этой меры. Михальчук Д.И. с женой, вопреки требованиям охраны, несколько раз отправлялись за покупками в магазины и на рынки, всей семьей выезжали в гости к родителям и другим родственникам в сельскую местность, возвращались домой в позднее время, что существенно затрудняло, а иногда делало невозможной их охрану.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 74 УПК Республики Беларусь,