Постановил:

1. Отказать в применении мер по обеспечению безопасности потерпевшей Пульченко Надежды Викторовны.

2. О принятом решении уведомить Пульченко Н.В. и разъяснить ей, что она вправе обжаловать настоящее постановление прокурору Фрунзенского района г. Минска.

Следователь

юрист 2 класса О.П. Славинский

С постановлением ознакомлена 8 мая 2001 года и мне разъяснено право его обжалования прокурору Фрунзенского района г. Минска в порядке, предусмотренном ст. 139 УПК Республики Беларусь. Копию постановления получила.

Потерпевшая Н.В. Пульченко

Примечание.

1. В ч. 1 ст. 73 УПК Республики Беларусь не указано, что в случае отказа в применении мер по обеспечению безопасности заявителю должно быть разъяснено право обжаловать принятое решение прокурору. Однако принимая во внимание, что в соответствии со ст. 138 и ч. 1 ст. 139 УПК Республики Беларусь участники уголовного процесса имеют право обжаловать действия и решения органа дознания, дознавателя и следователя прокурору, это право при проведении каких-либо процессуальных действий или принятии решений должно быть разъяснено.

2. По смыслу ч. 1 ст. 73 УПК Республики Беларусь решение об отказе в применении мер по обеспечению безопасности должно быть принято в течение суток при установлении отсутствия оснований для их применения. При этом следует отметить, что срок принятия решения о применении мер по обеспечению безопасности или отказе в их применении связывается не с моментом поступления заявления о необходимости принятия мер по обеспечению безопасности, а с моментом установления наличия или отсутствия оснований для их применения.

Пульченко Н.В.

ул. Бирюзова, д. 28, кв. 6

220079, г. Минск

Уведомление об отказе в применении мер по обеспечению безопасности

Уведомляю Вас о том, что Ваше заявление о необходимости принятия мер по обеспечению Вашей безопасности в связи с производством по уголовному делу рассмотрено и принято решение об отказе в их применении.

В соответствии со ст. 139 УПК Республики Беларусь Вы имеете право обжаловать решение следователя прокурору Фрунзенского района г. Минска.

Следователь прокуратуры

Фрунзенского района г. Минска О.П. Славинский

08.05.2001

Примечание.

Участник уголовного процесса, от которого поступило заявление о необходимости принятия мер по обеспечению безопасности, при отказе в их применении может быть уведомлен об этом путем направления ему письменного сообщения либо ему может быть объявлено постановление об отказе в применении мер по обеспечению безопасности, о чем должно быть сделана отметка в постановлении.

Глава 10

Осмотр, освидетельствование,

следственный эксперимент

Производство осмотра жилища

САНКЦИОНИРУЮ

Прокурор Московского района г. Минска

старший советник юстиции

В.Л. Марченко

12.01.2001

(гербовая печать)

Постановление

о проведении осмотра жилища

г. Минск 12 января 2001 г.

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 01011030026,

установил:

10 января 2001 года примерно в 23 часа 45 минут возле д. 18 по ул. Папанина в г. Минске обнаружена Лагодич С. М. в бессознательном состоянии вследствие причинения ей неизвестными лицами тяжких телесных повреждений. Лагодич С.М. была доставлена автомашиной скорой медицинской помощи в 4-ю клиническую больницу г. Минска, где на следующий день скончалась. Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Лагодич С.М. проживала в общежитии № 3 Минского автомобильного завода по адресу: г. Минск, пр-т Партизанский, д. 117, ком. 15.

Принимая во внимание то, что имеются достаточные данные полагать, что в ходе осмотра жилища Лагодич С.М. могут быть обнаружены материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь ч. 4 ст. 184, ст. 203 и ч. 7 ст. 204 УПК Республики Беларусь,