Н.П. Гибало

Дж. Кейнс и "кейнсианская революция" в экономической теории

Теоретик, способный ответить на актуальные вопросы практики, может быть провозглашен Героем. Это целиком относится к незаурядной личности Джона М. Кейнса. Он получил высокую Британскую награду, за которую можно присудить не только Нобелевскую премию, но и присвоить Героя науки. Вот эта формулировка: "За новое экономическое мышление нации!". Влияние Дж. Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после Адама Смита и Карла Маркса. Если А. Смит считается самым великим экономистом XVIII века, а К.Маркс – XIX века, то есть все основания констатировать, что в XX веке пальма приоритетности в экономической теории принадлежит Дж. Кейнсу. Хотя шли все трое экономистов-ученых разными путями, методами в своих исследованиях, у них было одно общее – гениальность, основательность и глубочайшая ответственность перед обществом. Это и сделало их учеными мирового класса, исторического значения и востребованными на все времена. Есть даже что-то мистическое в этих мировых фигурах: А. Смит родился 5 июня 1723 г., Дж. Кейнс – 5 июня 1883 г. К. Маркс умер в 1883 г. (он тоже родился 5 числа, но только мая месяца). За свою первую экономическую работу "Индексный метод" Кейнс получил в 1909 г. премию им. А. Смита.

Всё же Дж. Кейнс, на наш взгляд, видел дальше и больше А. Смита и К. Маркса. Это теоретик, открывший макроэкономике дорогу в XX век. Он стал в области макроэкономической теории фигурой исторического масштаба. Но это можно объяснить также тем, что он фундаментально стоял на "плечах" учёных-гигантов: А. Смита и К. Маркса. В учебнике американского экономиста П. Самуэльсона "Экономика" есть точка зрения, что от 1776 г., от появления книги А. Смита "Исследование о природе и о причинах богатства народов", до 1936 г., до появления книги Дж. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег", экономическая наука прошла много этапов своего развития. Где-то посредине этого пути мы видим "Капитал" К. Маркса (1867). Надо сказать, что современная экономическая наука основательно стоит на "плечах" трёх гениальных личностей: А. Смита, К. Маркса и Дж. Кейнса.

Новые современные концепции, доктрины, модели, парадигмы, идеи, теории, школы и т.д. в значительной мере сложились под влиянием трудов этих великих экономистов. На Западе всё чаще последнюю треть XX века именуют "эпохой Хайека", сменившей "эпоху Кейнса", то есть временем господства ценностей свободного рынка над практикой государственного регулирования экономики. Однако есть все основания предполагать, что в начале XXI века "эпоха Кейнса" в какой-то мере вернется, а разумное государственное регулирование макроэкономики с элементами прогнозирования – при широком демократическом контроле – будет признано адекватным направлением организации социально-экономических процессов на уровне макроэкономики. Уже сегодня на Западе 60% учёных-экономистов являются сторонниками Дж. Кейнса, 30% – разделяют либеральные идеи и 10% приходится на другие учения (марксисты, социалисты и т.д.). Это ещё раз доказывает, что экономическая теория не может быть односторонней или слишком простой наукой с одной концепцией.

Джон Мейнард Кейнс (05.06.1883 – 21.04.1946) – английский экономист, государственный деятель и публицист, основоположник одного из наиболее значительных направлений экономической мысли – кейнсианства. Кейнс получил образование в Итоне и Королевском колледже в Кембридже. Здесь он слушал лекции великого учёного-экономиста А. Маршалла. Сначала его интересовала математика и теория вероятности. Способности Кейнса настолько поразили А. Маршалла, что учёный убедил его сосредоточиться на изучении экономической науки. В 1908 г. Кейнс был приглашён Маршаллом читать курс лекций по экономическим наукам в Королевском колледже Кембриджа, в котором и проработал по 1915 г. Кейнс был также незаурядным финансистом, членом правления Английского банка, глубоким мыслителем и ярким публицистом. Он являлся одним из вдохновителей Бреттон-Вудского соглашения 1944 г. о Международном валютном фонде и Международном банке реконструкции и развития – экономическом аналоге ООН. Его отец Джон Невилл Кейнс (1852–1949), английский экономист и логик, профессор Кембриджского университета, прожил большую и активную жизнь (умер в возрасте 97 лет), на три года пережив своего сына. Широко известна в научных кругах его работа "Предмет и метод политической экономии" (1899).

Выдающийся мыслитель Джон М. Кейнс глубоко интересовался Россией. Он знал ее экономику и культуру, восхищался Л. Толстым, П. Чайковским, балетом Дягилева и даже русской математической школой. СССР он посещал трижды: в 1925, 1928 и 1937 гг. Первый раз он прибыл в Ленинград как представитель Кембриджского университета на празднование 200-летия Академии наук. Кейнс прочитал две интересные лекции об экономическом положении Англии в кругу экономистов и хозяйственных деятелей. Он констатировал, что, вопреки распространенным идеологическим представлениям о "загнивающем капитализме", Англия и другие капиталистические страны развиваются в сторону эффективной экономики. Оппонентом в дискуссии выступил Л. Троцкий.

Кейнс был женат на блистательной русской балерине труппы Дягилева Лидии Лопоковой. В отношении этого брака вдова А. Маршалла, научного и духовного наставника Кейнса, Мэри Пэйли заметила: "Это лучшее дело, которое когда-либо предпринимал Мейнард". На самом деле, в мире Лидии Лопоковой (за четыре года до смерти мужа ставшей леди Кейнс) он нашёл не только верного друга и помощника в делах (Лидия часто готовила для него обзоры русской прессы, пересказывала русские книги), но и воплощение "славянского гения", как называл Кейнс русский народ.

Дж. М. Кейнс постоянно предостерегал от эйфории по отношению к социалистическому строю, предлагая в то же время дать ему шанс испытать лучшую судьбу. Вместе с тем он всегда оставался предельно жёстким дельцом, предпочитавшим идеологическим обещаниям наличные деньги.

Следует заметить, что уже в первом, одном из ярчайших, произведении "Экономические последствия мира" Кейнс выступил за сотрудничество между европейскими государствами, причём не только как приоритетную ценность во внешней политике, но и как экономически целесообразный процесс. Известно, что В.И. Ленин, не только страстно полемизируя с Кейнсом, но и положительно оценивая ряд его достижений, использовал положения этой книги при подготовке своих работ и выступлений в июле 1920 г., т.е. полгода спустя после её выхода в свет. "Он пришёл к выводам, которые сильнее, нагляднее, назидательнее, чем любой вывод коммуниста-революционера", – отмечал В.И. Ленин [6, c. 219] и даже писал: "Буржуа Кейнс говорит, что англичане должны для спасения своей жизни, для спасения английского хозяйства добиться, чтобы между Германией и Россией возобновились свободные торговые отношения!" [6, c. 225] Однако его не слушали, и английский экономист уехал из Версаля ни с чем. Поражение Кейнса-дипломата в 1919 г., когда он показал себя чуть ли не единственным здравомыслящим политиком. Он неплохо разбирался в механизмах тогдашней международной дипломатии. Более чем дружеские отношения установились между ним и Чичериным, чьё дипломатическое искусство Дж. Кейнс ценил очень высоко. До половины всех его корреспонденций посвящено России, к экономическим и политическим инициативам которой английский экономист относился весьма взвешенно. Он также высоко ценил М. Горького. В своих корреспонденциях Кейнс излагает мысли, созвучные нынешнему дню. Они касаются проблемы построения общеевропейского дома. В них выражается удовлетворённость от провала "доктринального режима", т.е. политики "военного коммунизма", указывается на необходимость экономической помощи Советской России, даже при условии некомпетентности её властей.

Джон Кейнс написал два письма В.И. Ленину. Первое написано в декабре 1921 г. и передано через Артура Ренсома, английского журналиста, придерживавшегося левых взглядов, встречавшегося с Лениным, а затем через Г. Чичерина. В письме выражена личная тревога Кейнса за судьбу экономического соглашения с Россией. Кейнс обещал Ленину опубликовать его соображения в своем печатном органе, дабы отыскать платформу для обсуждения проектов вложения иностранных капиталов в Россию, планирования мирных торговых отношений. 12 мая 1922 г. Кейнс повторяет свою просьбу, подчеркивая, что "весь мир ... очень заинтересован и не может разобраться в отношениях с Россией к другим странам" [8, c. 2]. Поездка в 1925 году в Ленинград и Москву ознаменовалась крупнейшей работой Кейнса о России. В 1932 г. в статье "Дилемма современного социализма" он подмечает, что новому строю присущи экономические ориентации на эффективность и стремление к достижению своих идеалов. Первые пока что не "работают", а вторые заставляют людей верить в цели пятилетнего плана. За такие утверждения Дж. Кейнса резко критиковал Ф. Хайек и его приверженцы. Его называли "апологетом плановости". В статье "Национальная самодостаточность" Кейнс глубоко и обстоятельно критикует начинающуюся складываться в Европе тенденцию к национальной самодостаточности, "Россия представляет собой, – подчеркивает Кейнс, – худой пример административной несостоятельности, которую когда-либо видел мир" [2, c. 364].

В начале 30-х годов Дж. Кейнс проникается идеей необходимости государственного регулирования экономики, но отнюдь не в русском его варианте. В1936 году выходит его фундаментальная монография "Общая теория занятости, процента и денег". "Его книга "Общая теория..." сильно взбудоражила экономическую мысль нашего столетия, – особо подчеркнул известный экономист, лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон, – и, вероятно, будет долго жить как классическая работа" [9, c. 203]. К этому времени за спиной автора был уже немалый опыт преподавания экономики и математики в Кембридже (с 1908 г.), редактирования ведущего "Экономического журнала" (с 1912 г.), деятельность в Британском казначействе (с 1915 г.), посещения Индии, участия в международных форумах и даже предпринимательство в сфере искусства (Кейнс отлично разбирался в картинах и балете). К концу 30-х годов Кейнс – автор широко известных книг: "Денежное обращение и финансы Индии" (1913), "Трактат о денежной реформе" (1919) и "Пересмотр договора" (1922). Следует заметить, что идеи самого Дж. Кейнса не равнозначны "кейнсианству", что почти всегда ставило в тупик теоретиков и экономистов. Он считал, что место саморегулирующейся рыночной экономики и вызываемых ею (в 30-е гг.) перепроизводства, недопотребления и массовой безработицы должна занять продуманная стратегия государственного вмешательства, которая стимулировала бы спрос и предложение, сократила бы бремя бюджетного дефицита. Все это касалось только капитализма, поэтому связывать рекомендации Дж. Кейнса с социализмом (как это делает Ф. Хайек) вряд ли правомерно. В связи с этим М. Тэтчер выражала свою приверженность именно взглядам Дж. Кейнса. Опираясь на положение "Трактата о вероятности" (1921), можно утверждать, что его автор не является ни подрывателем основ капитализма, ни его спасителем. Основной пафос мысли Кейнса – вероятностный характер социальных процессов. Б. Рассел сказал о нем так: "Интеллект Кейнса отличался такой ясностью и остротой, каких я более не встречал... Мне иногда казалось, что столь большая острота ума не может совмещаться с глубиной. Но я думаю, что эти мои ощущения были не верны".

Есть у Кейнса работыо России. Среди них следует выделить статью "Мистер Кейнс отвечает Шоу". Здесь Сталин сравнивается с граммофоном (ранее сравнивал Троцкого с фонографом). После смерти Ленина Кейнс постоянно держал в поле зрения обе политические фигуры. Троцкий, клеймящий английских социалистов, "пошлых и бесполезных богословов", по мнению Кейнса, сам тяготеет к бесполезному и скучному квазибогословскому словотворчеству. Всемирную революцию он призывает не иначе как с помощью заклинаний, крикливых призывов к деструктивному насилию и разрушению социума. В свою очередь, и Дж. Кейнс удостоился от Троцкого в 1925 г. полупрезрительной клички "неомальтузианец". В Сталине Кейнс видел человека, "систематически разрушающего старую коммунистическую партию", он диктатор, способный заключить эвентуальное соглашение с любым другим диктатором. Такое заключение сделал Кейнс еще в июле 1937 г. (в письме к издателю Кингсли) [3, c. 142]. Вместе с тем Кейнс поддерживал политику России, направленную на защиту Испании, а затем и Чехословакии от угрозы фашизма. Война показала правильность экономического курса, провозглашенного Кейнсом в книге "Как оплатить войну" (1940), и его политическую прозорливость – он с первых дней не сомневался в поражении фашизма.

В 1942 г. Дж. Кейнс становится пером Англии и одновременно одним из директоров Английского банка. К его мнению прислушивается президент США Ф. Рузвельт, а в переговорах 1945 г. о ленд-лизе и американских займах Британии Дж. Кейнс – ключевая фигура. Тогда же он участвует в подготовке Белой книги, обосновывающей необходимость улучшения положения рабочих. Умер Кейнс в результате затяжной болезни сердца.

II

Основное произведение Дж. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" было написано под воздействием небывалого разрушительного мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. В конце 20-х – начале 30-х гг. экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состоянием макроэкономического неравновесия, известным под названием Великая депрессия. Объем производства упал наполовину, каждый четвертый занятый на производстве оказался безработным, а реальные доходы населения снизились на 60%. Такой спад производства и нарушение общего экономического равновесия поставил под вопрос важнейшие фундаментальные положения неоклассической теории. На начальном этапе развития капитализма классики и неоклассики не без оснований утверждали следующее. Стихийная рыночная экономика, состоящая из частнособственнических хозяйств, способна самостоятельно, без всякого вмешательства государства предотвращать глубокие спады производства и массовую безработицу. А предложение товаров на рынке как бы автоматически порождает равный ему по объему спрос покупателей, что обеспечивает устойчивый рост национального хозяйства. Однако в XX столетии экономика западных стран во многих отношениях изменилась – быстро укрупнялись частные хозяйства, свободная конкуренция на рынке вытеснялась гигантскими монополиями – хозяйственными объединениями, устанавливающими цены по своему произволу и т.д. В результате усилилась хаотичность всего хозяйственного развития. Выход из кризиса нельзя было найти с позиций классической школы. Классическая теория в том виде, как она сформировалась сто с лишним лет тому назад, к началу 30-х гг. оказалась во многих аспектах неспособной дать адекватное объяснение происходящим кризисным процессам. Радикальный способ избавления от пагубных кризисов и массовой безработицы предложил Дж. Кейнс. В книге "Общая теория..." он изложил совершенно новые принципы регулирования национального хозяйства. Главными чертами этой работы являются: 1) смелость теории, построенной на широких макроэкономических обобщениях; 2) убедительность аргументов, выдвинутых в поддержку активной инвестиционной экономической политики. В 1935 г. Бернард Шоу получил письмо от Дж. М. Кейнса, в котором Кейнс отмечал: "Мне кажется, я пишу книгу по экономической теории, которая совершит революцию в подходах к экономическим проблемам" [7, c. 192]. И действительно, книга Кейнса "Общая теория ..." совершила революцию в анализе экономики и сделала Кейнса одним из самых блестящих и влиятельных экономистов всех времён. Он по-новому изменил экономическое мышление нации. Начиная с конца 30-х гг. на передний план выдвинулась и, по сути дела, доминировала в макроэкономической системе и экономической политике кейнсианская теория. Она преобладала в экономической теории на протяжении 1950-х гг. и вплоть до 1960-х гг. И только в 1960-х и особенно в 1970-х гг. кейнсианской экономической концепции был брошен вызов со стороны монетаристской теории (М. Фридман).

Теория Кейнса получила широкое распространение в экономической литературе и приобрела многочисленных сторонников в США, Англии и др. странах (У. Беверидж, С. Харрис, А. Хансен, Р. Харрод, Дж. Робинсон, Л. Клейн, А. Лернер, Е. Домар, Дж. Стрейчи и мн. другие). Предметом исследования Кейнса были количественные функциональные зависимости макроэкономического процесса воспроизводства, закономерные количественные связи совокупных народнохозяйственных величин: капиталовложений и национального дохода, инвестиций и занятости населения, национального дохода, потребления и сбережений, совокупного количества денег в обращении, уровня цен, зарплаты, прибыли и процента и т.д. Кейнс, имевший многочисленных предшественников, разрабатывавших те или иные функциональные связи (например, Б. Улин, Э. Линдаль – представители Стокгольмской школы в экономической теории, Р. Кан (Великобритания), А. Ган (Германия) и др.), положил, таким образом, начало новому направлению экономической теории (теории регулирования экономики), вызванному к жизни гигантским уровнем обобществления и острейшими кризисными потрясениями. "Нашей конечной целью, – подчёркивал Дж. Кейнс, – может быть отбор таких переменных величин, которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей в рамках той хозяйственной системы, в которой мы живём" [1, c. 240]. Предпринятая Кейнсом перестройка неоклассической экономической теории послужила основанием для провозглашения экономистами "кейнсианской революции" в экономической науке. Экономические явления рассматриваются Кейнсом, как правило, в их обобщённом плане и формируются в виде агрегативных категорий типа: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупная занятость, национальный доход, совокупные инвестиции и т.п. Такой метод позволяет подойти к анализу некоторых, самых общих функциональных закономерностей макроэкономического воспроизводства.

В своём основном сочинении "Общая теория ..." Кейнс сформулировал принципы экономической политики государства, направленные на укрепление рыночной экономики, обеспечение бесперебойного хода воспроизводства. Это был переворот в теории, мировоззрении людей и общества, и в практике: отрицалась господствующая роль частной собственности и обосновывалась необходимость государственной собственности, т.е. Дж. Кейнс заложил фундамент в теорию и практику сосуществования двух типов собственности: частной и общей, обосновал необходимость социальной ориентации экономического развития. По мнению Дж. Кейнса, нехватка денежных средств тормозит экономическое развитие, препятствует активности предпринимательства и подрывает рынок, а также свидетельствует о слабости национальной экономики. Именно это положение Дж. Кейнса впоследствии критиковал американский монетарист М. Фридман, который занял противоположную позицию.

Дж. Кейнс исследовал причины спадов производства и безработицы, предложил конкретные меры по их регулированию. Эти причины он увидел в недостаточности покупательского спроса на предметы личного потребления и на средства производства. Такая недостаточность, по его мнению, обусловлена тем, что по мере роста доходов снижаются темпы увеличения спроса на полезные блага: у людей уменьшается "склонность к потреблению" и усиливается "стремление к сбережениям". Отсюда вытекают конкретные меры по стимулированию спроса. Однако сделать это в условиях кризиса частный капитал не может, выполнение такой миссии Дж. Кейнс возложил на государство, которое должно воздействовать на переменные величины (спрос, предложение, цену, издержки, процент и пр.), поддающиеся сознательному контролю и управлению со стороны центральных властей в рамках существующей хозяйственной системы. Дж. Кейнс обосновал ведущую роль государства в экономике. Чтобы обеспечить полную занятость работников, нужен (согласно кейнсианству) эффективный спрос, вызывающий подъём производства и благосостояния нации. Для этого надо всемерно расширять спрос населения на предметы потребления и спрос предпринимателей на инвестиционные товары (новые средства производства). При этом государство должно увеличивать объёмы инвестиций (новых капитальных вложений) и свои расходы на другие экономические и социальные цели. Надо сказать, что выдвинутые Кейнсом идеи и конкретные меры получили дальнейшее развитие, обогащались, наполнялись новым содержанием, но главное оставалось неизменным – новая роль и место государства в хозяйственных процессах.

Свою основную работу Кейнс задумал сначала как систематическое обоснование тезиса о необходимости системы общественных работ, правительственных субсидий и займов на жилищное строительство в условиях массовой безработицы. Государство должно "запустить экономический двигатель", предоставив людям работу на строительстве дорог и пр. Затраченные деньги, кроме прямого воздействия на уровень занятости, послужат к созданию других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Таким способом экономика сама вытянет себя из застоя. Таков был первоначальный замысел работы, хотя и эти предложения не получили поддержки у правительства. В связи с этим появлялись новые проблемы и научные поиски их решений. Поэтому Кейнс сделал гораздо больше, чем планировал в самом начале написания научного труда. В "Общей теории" он определил, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятости. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную политику.

"Общая теория" Кейнса имеет глубинные методологические основания. Дело в том, что великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические уровни экономики. Формально никто из представителей классической школы (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль и другие) не оперировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ. Однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и чёткие представления о функционировании рыночной экономики совершенной конкуренции в целом. И всё же представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. Однако поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. В связи с этим дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения и обоснования двух разных уровней экономического анализа. Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основ макроэкономического анализы выпало на долю Кейнса.

Дж. М. Кейнс, как и его отец Дж. Н. Кейнс, проводил существенное различие между позитивной и нормативной экономической теорией. "Положительная (positive) наука, – писал Дж. Н. Кейнс (отец), – может быть определена как совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть; нормативная, или регулятивная наука – как совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть, и потому имеющих своим предметом идеальное как нечто отличное от действительного; искусство – как система правил для достижения данной цели" [5, c. 27].

Положительная наука, полагал Дж. Н. Кейнс, занимается изучением "единообразий" (uniformities – англ.), или, как мы определили бы сегодня, закономерностей; нормативная – определением идеалов; искусство – формулированием предписаний. Он подчеркивал, что "и возможно, и желательно изучение экономических единообразий независимо от экономических идеалов и без формулирования экономических предписаний (но не наоборот)" [5, c. 28]. Экономическая наука является позитивной наукой. "Для обозначения положительной науки термины экономика и экономическая наука более удобны, – подчеркивал Дж. Н. Кейнс, – чем политическая экономия, потому что в них не так легко вложить действительный смысл" [5, c. 41].

Прежде всего, по мнению Дж. М. Кейнса, необходимо решить задачу агрегирования, т.е. представить экономическое поведение в виде функции от небольшого числа основных переменных, количественная характеристика которых требует простых единиц измерения. При макроэкономическом подходе "многих ненужных осложнений удастся избежать, если при анализе функционирования экономической системы в целом строго ограничиваться двумя единицами измерения – денежной единицей и единицей труда". Последнее есть 1 час труда неквалифицированного рабочего. Это единственный пункт, в котором теория Дж. Кейнса внешне напоминает экономическую теорию К. Маркса. Он всегда враждебно относился к марксизму и откровенно высказывал надежду на то, что с помощью своей книги ему удастся опровергнуть теорию К. Маркса.

В теоретический обиход экономической науки Дж. Кейнс ввел макроэкономические модели. Эти модели основываются на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общее равновесие экономики – на равновесии товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда. Поэтому он обосновал новую макроэкономическую теорию равновесия, которая существенным образом отличалась от общей теории равновесия Л. Вальраса. Примечательно, что Дж. Кейнс в письме Дж. Хиксу излагал свою точку зрения на общее равновесие следующим образом: "Буду надеяться, что когда-нибудь сумею убедить Вас: Вальрасовская теория и подобные схемы граничат с полной бессмыслицей" [10, c. 66]. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Инвестиции, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного вмешательства государства, но не заменяющего рынка. Тем самым Кейнс предложил новую парадигму экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и категории экономической теории. Он вводит понятие предельной эффективности капитала, считая ключевыми роль предположений и ожиданий в экономическом поведении (тес). Назовем ценой предложения капитального имущества наименьшую цену, достаточную для того, чтобы побудить производителя к выпуску новой добавочной единицы этого имущества. Тогда предельная эффективность капитала есть отношение ожидаемого дохода от капитального имущества к цене предложения этого имущества. Мес уменьшается, когда увеличивается предложения капитала, и возрастает, когда ожидается хорошая экономическая конъюнктура. Мес может принимать отрицательные экономические значения, если ожидаются убытки, а не прибыль. Разновидностью предельной эффективности капитала является предельная эффективность инвестиций (тес).

Дж. Кейнс по многим позициям выражает несогласие с классической экономической теорией. На его взгляд, основой классической теории являются следующие положения: а) количественная теория денег; б) законы сэя; в) утверждение о дихотомии номинального и реального секторов экономики. Кейнс полностью отрицает "законы рынков" сэя. В рыночной экономике продавцу необязательно сразу же становиться покупателем. Вместо этого он может сберегать, уменьшая одновременно совокупный спрос. Недостаток спроса, в свою очередь, может вызвать падение уровня совокупного дохода и рост безработицы. Поэтому совокупный доход больше зависит от факторов спроса (предполагаемых расходов на потребление и предполагаемых расходов на инвестиции), чем от факторов предложения.

С ростом дохода доля потребления в нем падает, а доля сбережений растет. Следовательно, чтобы совокупный спрос не уменьшался, его инвестиционная составляющая должна все время расти. Но тогда главной проблемой экономики становится переход сбережений в инвестиции. Если для бедной и слабой экономики основным препятствием служит недостаток капитала, то для богатой – избыток сбережений. Это сразу же устанавливает внутреннюю связь между реальным и номинальным секторами экономики. Реальный сектор имеет дело с относительными ценами, номинальный – с абсолютными. Допустим, что все цены мгновенно удвоились. Тогда относительные цены и доход остались без изменения. Изменились только номинальные цены, но это изменение не имеет реального эффекта. Это простое соображение и лежит в основе представления о дихотомии (полной разделённости) номинального и реального секторов, позволяющей изучать события в каждом из них независимо друг от друга. Однако цены не могут изменятся мгновенно и в одинаковой степени. Одни цены изменяются быстрее, другие медленнее. А неравномерность изменения номинальных цен имеет уже реальный эффект (например, может вызвать инфляцию и изменить совокупный выпуск). Тем самым дихотомия номинального и реального секторов экономики исчезает, их уже нельзя рассматривать по отдельности. На самом деле, замечает Кейнс, причина отсутствия дихотомии гораздо глубже.

Изменение предложения денег изменяет норму процента, что воздействует на инвестиции, а через них – на совокупный доход. Чем больше разность между предельной эффективностью инвестиций и нормой процента, тем больше объем планируемых инвестиций (независимо от величины сбережений).

III

Кейнс дал новую интерпретацию "классической" макроэкономической зависимости: "сбережения=инвестиции". В "классической" модели макроэкономики сбережения целесообразны постольку, поскольку они образуют источник дополнительных инвестиций. Последние означают прирост производства и, следовательно, предложения. Поэтому "классический" тезис о необходимости совпадения величин сбережений и инвестиций означал придание приоритета росту совокупного предложения. Кейнс же исходил из приоритета совокупного спроса. Это вытекало из следующих рассуждений. Рост занятости ведет к росту национального дохода (НД). Чем больше НД, тем, казалось бы, больше должен быть совокупный спрос. Но именно этого как раз и не происходит, поскольку по мере роста НД все большая часть его направляется на сбережение. Получается, что чем больше НД, тем относительно меньше реальный потребительский спрос. Но именно он влияет на размер производства и тем самым на величину занятости. В связи с этим возникает своего рода "замкнутый круг", в котором рост занятости, увеличивая НД, ведет к росту не спроса, а сбережений. В результате производство лишается дополнительного спроса (на величину сбережений) и сокращается. Следствием этого является рост безработицы. Поэтому, делает вывод Дж. Кейнс, необходима такая экономическая политика, которая бы стимулировала эффективный спрос, приближая его к размеру потенциального.

В кейнсианской модели основу механизма равновесной динамики составляет связь "доходыспрос", а не "доходысбережения", как это было определено в классической модели. Более того, Дж. Кейнс опроверг основной вывод классической модели о свободном ценообразовании как главном инструменте достижения рыночного равновесия. Во-первых, монополистические тенденции не позволяют ценам быть подлинно свободными, т.е. адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения. Во-вторых, долгосрочные контракты между поставщиками и потребителями препятствуют оперативной реакции цены на изменение рыночной конъюнктуры. В-третьих, договоры между профсоюзами и предпринимателями мешают зарплате выполнять функции регулирующей цены на рынке труда. В результате цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объёма производства. На место цены Дж. Кейнс выдвинул "объём продажи" как показатель, выполняющий в условиях деформированной рыночной экономики функции, аналогичные функциям цены в свободной ("классической") рыночной системе. На самом деле неподвижность цен лишила экономистов такого традиционного измерителя динамики краткосрочных рыночных процессов, как колебания цен (на рынке труда, ресурсов и т.д.). Этот недостаток способен преодолеть показатель "объём продаж", который изменяется даже при стабильности одного множителя (цены), поскольку отражает изменения в величине другого множителя (количество проданных товаров). Переход от "цены" к "объёму продаж" позволил по-новому представить механизм формирования равновесия объемов совокупного спроса и совокупного предложения.

Классическая модель связывала восстановление равновесного состояния только с динамикой цен, которые, отражая игру спроса и предложения, обеспечивали равновесный объём производства и занятости. Кейнсианская же модель связывает восстановление равновесного состояния с динамикой объёма продаж, что имеет прямо противоположные последствия: в одном случае инфляцию, в другом – безработицу. Дж. Кейнс доказал, что достижение равновесного состояния (совокупный спрос равен совокупному предложению) совместимо с инфляцией, безработицей и падением производства. В этом и состоит кейнсианский переворот в экономической науке, ранее полагавшей, что достижение равновесного состояния между совокупным спросом и совокупным предложением означает достижение равновесия во всех сферах макроэкономики. Теперь же оказалось, что, даже добившись равенства этих величин, рыночная экономика всё равно "болеет" многими экономическими проблемами, разрешение которых требует иных, нетрадиционных методов.

Далее, если классический подход связывал оценку равновесного состояния с полным использованием ресурсов, то Дж. Кейнс, напротив, исходил из того, что равновесное состояние вовсе не означает этого. По Кейнсу "оптимальная" величина НД, обеспечивающая полное использование ресурсов производства, и "равновесная" величина НД не обязательно совпадают, как это считалось в классической модели. На практике господствует иная ситуация, когда уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, находится выше (или ниже) уровня, требуемого для создания "равновесного" НД. Если он выше, то для достижения равновесного НД необходимо сокращать объём производства, т.е. идти к ситуации неполного использования производственных ресурсов, в том числе и трудовых, что делает неизбежной безработицу. Если уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, ниже уровня, требуемого для создания равновесного НД, то спрос стабильно превышает предложение, которое не может быть увеличено, поскольку ресурсы использованы уже полностью. А избыток спроса оборачивается инфляцией. Таким образом, развитая рыночная экономика находится "меж двух огней" – между безработицей и инфляцией. Более того, между безработицей и инфляцией сложилась устойчивая обратная зависимость, которую можно представить в виде "кривой Филлипса". Высокая безработица уменьшает совокупный спрос, что заставляет производителей снижать цены. Напротив, уменьшение безработицы увеличивает совокупный спрос, подталкивая к росту цен. Возник соблазн регулировать уровень безработицы за счет уровня инфляции и наоборот. Для решения этих проблем требуется вмешательство "третьей" стороны (помимо спроса и предложения) – государства. Задача государства состоит в том, чтобы совместить уровень равновесия с уровнем максимальной занятости. Как можно этого достичь? Государство должно стремиться к стимулированию расширения совокупного спроса. Это должно вызвать рост предложения, а с ним – и рост объёма производства (в том числе и увеличение занятости). Расширить же совокупный спрос государство может тремя способами: увеличивая свои расходы, уменьшая налоги и снижая процентную ставку. Обычно используются все три способа, образуя так называемую "политику экспансии".

Надо сказать, что "политика экспансии" оборачивается для государства ростом расходов. Дело в том, что национальное стимулирование совокупного спроса на практике сводится к увеличению денежных выплат населению: пособий, пенсий, стипендий и т.д., а главное – к повышению минимума зарплаты. Вместо анализа цен Дж. Кейнс выдвигает на первый план реальный доход. Кейнс предполагает, что с ростом реального совокупного дохода увеличивается и потребление (а тем самым и спрос), но в меньшей степени, чем доход. Это объясняется наличием противоположной тенденции – склонностью к сбережениям, что сдерживает рост потребления. Дж. Кейнс отвергает классический постулат о том, что в основе роста капитала лежит бережливость (воздержание от сбережений, накопление сбережений). На самом деле важна связь между бережливостью, потреблением и предприимчивостью.

Всё это Дж. Кейнс доказывает и развивает на основе теории мультипликатора (эффекта мультипликатора). Кейнс вводит понятие предельной склонности к потреблению: 0<b<1. Это та часть единицы дохода, которая потребляется. Математически b=limC/V при V0. Здесь C и V – приращения потребления и дохода соответственно. Поскольку b<1 и функция потребления имеет вид C=bV, то потребление хотя и растет с ростом дохода, но в меньшей степени, чем растёт доход. Часть величины единицы дохода, которая сберегается, равна: S=1-b. Она называется предельной склонностью к сбережениям. С помощью величины "b" Кейнс устанавливает связь между ростом дохода и величиной инвестиций. В основе этого рассуждения содержится следующая мысль: чем большую часть созданного новыми инвестициями дохода люди расходуют, тем большим будет дальнейший прирост дохода, создаваемый новыми инвестициями. Мультипликатор инвестиций формально определяют как К=limV/J при J0. С помощью этого определения констатируется, что К=1/(1-b). И так как 0<b<1, то "К" принимают значение между 1 и бесконечностью. Мультипликативный эффект "умножения дохода" допускает теперь следующие объяснения. Пусть некоторый продавец получил некоторый доход в 1 рубль. Если склонность к потреблению равна "b", то в среднем он тратит b-ю часть рубля, что образует доход второго продавца. Тот тратит b-ю часть от "b", т.е. b², и т.д. В итоге возникает сумма 1+b+b²+... , равная, как известно, 1/(1-b). Эта величина и называется мультипликатором.

Величина мультипликатора показывает, во сколько раз возрастает первоначальный равновесный доход благодаря тому, что он порождает бесконечную последовательность уменьшающихся доходов других лиц. Величина мультипликатора К=1/(1-b) тем больше, чем больше "b". Поэтому для роста дохода надо увеличивать потребление, а не сбережения. Предполагается, что на коротких интервалах времени b=const. Понятие мультипликатора позволяет уяснить три важные особенности экономического процесса. Во-первых, при К>1 программы стимулирования экономической деятельности должны частично основываться на самофинансировании: получаемый доход должен приносить новый доход, часть которого сберегается и служит источником новых инвестиций. Во-вторых, поскольку b<1, то рост доходов не может длиться бесконечно и затухает: величина последующих инвестиций постепенно падает до нуля. Но это уменьшает уровень занятости. Рыночная саморегулируемость, таким образом, не может гарантировать полной занятости. Это противоречит утверждениям классиков, начиная с А. Смита. В-третьих, сбалансированность сбережений и инвестиций зависит в большей степени от изменений в уровне дохода, чем от изменений нормы процента, как считала классическая теория. Более низкий уровень дохода соответствует меньшему объему сбережений. Равновесие сохранится, если этому меньшему объему сбережений будет соответствовать меньший объем инвестиций. Наоборот, если величина инвестиций больше сбережений, то спустя некоторое время макроэкономика, через действие мультипликатора, может перейти в новое равновесие, соответствующее большему уровню дохода (или росту инфляции). С этими величинами связана и занятость. Доход соизмерим с объемом продукции (при неизменных ценах), а на малых интервалах времени, исключающих новое применение НТП к производству, объем выпуска соизмерим с занятостью.

На малых интервалах времени, таким образом, теория равновесного дохода является одновременно и теорией занятости. Связь между величиной мультипликатора и изменением равновесного уровня дохода выражается в мультипликаторной модели: Ve=J/(1-b), где V – изменение дохода и J – изменение объема инвестиций. Отсюда видно, что всякий раз, когда происходит приращение (сокращение) инвестиций, равновесный или близкий к равновесному доход увеличивается (уменьшается) на сумму, в К раз превышающую это приращение. Или иначе: каждый рубль, затраченный на инвестиции, дает несколько рублей в совокупном доходе. Равенство показывает, что приращение дохода тем больше, чем выше склонность к потреблению "b". Дж. Кейнс придавал этому обстоятельству настолько большое значение, что в период Великой депрессии 1929–1932 гг. выступил против популярного тогда лозунга "мы не можем тратить больше, чем зарабатываем". "Вернее сказать, что мы не можем зарабатывать больше, чем мы тратим". Макроэкономика, согласно мультипликаторной модели, работает следующим образом: любой малый рост доходов расходуется на текущее потребление и на сбережения (инвестиции) в пропорции, определяемой величиной "b". Новые инвестиции вызывают мультипликативный рост доходов, и затем процесс повторяется. Если доход не возрастает, а падает, то сокращается как текущее потребление, так и инвестиции, что вызывает дальнейшее мультипликативное падение доходов. Увеличение доходов ведет к увеличению занятости, уменьшение доходов – к уменьшению занятости. Процесс устойчив, если малые колебания в величине инвестиций вызывают малые колебания в величине дохода, и неустойчивость в противном случае.

IV

Большой вклад внес Кейнс в разработку теории денег. Следует отметить, что в работах 20-х гг., посвященных деньгам, Кейнс уделяет основное внимание количественной теории денег, основу которой составляет уравнение обмена МV=РY. В конце 20-х гг. он пришел к выводу, что простая количественная теория денег дает слабую основу для теории денег, которая должна принимать во внимание уровень цен, норму процента, сбережения и инвестиции. Позже, в своей основной работе, Кейнс связывает восстановление нарушенного равновесия денежного рынка в первую очередь с колебаниями уровня дохода и, следовательно, величины инвестиций и только во вторую очередь – с изменением величины процентной ставки и уровня цен. Он предложил более общую теорию, вводящую ожидания в теорию спроса на деньги. Увеличение значимости денег Кейнс связывал с ростом неопределенности в экономике. "Наше желание хранить деньги – это барометр нашего недоверия к собственным расчетам и к общему согласованному мнению относительно будущего". Для определения величины спроса на деньги он предложил формулу: L1(Y)+L2(r); здесь L1(Y)=Y/V – трансакционный (предназначенный для обслуживания обращения) спрос на деньги, пропорциональный величине совокупного дохода Y. Чем больше доход, тем больше денег требуется для нужд обращения. К трансакционному мотиву примыкает мотив предосторожности: люди стремятся иметь на руках несколько больше денег, чем требует трансакционный мотив – на всякий случай, так как будущее является неопределенным. L2(r) – спекулятивный спрос на деньги, зависящий от норм процента i и от ее изменений, задаваемых изменением цен облигаций и долговых обязательств разных сроков. Иначе говоря, для этой величины важен не абсолютный уровень i, а "степень его отклонения от того, что считается достаточно надежным уровнем i в принятых расчетах".

Кейнс замечает, что обычно мы хотим меньше риска и больше прибыли. Но как правило большая прибыль связана с большим риском. Деньги – это самое безопасное имущество, поэтому часть имущества лучше держать в форме денег, даже если они не приносят дохода. Величина L2(i) может быть понята как функция предпочтения ликвидности, она обратная величине i. Чем больше i, тем меньше то значение М, которое "должно" находиться в обращении. Верно и обратное: уменьшение нормы процента при возрастании количества денег. Общий спрос на деньги можно изобразить посредством функции Мd(i, Y), которая растет с ростом Y и уменьшается с ростом i. В условиях равновесия, где неопределенность отсутствует, нет и заметного спекулятивного спроса на деньги. Реальный спрос на деньги равен первому слагаемому: M/P=Y/V, откуда MV=PY. Следовательно, в условиях равновесия спрос на деньги, равно как и предложение денег, правильно определяется количественной теорией денег. Трансакционного количества денег достаточно для того, чтобы удовлетворить весь спрос на потребительские товары и весь спрос на инвестиционные товары. Последнее требует равенства инвестиций и сбережений, что гарантируется равновесной нормой процента, уравнивающей спрос на деньги и предложение денег на денежном рынке. Напротив, чем дальше от равновесия, тем сильнее неопределенность, а чем сильнее неопределенность относительно будущей величины нормы процента, тем больше запасы денег создает субъект и тем сильнее сокращается предъявляемый им спрос на деньги (а следовательно, и предложение денег), который зависит не от Y и P, а от i. Зависящая от i величина денежной массы "может возрастать почти беспредельно в ответ на понижение i ниже определенного уровня". Наличие заметного спекулятивного спроса на деньги требует изменения в понимании процента. Норма процента также тем выше, чем неопределеннее будущее. Проще всего понять это, если учесть, что в процент входит плата за риск. Соответственно, процент есть плата за отказ от ликвидности. Чем больше процент, тем меньше денег лучше держать при себе.

Предложение денег Ms регулирует денежная политика государства. Рост этой величины уменьшает i и тем самым увеличивает инвестиции J. Заметный спекулятивный спрос на деньги может, однако, усложнить эту связь. Рост предложения денег может не понизить, а увеличить i, "если предпочтение ликвидности у публики возрастёт ещё больше, чем количество денег, и... если кривая графика mec сдвинется вниз быстрее, чем понизится норма процента". Дж. Кейнс считал деньги нейтральными в долгосрочной перспективе (в этом случае рост предложения денег только увеличивает цены), но не нейтральными в короткий период. Важность денег возникает не из их номинального количества в обращении, но из существующих институтов и структуры денежной системы, определяющих, какое их количество требуется, как оно изменяет структуру портфеля активов, усиливает или уменьшает неизбежные флуктуации в мире денег. Денежная система должна обеспечивать устойчивость денежных и неденежных ценностей.

На основе теории денег Кейнс определяет концепцию инфляции. Всякое правительство, говорит Кейнс, может существовать долгое время, печатая бумажные деньги. Это такая форма налогового обложения, уклониться от которой труднее всего. Дж. Кейнс приводит следующий пример. Допустим, что в обращении находится 9 млн. бумажных знаков и что в своей совокупности они представляют ценность в 36 млн. золотых долларов. Пусть правительство выпустило 3 млн. бумажек, тогда их общая сумма равна 12 млн. В первом случае каждая бумажка имеет ценность 4 долл., во втором – 3 долл. В результате 9 млн. первоначальных бумажек имеет ценность 27 млн. долл., вместо 36 млн. Таким путём правительство, отпечатав дополнительно бумажные деньги, приобрело от населения сумму, равную 9 млн. долл. точно так же, как если бы оно взыскало эту сумму налоговым путём. На кого же упал этот налог? Очевидно, на обладателей первоначальных 9 млн. бумажных денег, обесценившихся по сравнению с прежними на 25%. Инфляция свелась к налогу в 25% на всех обладателей бумажных денег в меру их наличия у каждого. Этот процесс можно продолжать и дальше, но ценность денег соответственно падает. Это означает, что количество банкнот, которое должно выпускать правительство, чтобы достигнуть определённого результата, должно быть увеличено. Инфляция приходит государству на помощь и иным путём, облегчая тяжесть лежащих на нём обязательств в денежной форме (уменьшает реальную величину внутреннего государственного долга). Население начинает защищаться от инфляционного налога. Свой денежный резерв оно переводит в драгоценности и пр. Сокращаются траты на домашние расходы. В сделках прибегают к инвалюте.

Сведение денежных ресурсов до минимума приводит к тому, что ежедневная потребность в наличных деньгах начинает покрываться кредитом. Поэтому номинальные процентные ставки стремительно растут. При критическом уровне инфляции бумажные деньги остаются только в мелкой торговле, других функций они выполнять уже не могут. Степень обесценения денег начинает обгонять рост бумажного обращения (гиперинфляция). Инфляционный налог становится невозможным. Наступает развал фискальной системы и денежного обращения. Когда инфляция доведена до этого уровня, то неизбежной становится денежная реформа. Создание устойчивой денежной единицы – предпосылка восстановления нормальных источников дохода. "Лучший путь поэтому, – подчёркивает Дж. Кейнс, – это пользование ещё в течение некоторого времени плохими деньгами как источником дохода, но вместе с тем немедленное создание стабильной счётной единицы... с ежедневным официальным установление курса таковой по отношению к плохим деньгам". В качестве положительного примера он приводит денежную реформу в России в 20-х гг. "Россия даёт поучительный пример, – замечает Кейнс, – параллельного существования здоровых денег и денег для повседневных нужд, прогрессирующее обесценение которых является лишь терпимым налогом на оборот". Кейнс считал исключительно важным поддержание устойчивости уровня цен. Для этого уровень денежной зарплаты должен поддерживаться стабильным настолько, насколько это возможно. Однако растущие цены предпочтительнее низкой денежной зарплаты. Дефляция хуже инфляции, так как предвидение понижения цен сокращает производство и ухудшает положение производителей относительно рантье.

Дж. Кейнс обращает внимание на то, что если оборот, осуществляемый инфляционными (ложными бумажными) деньгами, даёт прибыль, перекрывающую объём эмиссии, то для экономики ничего опасного нет. И Ф. Рузвельт реализовал это на практике, выводя США из Великой депрессии. Так что даже при росте эмиссии, если оборот с прибылью перекрывает эту эмиссию, экономика может набирать обороты экономического роста. Опасность возникает тогда, когда, условно говоря, выпущены два рубля, а прибыли получено на полтора, тогда начинается обесценивание денег. Дж. Кейнса как-то попросили популярно изложить суть этого положения, и он раскрыл его на простом примере: "Некто изготовил фальшивый доллар и на этот доллар купил мяса. Мясник его долларом заплатил за морковку зеленщику. Зеленщик заплатил портному. Портной заплатил часовому мастеру. Дошло до врача, который не собирался тратить этот доллар и понёс его в банк. В банке обнаружилось, что доллар фальшивый. Дальше все стали возвращать друг другу этот доллар. И он вернулся к изготовителю фальшивого доллара. Он собрал всех участников – 15 человек и сказал: "Это правда, доллар фальшивый, но каждый из вас на этом фальшивом долларе получил 10 центов совершенно реальной прибыли. В совокупности вы получили 150 центов совершенно реальной прибыли. Давайте 100 центами из этой прибыли покроем фальшивый доллар, и он станет настоящим. А 50 центов распределим на 15 человек, так что всё равно у каждого будет прибыль". Дж. Кейнса часто обвиняли в том, что он недооценил угрозы инфляции. Однако надо иметь в виду, что в те годы, когда он жил, угроза безработицы была сильнее угрозы инфляции, чем и оправдывались его взгляды. Когда изменилась экономическая ситуация, стали меняться и его оценки. Так, в 1945 году Кейнс высказался за повышение процентных ставок, опасаясь инфляционного воздействия на совокупный спрос погашения огромных военных займов. Надо сказать, что экономическая интуиция и научное чутьё не изменяли ему никогда.

Кейнс глубоко и обстоятельно раскрыл содержание и механизм делового цикла. Он связывал деловой цикл с внезапными изменениями предельной эффективности капитала (спад – с резким её уменьшением, а подъём – со столь же значительным увеличением). Для последних стадий бума характерно чрезмерное завышение будущих доходов. Самой главной и существенной чертой бума, по мнению Кейнса, является то, что инвестиции, которые в условиях полной занятости фактически принесут, скажем, 2%, производятся из расчёта получения дохода, скажем, 6%, и соответственно этому оцениваются. Когда же наступает крах иллюзий, то подобные завышенные расчёты сменяются противоположной ошибкой, приводящей к тому, что инвестиции, которые в условиях полной занятости могли бы в действительности принести 2%, рассматриваются как убыточные. А вытекающее отсюда резкое сокращение новых инвестиций ведёт к безработице, и тогда инвестиции, способные принести при полной занятости 2%, приносят только убыток. Когда обнаруживается ошибка, то возникает паника; mec начинает падать, а i расти. Начинается спад, который в конце концов понизит i. Но mec всё равно остаётся низким. Это усложняет выход из кризиса. На более поздней стадии снижение нормы процента является необходимым условием последующего оживления экономики. "Но на данный момент резкое падение mec может оказаться настолько полным, – отмечает Кейнс, – что никакое возможное снижение нормы процента не будет достаточным... Поднять mec, зависящую от неуправляемой психологии делового мира, не так легко. Попросту говоря, речь идёт о восстановлении доверия, которое столь трудно поддаётся контролю в экономике частного капитализма". Роль денежной политики в преодолении кризиса важна в том отношении, что она влияет на i. Однако усилий денежной политики , поскольку она не влияет на mec, совершенно недостаточно.

"При нынешней организации рынка и при тех влияниях, которые на них господствуют, – замечает Дж. Кейнс, – рыночная оценка предельной эффективности капитала может подвергаться таким колоссальным колебаниям, что их нельзя в достаточной мере компенсировать соответствующими изменениями нормы процента... На этом основании я делаю вывод, что регулирование объема текущих инвестиций оставлять в частных руках небезопасно". Одновременно следует принимать меры к увеличению потребления. В кризисных условиях Дж. Кейнс считал наиболее важной расширительную бюджетную политику государства, которое будет брать на себя всю большую ответственность за прямую организацию инвестиций. Вместе с тем он высоко ценит способность рыночной экономики к саморегуляции. Кейнс особо подчеркивал: "Существуют невидимые силы, которые управляют движением трудовых и природных ресурсов, воздействуя на них в направлении достижения сбалансированности... Если мы совершенно исключим из нашей системы способность к самоизлечению, то нам останется лишь надеятся на случайные улучшения в состоянии здоровья экономики, но никогда не ждать полного выздоровления". Дж. Кейнс постоянно замечает, что правильная экономическая политика государства не может устранить чередования бумов и спадов, но может ослабить спад и/или усилить подъем (или наоборот).

Дж. Кейнс сформулировал знаменитый основной психологический закон, сутью которого является положение о том, что по мере роста доходов отдельного индивида в их составе возрастает удельный вес сбережений. Подобный подход он обосновал аргументами "здравого смысла". При уменьшении доходов, наоборот, в стремлении сохранения прежнего уровня жизни человек сокращает сберегаемую часть в структуре своих доходов. Дж. Кейнс является основоположником теории потребления. Однако следует заметить, что теория потребления Кейнса основывалась на предположениях, так как статистических наблюдений не производилось. Основные положения теории потребления Кейнса сводятся к следующему: а) значение предельной склонности к потреблению больше нуля и меньше единицы; б) отношение потребления к доходу уменьшается по мере роста дохода; в) главным фактором, определяющим потребление, является доход. В связи с этим Кейнс разработал функцию потребления, соответствующую положению его теории. Надо сказать, что статистические наблюдения, проведенные после создания Кейнсом теории потребления, подтвердили ее положение. Открытие С. Кузнеца о стабильности отношений потребления к доходу на длительных периодах времени опровергло теорию Кейнса. Несоответствие теории Кейнса открытию Кузнеца объясняется различиями функций потребления на краткосрочном и долгосрочном периодах. В связи с этим появились современные основные теории потребления. Например, теория жизненного цикла Модильяни. Согласно этой теории индивид планирует потребление и сбережения с целью распределить потребление наилучшим образом на весь период жизни. Сбережения создаются для необходимого потребления в старости. В теории постоянного дохода М. Фридмана обосновывается положение о том, что потребительское поведение не связывается с текущим уровнем дохода. Оно связано с постоянным доходом, то есть с доходом, полученным за длительный период.

Исходя из того, что государство обладает большей экономической информацией, чем отдельно взятый индивид, Кейнс предполагал активное государственное вмешательство в экономические процессы с целью достижения поступательного развития. В соответствии с аргументами Кейнса, увеличение государственных расходов приводит к росту равновесного чистого национального продукта (ЧНП) и наоборот. При этом правительственные расходы обладают мультипликационным эффектом. Важно то, что данное увеличение происходит не за счет роста налогов, а за счет роста бюджетного дефицита. Рост налогов вызывает сокращение ЧНП, обладает мультипликационным эффектом. Суть мультипликатора сбалансированного бюджета в том, что изменение правительственных расходов оказывает более сильное воздействие, чем рост налогов. Следовательно, при равном увеличении как правительственных расходов, так и налогов происходит увеличение ЧНП на величину, равную данному увеличению. Способы финансирования дефицитов: а) займы у населения и юридических лиц; б) выпуск новых денег. Способы ликвидации дефицитов: а) погашение правительственного долга населению и юридическим лицам; б) изъятие из обращения дополнительных (избыточных) средств.

Следует заметить, что Дж. Кейнс был убежденным и решительным противником государственной собственности. Он считал, что она в полном смысле "убивает" рынок. Кейнс указывает: "Не собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, предназначенных для увеличения орудий производства и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы достигнуто все, что необходимо". Надо сказать, что этим Кейнс поправил или даже исправил существенное заблуждение К. Маркса: достаточно, чтобы государство осуществляло правильную (с учетом будущих изменений) инвестиционную и социальную политику, не вступая в непосредственное владение средствами производства, т.е. не нарушая принципа частной собственности и свободного ценообразования. Кейнс размышлял в своих работах о государстве всеобщего благосостояния: когда имеет место полная занятость, социальные трансферты поддерживают жилищное строительство, сельское хозяйство, здравоохранение и образование. Для этого не нужны ни государственная собственность, ни государственное управление экономикой; необходимы лишь значительные размеры государственных расходов (и налогов, соответственно). Частичное перераспределение доходов в пользу бедных могут стимулировать инвестиции благодаря росту потребления. Они играют также роль экономического стабилизатора, важность которого стала очевидной после 1929 г. (теория балансового колеса). Пожалуй, взгляды Дж. Кейнса в этом отношении стали частью современной экономической практики, что бы ни говорилось в теории. Если в 1929 г. расходы и доходы правительства США составили 2,5% ВНП, то во второй половине XX в. они никогда не опускались ниже 20% ВНП. Это сделало невозможным повторение Великой депрессии 1929 г.

V

Таким образом, кейнсианская революция способствовала разработке нового курса экономической политики государства с рыночной экономикой, направленной на активизацию спроса (политика эффективного спроса) с целью расширения рынков потребительских товаров и средств производства. Для этого потребовалось значительное огосударствление экономики: государство стало совладельцем многих новейших отраслей промышленности, предприятий производственной инфраструктуры (добыча угля, производство электроэнергии, транспорт и т.д.) и учреждений социальной сферы. Правительства организовали разработку рекомендательных планов и программ социально-экономического развития и, создав большой и устойчивый государственный рынок, привлекли крупный бизнес к выполнению своих заказов, что способствовало активизации рыночной деятельности в странах, повышению занятости, снижению безработицы и одновременно принесло высокие прибыли крупному предпринимательству. Государственное регулирование придало западной экономике "второе дыхание".

Однако хватило его не надолго. Из-за большого перерасхода бюджетных средств правительства США, Англии и других государств стали увеличивать размер налогов сверх всякой меры, что подрывало заинтересованность предпринимателей и работников в увеличении доходов. Для покрытия государственного бюджета правительства прибегали к кредитным средствам, займам и печатанию денег, что усиливало инфляционные процессы. Все это в конечном счете породило "английскую болезнь" – стагфляцию (переплетение низких темпов роста производства, инфляции и массовой безработицы). С средины 70-х гг. стагфляция материализовалась в мощные мировые экономические кризисы. В ведущих странах с развитой рыночной экономикой против кейнсианства решительно выступили его противники – неолибералы, которые высказываются за расширение свободного предпринимательства и неограниченную конкуренцию. "Восстание" против господствовавшего в течение нескольких десятилетий учения о государственном регулировании национальной экономики в США возглавил М. Фридман, в Великобритании – Ф. Хайек. В соответствии с рекомендациями неолибералов в основу экономической политики США, Великобритании, Германии и ряда других государств был положен противоположенный кейнсианству принцип – принцип "эффективного предложения" – поощрения частного бизнеса (в США такую политику называли "рейгономика", в Англии – "тэтчеризм"). Чтобы сделать более выгодным свободное предпринимательство, были существенно снижены налоги на прибыль и на трудовые доходы.

Государство заметно уменьшило свое вмешательство в хозяйственные дела, которое было признано малоэффективным. Началась частичная приватизация государственных предприятий: продажа их частным лицам, преобразования в акционерные общества. Во многих странах было существенно свернуто планирование хозяйства, уменьшено финансирование социальных программ. Проведенные меры дали плодотворные результаты. В США и других странах несколько уменьшился дефицит государственного бюджета, сократилось количество денег в обращении, а темпы инфляции снизились в 3-4 раза, возросли темпы хозяйственного развития. Однако в чистом виде рекомендации неолибералов, как считает неокейнсианская теория, непримлемы для современной рыночной экономики с господством крупных хозяйственных объединений, которые при отсутствии контроля со стороны общества и государства монополизируют национальную экономику, поглощая малое предпринимательство. Неокейнсианское направление утверждает необходимость постоянного вмешательства государства в хозяйственную жизнь. В той или иной форме фактически признается смешанный тип управления национальным хозяйством, предполагающий соединение двух регуляторов макроэкономической пропорциональности – рынка и государства.

В современной новой экономической теории и практике роль и значение учения Дж. Кейнса огромны. Вместе с тем надо сказать, что оценка теории Кейнса неоднозначна. Не все считают его основоположником нового направления в экономической теории и практике. Почетный профессор экономики образования в Институте Лондонского университета, а также профессор консультант Бэкингемского университета М. Блауг замечает, что задолго до Дж. Кейнса ставилась под сомнение роль рыночного механизма саморегулирования, в частности конкуренции, в обеспечении наивысшей экономической эффективности. Дж. Кейнс изложил и обосновал в строгой последовательности критику этого механизма так, что, прочитав его работу, невозможно сохранить веру в способность рыночной экономики автоматический поддерживать полную занятость. Кейнсианская революция ознаменовала подлинный конец доктрины laisser faire (свобода предпринимательства, или пусть все идет, как идет) и начало нового экономического мышления, главной идеей которого была конкуренция, что правительства могут "лечить" депрессию и безработицу, оперируя государственными расходами и налогами.

Лауреат Нобелевской премии американский экономист, профессор П. Самуэльсон высказал свою точку зрения в отношении книги и концепции Дж. Кейнса. По его мнению, "Общая теория занятости, процента и денег" – ужасно написанная книга, она плохо организована, полна иллюзий и путаницы. Сама кейнсианская система, полагает П. Самуэльсон, изложена в ней не ясно. Вспышки озарений и интуиции перемежаются с нудной алгеброй. Неуклюжие определения внезапно сменяются незабываемым пассажем. П. Самуэльсон заключает, что когда книгу в конце концов одолеешь, то оказывается, что анализ в ней очевиден и в то же время нов.

Учение Дж. Кейнса имеет эпохальное значение. Это настоящий рубеж в истории мировой экономической мысли. Кейнс твердо стоял на почве реальных трудовых отношений экономической действительности и решал актуальные вопросы экономики своего времени. Большая часть его знаменитого сочинения "Общая теория..." посвящена злободневным вопросам экономической политики, и именно в этом сочинении он глубоко продумал и блестяще изложил свою концепцию, которая давала четкую программу экономической политики для целых поколений.

В этом великое историческое значение Дж. Кейнса!