Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности - Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование, одной из целей которого было обобщение изучения причинного комплекса преступности в зарубежной и отечественной криминологии, показало, что, несмотря на достигнутые в этой области успехи, целостной теории причин преступности ни на Западе, ни у нас, в России, пока не существует. Тем не менее то ценное, что было получено криминологами, в том числе и на основе эмпирического изучения преступности, позволило выявить, будем надеяться, все существенные факторы, влияющие на противоправное поведение,193 и разработать классификацию, без которой простой набор социальных переменных, имеющих связь с криминогенными процессами, будет представлять собой эклектический конгломерат случайных явлений, не имеющих ни научного, ни практического значения.

Исходя из того, что преступность – социальное явление, классификация факторов, ее определяющих, должна быть преимущественно социологической, лишь адаптированной к специфи- ческим нуждам криминологии. При разработке такой классификации было установлено, что специфика российской преступности, на которую накладывали свой отпечаток попытки социалистического, а позднее коммунистического строительства, ныне утрачена, и современная преступность России характеризуется теми же качествами и подчиняется тем же основным закономерностям, что и преступность на Западе. Поскольку все криминологические показатели были разработаны применительно к прежним условиям административно-командной системы СССР, постольку они подлежали переработке или во всяком случае принципиально иному истолкованию. Это в первую очередь относится к показателям социальной структуры современного общества; соответствующие показатели, разработанные советской социоло-

193 Настоящее исследование анализирует лишь социальные и социально-пси- хологические факторы, ибо изучение роли личностных свойств индивида в формировании преступного поведения – самостоятельная сложная проблема.

121

гией применительно к прежнему обществу, сегодня во многих случаях использованы быть не могут.

Проведенное исследование показало также, что анализ при- чинного комплекса преступности не позволяет свести данное антиобщественное явление к какой-либо одной или нескольким криминогенным социальным переменным. Различие между “криминогенными” и “некриминогенными” общественными явлениями и процессами не абсолютно, ибо одни и те же общественные феномены могут порождать как позитивные, так и негативные последствия. Преступность – результат взаимодействия всех общественных явлений и процессов; и каждый фактор, действуя совместно со всеми другими факторами, вносит свой вклад в генезис преступных проявлений – совокупный эффект функционирования всех социальных переменных.

В ходе исследования были сформированы не только классы социальных факторов, образующих причинный комплекс преступности, но и определена их иерархия. В частности, в результате обобщения многочисленных данных было зафиксировано, что природа экономики, ее тип (рыночный или плановый), развитие производства и его техническое перевооружение, застой или научно-техническая революция, изменяя социально-эконо- мическую структуру общественного труда (а следовательно, численность и удельный вес социальных групп, закрепленных за его социально неоднородными видами), образуют основу всех остальных социальных преобразований, в том числе и тех, от которых зависит состояние и уровень преступности.

Классы социально-культурных и общественно-политических факторов, несмотря на свою важность, имеют вторичный характер, как бы надстраиваясь на фундаменте социально-экономи- ческих факторов.

Исследование позволило также установить, что общие закономерности, характеризующие причинный комплекс преступности, проявляли себя по-разному в разных регионах. И поскольку для разработки адекватных мер борьбы с преступностью органы управления, в том числе и правоохранительные органы, должны иметь конкретную информацию об особенностях преступных проявлений именно в данном месте, постольку региональный анализ причин преступности – необходимая предпосылка эффективности их профессиональной деятельности. Вот почему разработка основ программирования криминологического исследования в регионе – важная прикладная задача криминологии.

122

Библиографический сисок

Книги

1. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975.

2. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

3. Аванесов Г. А. Основы применения кибернетики в управлении. М., 1977.

4. Ананьев Б. Г. Человек как объект социологического исследования. Л., 1976.

5. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1968. 6. Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1980.

7. Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование лич- ности преступника. М., 1975.

8. Анучин Е. Исследование о проценте сослания в Сибирь в период 1827–1846 гг. СПб., 1873.

9. Àðîí Ð. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. 10. Блувштейн Ю. Д., Яковлев А. М. Введение в курс крими-

нологии. Минск, 1983.

11. Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования. Минск, 1990.

12. Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

13. Бухгольн Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая криминология. М., 1975.

14. Âàí-Êàí Í. Экономические факторы преступности. М., 1915.

15. Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978.

16. Вильсон И. Уголовная статистика государственных крестьян по данным за десятилетие 1847–1856 гг. СПб., 1871.

17. Вицин С. Е. Системный подход к преступности. М., 1980. 18. Вопросы теории и практики правовой пропаганды. Л.,

1973.

19. Вульферт. Антрополого-позитивная школа уголовного права в Италии. СПб., 1887. Вып. 1.

20. Гилинский Я. И. Теоретические проблемы социологического исследования преступности и иных антиобщественных проявлений. Л., 1973.

21. Гилинский Я. И., Афанасьев В. С. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. СПб., 1990.

123

22. Гулыга А. В. Искусство в век науки. М., 1978.

23. Джекебаева У. С. Преступность как криминологическая проблема. Алма-Ата, 1974.

24. Долгова А. Ю. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

25. Дюркгейм Э. Социология. М., 1995.

26. Дюркгейм Э. Самоубийство. М., 1994.

27. Забрянский Г. И. Методика статистического изучения преступности. Краснодар, 1976.

28. Здравомыслов А. Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1969.

29. Игошев К. Е., Шматов И. В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений.

30.Изменения преступности и проблема охраны правопорядка. М., 1994.

31.Изучение общественного мнения США. М., 1984.

32.История теоретической социологии. М. . 1995.

33. Кайзер Г. Криминология. Введение в основу. М., 1979. 34. Каргаманов В. Советское уголовное право. Общая часть.

Áàêó, 1977.

35. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

36. Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969.

37. Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

38. Керженцев П. М. Принципы организации. М. . 1968. 39. Кетле А. Человек и развитие его способностей. СПб.,

1865.

40. Кетле А. Социальная физика. Киев, 1913.

41. Кларк Р. Преступность в США. М., 1975.

42. Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

43.Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л., 1978.

44.Криминология. СПб., 1995.

45. Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.

46. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. 47. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патоло-

ãèÿ. Ì., 1982.

48. Кудрявцев В. И. Право и поведение. М., 1978.

49. Кудрявцев В. И., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995.

124

50. Кузнецова Н. Ф. Методология криминогенной детерминации. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1984.

51. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

52. Кузьмин Е. С. Основы социальной психологии. Л., 1967. 53. Курс советской криминологии: В 2 т. М., 1985. Т. 1. 54. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. М., 1972. 55. Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994.

56. Маляров М. Н. Главное – предупредить преступление. М., 1971.

57. Методические проблемы социологического исследования. М., 1979.

58. Монсон П. Современная западная социология: Теории. Традиции. Перспективы. СПб., 1992.

59. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.

60. Неклюдов Н. А. Уголовно-статистические этюды. СПб., 1865. 61. Íîé È. Ñ. Личность преступника и ее значение в изуче- нии преступности в условиях социалистического общества.

Саратов, 1979.

62. Íîé È. Ñ. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

63. Овчинников Б. Д. Вопросы теории криминологии. Л.,

1982.

64. Орехов В. В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972.

65. Орлов В. С. Субъект преступления. М., 1958.

66. Остроумов С. С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М., 1961.

67. Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.

68. Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука. Л., 1967.

69. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976.

70. Раска Э. Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллинн, 1985.

71. Ратинов А. Р. Доклады советских юристов на ХII международном социологическом конгрессе. М., 1970.

72. Решетников Ф. М. Современная американская криминология. М., 1976.

125

73.Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984.

74.Социология преступности. М., 1966.

75. Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право. Л., 1973. 76. Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М., 1986. 77. США: Преступность и политика. М., 1976.

78. Сычев Ю. В. Микросреда и личность. М., 1974.

79. Таганцев И. С. Русское уголовное право. СПб., 1909. Т. 1. 80. Òàì Õ. Преступность и уровень жизни. М., 1982.

81. Òàðä Ã. Законы подражания. СПб., 1908.

82. Тарновская П. Н. Женщины-убийцы. Антропологические исследования. СПб., 1909.

83. Тарновская П. Н. Новые работы по криминальной антропологии. СПб., 1892.

84.Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981.

85.Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

86.Тернер Д. Структура социологической теории. М., 1985.

87.Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

88.Ферри Э. Уголовная социология. М., 1910.

89.Ôîêñ Â. Введение в криминологию. М., 1980.

90.Холст Б. Криминология: основные проблемы. М., 1980.

91.Чарыхов Х. М. Учение о факторах преступности. Социологическая школа в науке уголовного права. М., 1910.

92.×èæ Ç. Ô. Преступный человек перед судом врачебной науки. СПб., 1894.

93.Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1976.

94.Чубинский Н. П. Курс уголовной политики. Ярославль,

1909.

95.Шестаков Д. А. Семейная криминология. СПб., 1996.

96.Шибутани Т. Социальная психология. М., 1979.

97.Шляпочников А. С. Советская криминология на современном этапе. М., 1973.

98.Шнейдер Г. Й. Криминология. М., 1994.

99.Øóð Ý. Наше преступное общество. М., 1972.

100.ßäîâ Â. À. Социологическое исследование (методология, программа, методы). Самара, 1995.

101.Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М., 1988.

102.Яковлев А. М. Социальная психология и преступность. М., 1975.

126

103. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.

Статьи

1. Алимов С. Б. Актуальные вопросы предупреждения насильственных преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1983. ¹ 38.

2. Алимов С. Б., Антонов-Романовский Г. В., Резник Г. М.

Насильственная преступность в сфере быта и досуга // Вопросы борьбы с преступностью. 1980. ¹ 33.

3. Антонян Ю. М. Взаимодействие личности и конкретной жизненной ситуации // Механизм преступного поведения. 1981.

4. Антонян Ю. М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. 1979. ¹ 30.

5. Бейлс Р. Теория и исследования малых групп // Социология сегодня: проблемы и перспективы. М., 1966.

6. Бонгер В. Бродяжничество и нищенство // Уголовное право и социология. М., 1908.

7. Бонгер В. Преступность и социализм // Проблема преступности. Харьков, 1924.

8. Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание: конфликт! Новосибирск, 1983.

9. Бурлаков В. Н. Индивидуальная профилактика правонарушения: проблемы и суждения // Вестник ЛГУ. 1989. ¹ 23.

10. Волошина Л. А. Об одном из криминогенных аспектов досуга // Вопросы борьбы с преступностью. 1979. ¹ 31.

11. Гернет М. Н. Общественные причины преступности // Избранные произведения. М., 1974.

12. Гернет М. Н. Изучение преступности в СССР // Избранные произведения. М., 1974.

13. Гилинский Я. И. О системном подходе к преступности // Правоведение. 1981. ¹ 5.

14. Григорян В. А. Некоторые вопросы анализа криминогенных и антикриминогенных факторов сферы семьи // Вопросы борьбы с преступностью. 1978. ¹ 29.

15. Долгова А. И. Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом // Преступность и общество. М., 1992. Вып. 2.

16. Долгова А. И. Теоретические посылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения

127

личности преступника // Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981.

17. Дриль Д. А. Преступный человек // Юридический вестник. 1882. ¹ 1.

18. Духовской М. Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль, 1986. Кн. 2.

19. Звирбуль В. К. О социально-историческом аспекте исследования причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. 1969. ¹ 9.

20. Звирбуль В. К., Шляпочников А. С. О состоянии и перспективах развития советской криминологии // Социалисти- ческая законность. 1976. ¹ 8.

21. Игнатов А. Н., Резник Г. М., Соболева С. Б. Классификация насильственных преступников и ее критерии // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979.

22. Исмаилов И. А., Осипов П. П. Проблема общих причин преступности в криминологии // Вестник ЛГУ. 1977. ¹ 23.

23. Каутский К. Генезис политических преступлений // Проблема преступности. Киев, 1924.

24. Клайнерд М. Криминологические исследования // Социология сегодня: проблемы и перспективы. М., 1966.

25. Кордонский С. Г. Социальная структура и механизм торможения // Постижение. М., 1989.

26. Коробейников Б. В., Селиванов И. А. Скворцов К. Ф. Изу- чение факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности // Советское государство и право. 1982. ¹ 1.

27. Êîýí À. Отклоняющееся поведение и контроль за ним // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М., 1972.

28. Êîýí À. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня: проблемы и перспективы. М., 1966.

29. Кудрявцев В. Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. 1974. ¹ 1.

30. Кузнецова Н. Ф. Пьянство, преступность, их профилактика // Советская юстиция. 1985. ¹ 2.

31. Лафарг П. Преступность во Франции в 1840–1888 гг. // Уголовное право и социализм. М., 1908.

32. Ленин В. И. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 39.

128

33. Мельникова Б. Буржуазная криминология: феномен преступности и проблема причинности // Буржуазная криминология о причинах преступности. М., 1976.

34. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. М., 1993.

35. Íîé È. Ñ. Личность преступника и ее значение в изуче- нии преступности в условиях социалистического общества // Ученые записки Саратовского юридического института. 1969. Вып. ХVI.

36. Орехов В. В. Проблемы борьбы с преступностью в планах социального развития // Вестник ЛГУ. 1974. ¹ 11.

37. Орлов И., Хвостов А. Материалы для уголовной статистики в России // Журнал министерства юстиции. 1860. ¹ 10.

38. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия // Американская социологическая мысль. М., 1984.

39. Пионтковский А. А. К вопросу о причинах преступности в СССР и мерах борьбы с ней // Советское государство и право. 1959. ¹ 3.

40. Радищев А. К. О законоположении // Избранные философские и общественно-политические сочинения. М., 1952.

41.Резник Г. М. Противоречия современной урбанизации

èпреступность // Советское государство и право. 1985. ¹ 9.

42.Сахаров А. Б. О концепции причин преступности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1976. ¹ 9.

43.Сахаров А. Б. Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1972. ¹ 11.

44.Серебрякова В. А., Сыров А. П. Проблемы комплексного криминологического исследования быта // Советское государство и право. 1982. ¹ 5.

45.Сурский М. Преступность и экономические факторы // Проблема преступности. Киев, 1924.

46.Тарновский Е. Н. Преступления против жизни // Юридический вестник. 1886. Октябрь.

47.Тарновский Е. Н. Изменения преступности в различ- ных общественных группах // Юридический вестник. 1898. Март.

48.Ткачев П. Н. Статистические этюды // Библиотека для чтения. 1863. ¹ 10.

49.Тюрина Л. П. Безработица и преступность в США // Проблемы буржуазной криминологии. М., 1981.

129

50.Óýñò À. Кто становится делинквентом? // Буржуазная криминология о причинах преступности. М., 1976.

51.Ферри Э. Преступление как социальное явление // Проблема преступности. Киев, 1924.

52.Филиппов М. А. О судебной статистике в России // Русское слово. 1864. Июнь.

53.Фойницкий И. Влияние времени года на распределение преступлений // Судебный журнал. 1873. ¹ 1–2.

54.Шестаков Д. А. Об одном из аспектов криминогенной ситуации // Вестник ЛГУ. 1976. ¹ 11.

55.Шкаратан О. И. Социальная структура: иллюзии и реальность // Социология перестройки. М., 1990.

56.Шупилов В. П. Клиническая криминология как одно из направлений современной буржуазной науки // Буржуазная криминология о причинах преступности. М., 1976.

57.Шупилов В. П. Об “интеракционистском подходе” в современной буржуазной криминологии // Буржуазная криминология о причинах преступности. М., 1976.

130