Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности - Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю

другой – раскрывает связь между социальными противоречи- ями, свойственными современному этапу развития нашего общества, и негативными процессами, существующими в микросреде отдельного индивида.

Последнее непосредственно определяет практическую значи- мость данной проблемы для решения задач социальной профилактики антиобщественного поведения. Изучение причинного комплекса преступности создает условия для реализации профилактического аспекта общегосударственных и региональных мероприятий экономического, политического, культурно-воспита- тельного и иного характера с учетом особенностей отдельных социальных групп и специфики конкретной микросреды.

Монографическое исследование посвящено проблемам изу- чения причинного комплекса преступного поведения как разновидности антиобщественного поведения вообще. Отсюда вытекает необходимость сделать некоторые предварительные замечания.

1.По своему содержанию противоправное поведение ýже, чем поведение антиобщественное. Специфика перевода деяний, представляющих опасность для общества, в категорию преступлений (возможность формализации, потенциальная доказуемость, степень распространенности и т. д.) оставляет за пределами уголовного закона определенную часть действий, которые коренным образом противоречат правилам человеческого общежития и нормам морали и могут поэтому рассматриваться как антиобщественные. Однако исходя из того, что основной массив наиболее опасных антиобщественных деяний сосредоточен в круге уголовных преступлений, задачи настоящего исследования ограничиваются теми видами антиобщественного поведения, которые запрещены уголовным законом.

2.Социальные изменения могут порождать разрыв между противоправностью деяния и его объективной общественной опасностью. Однако в общей массе уголовно-правовых запретов может быть выделен круг деяний, составляющих “ядро преступности”, общественная опасность которых очевидна и не требует специального обоснования. Вопросами изучения именно таких видов преступлений будут ограничены пределы настоящего исследования.

3.Антиобщественное поведение выделяется из всех видов социального поведения тем, что оно нарушает правовые, религиозные, моральные и иные требования общества. Преступное поведение, как наиболее опасное из всех видов антиобществен-

71

ного поведения, вступает в противоречие с требованиями уголовного закона. Эти требования, как и правовые требования вообще, обусловлены господствующей системой общественных отношений и являются средством контроля и регуляции социального поведения в целях их охраны. Уголовно-правовые запреты охватывают самые разнообразные сферы социальной действительности. В связи с этим самыми разнообразными по характеру и степени социальной опасности могут быть нарушения этих требований.

4. Содержательная классификация видов противоправного поведения, в основу которой положен объект преступного посягательства, разработана наукой уголовного права и отражена в действующем законодательстве. Однако правовая классификация преступлений не может быть использована при изу- чении их социальной и социально-психологической природы. Поэтому встает задача разработки классификации преступлений, соответствующей исследуемой проблеме.

Изучение преступности как социального явления предполагает выявление статистических зависимостей, существующих между ее характеристиками (уровень, структура, динамика) и параметрами социальных процессов и явлений. Для того чтобы конкретизировать и более четко очертить последние, необходимо, на наш взгляд, исходить из следующих предпосылок.

1. Любые социальные процессы и явления могут быть рассмотрены в аспекте приписываемых ими конкретным индивидам социальных характеристик. Например, урбанизация, миграция и т. д. придают конкретным индивидам характеристики “житель города”, “новосел” и т. д. Все эти характеристики могут быть развернуты, конкретизированы и поддаются измерению. Социальные характеристики индивида вместе с тем являются отражением его статуса (позиции) в той или иной сфере общественных отношений (социально-групповых, профессиональных, политических, культурно-бытовых и т. п.). Общественные противоречия, само наличие которых обусловливает развитие общества, свое “осязаемое” проявление находят в различии социальных статусов конкретных индивидов в системе общественных отношений.135 В свою очередь социальные свойства человека определяют все его остальные свойства, от-

135 См: Криминология. C. 33–34.

72

ношение человека и общества определяют все его остальные отношения, в том числе и к уголовно-правовому запрету. Следовательно, преступность как совокупность нарушений уго- ловно-правовых запретов – это интегративный результат сложного взаимодействия множества социальных свойств индивида, которые при криминологическом исследовании выступают как факторы, действующие на уровне статистических закономерностей.

2.Преобладание тех или иных социальных характеристик

óлиц, составляющих контингент преступников, в соотношении с социальными характеристиками всего населения позволяет устанавливать связь преступности с социальными явлениями и процессами на уровне статистических (вероятностных) зависимостей. При этом, чем менее структурированной, криминологически дифференцированной выступает преступность, тем менее содержательным оказывается знание об упомянутых зависимостях.

3.Отмеченное обстоятельство ставит задачу криминологи- ческой классификации видов преступности, критерием которой выступала бы специфика причинного комплекса, порождающего определенный вид преступности как относительно самостоятельное социальное явление. Такого рода классификация, во-первых, позволит вскрыть более глубинные зависимости, существующие между отдельными видами преступности и конкретными группами социальных феноменов, а во-вто- рых, детализировать степень их (видов преступности) социальной детерминированности определенными сферами общественных отношений.

Разработка указанной классификации – сложная задача вследствие неразработанности проблем самого причинного комплекса преступности. Однако в качестве предварительной классификации, необходимой хотя бы для установления рамок исследования, может быть предложено разделение этого явления на преступность как совокупность нарушений уголов- но-правовых запретов, обязательных для каждого гражданина, независимо от его социальных свойств, и преступность как совокупность нарушений уголовно-правовых запретов, обязательных для граждан определенной социальной категории. В свою очередь этот вид преступности может быть разделен на подвиды в зависимости от социальной значимости указанных “специальных” свойств. Например, такие социальные свойства как “владелец автомашины” и “следователь” лежат в разных

73

плоскостях, имеют неодинаковое значение для функционирования социального целого, хотя и могут характеризовать одно

èто же физическое лицо.

Âрамках настоящего исследования основным объектом является причинный комплекс так называемой “общеуголовной” преступности, т. е. того ее вида, который не связан с какимилибо “специальными” социальными свойствами индивидов, преступающих уголовный запрет.

4. Исторический опыт социологических исследований преступности, а также эмпирические данные, полученные криминологами, свидетельствуют о том, что ни один социальный фактор (а следовательно, и ни одно социальное свойство индивида) сам по себе не является “собственно криминогенным”, т. е. с неизбежностью детерминирующим преступное поведение.

Другими словами, сами по себе статистические повторяемости (“из года в год большинство преступлений совершается мужчинами молодого возраста” и т. д.) не дают оснований для вывода, будто возраст, пол, социальное положение и другие тому подобные факторы с фатальной предопределенностью обуславливают, кто нарушит закон, а кто останется среди “законопослушных” граждан.

Отсюда возникает задача классификации самих социальных свойств индивидов, обеспечивающей системное и упорядоченное рассмотрение социальных факторов, эти свойства определяющих. Этого можно достичь лишь при условии, что основание классификации будет покоиться на выводах других наук, которые включают в свой предмет не только правовое регулирование поведения граждан, но и социальную обусловленность человеческих поступков в широком смысле слова. Это – прежде всего социологическая и экономическая теории, социология

èпсихология.

С точки зрения современной социологии, в роли факторов, определяющих отношение населения к уголовно-правовым запретам, выступают социальные свойства человека, т. е. не его природные признаки и особенности, а те качества, которыми его наделяет общество. В свою очередь наличие у конкретных людей тех или иных общественных свойств – следствие занятия ими определенных позиций в системе общественных отношений, господствующих в данное время. Но при таких условиях, как правильно отмечалось в российской литературе, “классификация социальных свойств населения (т. е. социальных факторов, обусловливающих его отношение к уголовно-правовым запретам) есть

74

вместе с тем и классификация социальных позиций, которые замещаются участниками общественной жизни. И поскольку общественная жизнь людей протекает в сферах производства, политики и культуры (включая быт), постольку социальные свойства населения соответственно подразделяются на экономические, политические и культурно-бытовые”.136

Âсфере культуры, быта и потребления, где человек выступает как социализирующийся индивид в процессе культурного обмена с другими людьми и отношений с ними в рамках быта, а также в процессе потребления материальных и духовных ценностей, выделяются такие позиции, которые человек занимает в семье и коллективах, составляющих ближайшее окружение, в сфере образования, научной и художественной самодеятельности, в структуре потребления и т. д.137

Âсфере производства, где человек выступает как производитель материальных и духовных ценностей, различаются такие позиции, как социально-классовая принадлежность, место в профессионально-квалификационной структуре общественного труда, должностное положение в системе народного хозяйства, роль в управлении трудовыми процессами, степень участия в творческом труде, уровень зарплаты и т. д.138 Наконец, в сфере общественно-политической жизни, где человек выступает как субъект политических отношений, т. е. как гражданин, член партии и других общественных и политических организаций, выделяются такие социальные позиции, занимая которые граждане участвуют в управлении государством, борются за власть или пытаются оказать влияние на принимаемые государственные решения.

Нельзя согласиться с теми, кто полагает, будто демографи- ческие характеристики населения, хотя и не являются собственно социальными и по прямому смыслу слова, тем не менее “образуют самостоятельную группу свойств в структуре предлагаемой классификации социальных факторов”139. Но как показывают многочисленные исследования, демографические

136 Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. С. 127.

137 Ñì.: Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1968. С. 285; Человек как объект социологического исследования. Л., 1976. С. 129–131 и др.

138 Ананьев Б. Г. Указ. соч. С. 86–87; Человек как объект социологического исследования. С. 89 и др.; Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. С. 151.

139 Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. С. 128.

75

признаки и в самом деле теснейшим образом связаны с социальными (иногда эта связь даже обретает юридическую форму, например в случае установления возрастных цензов). Однако достаточных оснований для дополнения классов экономических, политических и культурно-бытовых факторов еще классом демографических свойств (пол, возраст, коэффициент семейности, плотность населения, миграция и т. д.) не имеется. Демографические признаки образуют скорее “фон”, характеризуя ту социальную среду, в которой проявляют себя экономические, политические и иные социальные процессы.

Социология не только дает основу классификации социальных факторов, влияющих на криминогенные качества населения, но и позволяет установить их соподчиненность, иерархию. В результате обобщения многих социологических исследований можно утверждать, что экономические свойства людей в конечном счете являются главными, определяющими все остальные социальные характеристики человека. Природа экономики, ее тип (рыночный или плановый), развитие производства и его техническое перевооружение, застой или научнотехническая революция, изменяя социально-экономическую структуру общественного труда (а следовательно, численность и удельный вес социальных групп, закрепленных за его социально неоднородными видами), образует предпосылку и основу всех остальных социальных преобразований, в том числе и тех, от которых зависит уровень преступности, ее состояние, структура и динамика.

Как показали те же социологические исследования, второе место по своему влиянию на преступность после производственных факторов занимают культурно-бытовые (главным образом, за счет факторов образования и дохода).140

Кроме зависимости отношения населения к требованиям уголовного закона от места, занимаемого людьми в экономи- ческой, политической и культурно-бытовой сферах, обобщение проведенных социологических исследований позволяет определить группу факторов, являющихся базисными по отношению к остальным, и группу факторов, являющихся вторичными, производными и потому оказывающими лишь “обратное” влияние на первые. К числу базисных факторов отно-

140 См.: Человек как объект социологического исследования. С. 32; Кудрявцев В. И., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995, С. 73.

76

сятся демографические характеристики, социальное происхождение и социальное положение, а также те, которые отражают место и роль людей в производстве. По отношению к ним, отмечается в криминологической и социологической литературе, “все остальные факторы, характеризующие законопослушную или противоправную деятельность людей, являются вторичными. Однако среди этих “вторичных” факторов выделяются образование, доход, семейное положение, относящиеся к сфере культуры, быта и потребления и играющие в свою очередь роль базисных факторов второго порядка по отношению ко всем, кроме базисных факторов первого порядка”.141

Чтобы социально-культурные, экономические, политические, бытовые и демографические факторы могли использоваться в процессе конкретного анализа отношения населения к совершению преступлений или – шире – в процессе оценки социальной ситуации и оперативной обстановки в регионе, эти факторы должны быть, во-первых, формализованы, и, во-вто- рых, унифицированными таким образом, чтобы они совпадали по форме с той информацией, которой пользуются государственные статистические органы и органы управления всех административных единиц страны. Стандартизация информации обеспечивает возможность использования готовых социальных данных, уже собранных и обработанных другими, в том числе научными организациями. Подобная формализация необходима и потому, что далеко не всегда представляется ясным, как надлежит квалифицировать общественные свойства людей, образующих предмет социологического и криминологического исследования, и к каким элементам социальных структур следует отнести их в тех или иных случаях. Опыт показывает, что трудности такого рода оценки возникают тогда, когда речь заходит об установлении социального положения людей, т. е. по вопросам, ответы на которые, казалось бы, никаких сложностей не вызывают.

В социологии и криминологии эти трудности преодолеваются посредством введения и использования рабочих понятий исследования. Отправляясь от общих теоретических положений социологии, они содержат в необходимых случаях указания на эмпирические индикаторы определяемых социальных явлений. Если отдельные личности, их группы, явления или

141 Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. С. 128.

77

процессы обладают таким признаком-индикатором, то они относятся к тому классу явлений, которые обозначаются соответствующим рабочим понятием.142

Набор рабочих понятий неодинаков в различных исследованиях и зависит от объекта изучения и целей исследователей. Мы разработаем понятия, необходимые для криминологического исследования.

В соответствии с иерархией классов социальных факторов в первую очередь формализации подлежат те, которые характеризуют социальную структуру, т. е. систему относительно устойчивых отношений между социальными группами современного общества в целом или его отдельного региона. При этом под классом в марксистской социологии понимались большие группы людей, различающихся по их месту в системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают143, а под социальной группой – совокупность людей, характеризующихся общностью выполняемых функций и связанных с ними социальных характеристик. Соответственно в социальной структуре советского общества выделялись рабочий класс, т. е. большая группа людей, занятых на государственных предприятиях преимущественно физическим трудом, который отнесен к номенклатуре рабочих профессий; колхозное крестьянство, т. е. большая группа людей, которые являлись членами колхоза и заняты преимущественно физическим трудом, и служащие, т. е. социальная группа людей, занятых преимущественно умственным трудом и имеющих, как правило, специальное образование. Среди служащих, кроме того, дополнительно выделялась интеллигенция, к которой относили, во-первых, инженерно-техничес- ких работников и служащих с высшим образованием, и, вовторых, собственно служащих, включая служащих со средним специальным образованием и так называемый младший обслуживающий персонал – социальную группу людей, занятых выполнением вспомогательных функций, не требующих специального образования.

142Ñì.: ßäîâ Â. À. Óêàç. ñî÷. Ñ. 51–56.

143Ñì.: Ленин В. И. Ïîëí. ñîáð. ñî÷. Ò. 39. Ñ. 15.

78

Искусственный характер приведенной социальной стратификации населения уже отмечался в социологической литературе.144 В самом деле в обществе с тотальной государственной собственностью на средства производства трудно в населении выделить группы по признаку собственности на те же самые средства производства. В лучшем случае на этой основе можно было формально вычленить класс колхозного крестьянства. Сегодня же эта классификация и вовсе устарела и поэтому не может быть использована в криминологическом исследовании причинного комплекса преступности.

С точки зрения сегодняшней теории, ключевое понятие социальной структуры – социальная группа. В ее понятие входит уровень материального положения, нормативно заданный объем и качество потребления – основа неоднородности в жизненном уровне у представителей разных социально-учетных групп. Именно вследствие ранжированности потребления возникает потенциал, который заставляет людей мигрировать, менять работу, конкурировать за места в должностной иерархии, т. е. создать социальную динамику.145

Социальные группы в свою очередь определяются в территориальном, отраслевом и должностном аспектах, поскольку и территории, и отрасли хозяйств, и должности также социально неоднородны, имеют неодинаковую социальную ранжированность и общественный престиж.

Конкретно критерии оценок места человека, в том числе и преступника, определяются в зависимости от характера криминологического исследования. Практически все чаще в исследованиях используется прием так называемого “социального самоотнесения”, при котором изучаемый объект сам относит себя к той или иной заранее ранжированной социальной группе.

Жизнь и деятельность социальных групп современного общества протекает в производственной, политической, куль- турно-бытовой сферах, которым свойственны соответствующие виды общественных отношений. При этом производственная сфера представляет собой область предпринимательской и тру-

144 Ñì.: Шкаратан О. И. Социальная структура: иллюзии и реальность // Социология перестройки. М., 1990. С. 52–80.

145 Кордонский С. Г. Социальная структура и механизм торможения // Постижение. М., 1989. С. 40.

79

довой деятельности, протекающей в системе рыночных производственных отношений (поэтому работа, например, на самого себя на своем приусадебном участке сюда не относится); политическая сфера – область деятельности, направленной на выполнение общественно значимых задач посредством участия в делах государства, а сфера культуры и быта – область деятельности, в которой индивид усваивает и воспроизводит культурные ценности, способы деятельности и формы общения.

Во всех названных сферах человек или социальная группа занимают определенную социальную позицию, под которой понимается не только место в социальной структуре (например, групповая принадлежность, принадлежность к той или иной профессии и т. п.), но и место в структуре доходов, образования, политической деятельности и т. д., так что обладать определенным доходом, уровнем образования, характеризоваться степенью участия в делах государства и т. д. значит вместе с тем занимать определенную социальную позицию. С социологической точки зрения, все общественные свойства индивида – суть следствия занимаемых им социальных позиций. Изменение позиции озна- чает одновременно изменение свойств, которые становятся иными – утрачиваются, преображаются, увеличиваются или уменьшаются – в процессе социальных перемещений индивида. Таким образом, подобное понимание социального свойства позволяет отразить объективно существующие различия в степени его интенсивности. Образованным, например, можно быть по-разному в зависимости от того, окончил ли индивид начальную, неполную среднюю или среднюю школу, профессионально-техничес- кое училище, техникум или вуз.

Совокупность социальных позиций, занимаемых индивидом или группой, а стало быть, и совокупность социальных свойств образуют социальный статус личности или соответственно социальный статус общественной группы. Общий социальный статус в свою очередь слагается из социально-демог- рафического, социально-культурного, производственного (экономического) и политического статусов.

Социально-демографический статус индивидов, различающихся по полу, образует их принадлежность к той или иной возрастной группе, характеристика их семейного положения (женат или холост, замужем или не замужем, имеет детей или нет), срок проживания в данном административном районе (мигрант или не мигрант, а если мигрант, то сколько лет тому назад приехал в место, где проводится исследование) и т. п.

80