Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности и их соотношение

§ 2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации при определении уголовной ответственности придает большое значение такому обстоятельству, как деятельное раскаяние⁴³.

Несмотря на то, что такое основание освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние давно известно уголовному праву, его единое понятие не определено до сих пор. В литературе существует достаточно большое количество определений деятельного раскаяния, которые едины в том, что в своей основе содержат указание на активные добровольные поступки, направленные на смягчение негативных последствий содеянного, оказание помощи органам следствия и дознания в расследовании и раскрытии преступлений.

Деятельное раскаяние в уголовном праве рассматривалось учеными и практиками с различных сторон: как самостоятельный институт (Л.В. Головко⁴⁴, С.И. Никулин⁴⁵, А.А. Чувилев⁴⁶), как поощрительные или стимулирующие нормы уголовного права (Ю.В. Голик⁴⁷)⁴⁸.

Деятельное раскаяние, осознание лицом того вреда, которое оно причинило обществу – важный стимул для его исправления. Оно свидетельствует о повышении в уголовном законодательстве Российской Федерации нравственных начал в решении вопросов уголовной ответственности и назначении наказания.

Поэтому невозможно не согласиться с мнением, высказанном в юридической литературе о том, что законодатель, введя институт деятельного раскаяния, допустил отступление от принципа равенства всех граждан перед законом⁴⁹.

Так, по мнению И.Петрухина, если два человека совершили два абсолютно одинаковых преступления и характеристики их личности совпадают, то освобождение одного из них от ответственности и осуждение другого вряд ли можно объяснить соображениями гуманистического свойства⁵⁰.

Рассмотрим институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с точки зрения законодательства. Положения о деятельном раскаянии закреплены в ст. 75 Уголовного кодекса РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием применяется следователем, дознавателем, судом в отношении при обязательным наличии в совокупности следующих условий:

1. виновное лицо совершило преступление впервые;

2. совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

3. виновное лицо явилось с повинной, то есть добровольно, своевременно обратилось в органы власти и сообщило о совершенном им преступлении.

4. виновное лицо способствовало раскрытию преступления, то есть помогало следствию в установлении обстоятельств совершенного преступления, изобличении соучастников преступления, выдало орудия преступления и похищенное имущество.

5. виновное лицо загладило причиненный вред, а именно: добровольно выплатило денежную компенсацию потерпевшему за причиненный ущерб, вследствие чего потерпевший не имеет имущественных претензий к виновному. Также допускается, что вместо выплаты денежной компенсации виновный своим трудом устранил причиненный вред.

6. виновное лицо в результате совершения указанных действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, утратило свою общественную опасность.

Для данного основания освобождения требуется, чтобы виновный впервые привлекался к уголовной ответственности, не имел судимости либо прежняя судимость была погашена в установленном законом порядке.⁵¹

Под заглаживанием вреда понимается возмещение потерпевшему морального вреда в форме денежной компенсации, оказание ему иной помощи, а также другие меры, которые направлены на восстановление нарушенных в результате противоправных действий виновного лица законных прав и интересов потерпевшего. Как и возмещение ущерба, заглаживание вреда должно быть добровольным и должно наступить после совершения преступления⁵².

Задержание виновного лица на месте преступления исключает его возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование виновным лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба или заглаживание вреда другим способом могут свидетель­ствовать о его деятельном раскаянии. При этом деятельное раскаяние может повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности только в случае, если лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

В уголовно-процессуальном законодательстве предусмо­трено также условие освобождения от уголовной ответственно­сти по данному основанию в силу положений ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому по­дозреваемому (обвиняемому) должны быть разъяснены основания прекращения уголовного преследования и его право возражать против принятия такого решения.

Таким об­разом, обязательными условиями освобождения от уголовной ответственности по такому основанию, как деятельное раскаяние, являются:

1) совершение преступления небольшой или средней тяжести;

2) наличие обязательных критериев, характеризующих де­ятельное раскаяние лица, и тем самым отсутствие общественной опасности лица;

3) нецелесообразность применения института уголовного преследования к конкретному лицу, деятельно раскаявшемуся в совер­шении преступления небольшой или средней тяжести;

4) согласие лица, совершившего преступление, с решением об освобождении от уголовной ответственности⁵³.

Также законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием виновного лица при наличии определенных условий, предусмо­тренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом не требуется выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст.75 Уголовного кодекса РФ.

Такой специальный вид деятельного раскаяния предусмотрен в примечаниях к определенным статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ ⁵⁴.

Невозможность применения примечания к соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ не исключает возможности освобождения виновного лица от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ в случае, если лицом выполнены условия, установленные данной статьей, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным.

В примечаниях к ст. 126, 127, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 307, 337, 338 Уголовного кодекса РФ законодатель не указывает на обязательность исполнения всех условий, предусмотренных в части первой ст. 75 Уголовного кодекса РФ для освобождения от уголовной ответственности, а требует выполнения какого-либо одного условия, указанного в этих статьях.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 222, 223 Уголовного кодекса РФ, для освобождения от уголовной ответственности за незаконное хранение оружия достаточно добровольной сдачи оружия, а для освобождения от уголовной ответственности за захват заложника (ст. 206 Уголовного кодекса РФ) - добровольное освобождение заложника⁵⁵.

По смыслу и системному толкованию положений ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, к основаниям освобождения от уголовной ответственно­сти относятся:

1) деятельное раскаяние виновного лица, которое представляет собой возможность его исправления без применения к нему неблагоприятных мер уголовного преследования;

2) целесообразность применения освобождения от уголовной ответственности в тех случаях, когда между совершением противоправного действия и наступлением возможных более тяжких последствий имеется некоторый временной промежуток, в течение которого лицо может прекратить совершение противоправных действий, раскаяться в содеянном, чем предотвратит наступление более тяжких последствий;

3) несовершение виновным лицом иного преступления, за которое оно может быть привлечено к уголовной ответственности⁵⁶.

В ситуациях, при которых основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие в действиях виновного лица другого состава преступления, следователю, дознавателю, суду следует учитывать, что при­менение специальной нормы об освобождении от уголовной ответственности имеет место и в случае совершения лицом нескольких преступлений. Так, лицо, которое совершило убийство, но при этом добровольно прекратило уча­стие в незаконном вооруженном формировании и сдало оружие, освобождается от уголовной ответственности по ст. 208 Уголовного кодекса РФ, и при этом несет ответственность за совершение убийства по ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, деятельное раскаяние - самостоятельный институт уголовного права, основной смысл существования которого заключается в том, чтобы не допустить применение мер уголовного преследования в тех случаях, когда их применение нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и посткриминального поведения лица, совершившего преступление.

Рассмотрим освобождение от уголовной ответственности по такому основанию, как примирение сторон. Для того, чтобы виновное лицо было освобождено от уголовной ответственности по указанному основанию, необходимо выполнение им одновременно трех условий:

1. виновное лицо совершило преступление впервые;

2. совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

3. виновное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности принимается следователем, дознавателем, судом.

Под примирением виновного лица с потерпевшим понимается отказ потерпевшего от своих первоначальных требований привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Примирение с потерпевшим означает, что потерпевший заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении виновного.

Факт примирения потерпевшего с виновным должен быть закреплен письменно и скреплён подписями потерпевшего и обвиняемого. Также требуется, чтобы виновное лицо помимо примирения добровольно загладило или возместило потерпевшему вред⁵⁷.

1. Примирение может иметь место только в случае совершения преступлений, в результате которых возникают уголовные правоотношения с диспозитивным элементом. Это означает, примирение возможно, если затрону­ты только субъектные интересы физического или юридического лица.

2. Примирение невозможно в случае совершения преступлений, хотя и подпадающих под категории не­большой и средней тяжести, как того требует действующий уголовный, но при этом вред был причинен публичным интересам, а именно - государству, обществу и дру­гим объектам уголовно-правовой охраны, даже если в таких слу­чаях участниками уголовных правоотношений являются частные лица.

Так, к такой категории преступлений следует отнести преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ, которое предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, которое предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, если их совершение повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. При этом данный ущерб втори­чен, и потерпевший по таким преступлениям не имеет права рас­поряжаться уголовно-правовыми отношениями. Действия же лица, совершившего преступление, направленные на возмещение вреда, причиненного потерпевшему, следует расценивать как обсто­ятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ⁵⁸.

По мнению В.П. Ревина, под примирением следует понимать отказ потерпевшего от поданного им заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или заявление о прекращении в от­ношении того уголовного дела в связи с достижением с ним мира⁵⁹.

Заглаживание вреда, согласно позиции Пленума Верховно­го суда РФ, это возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в ре­зультате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом потерпевшим определяются способы заглаживания вреда, которые должны носить за­конный характер и не ущемлять прав третьих лиц, а также размер компенсации вреда. К таким способам следует отнести извинение, возврат похищенного, возмещение материального ущерба. Возмещение вреда при этом законодатель допускает производить не только виновному лицу, но и по его просьбе иными лицами, не причастными к совершению данного преступления.

В случае, если преступление совершено двумя и более лицами, то от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из виновных лиц, которые примирились с потерпевшими и возместили причиненный ему вред.

В ситуации, когда в результате совершенного преступления пострадало два и более потерпевших, если виновное лицо не достигло примирения хотя бы с одним из потерпевших, данное обстоятельство препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса РФ за совершенное преступление⁶⁰.

Такой вид освобождения от уго­ловной ответственности, как примирение с потерпевшим является факультативным, поскольку он применяется по усмотрению правоприменителя с учетом всего комплекса фактических обстоятельств совершения преступления.

Несмотря на то, что законодатель предусмотрел возможность принятия решения об освобождении виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, помимо суда, также и за дознавателем, следователем, однако на практике случаи применения данной нормы закона непосредственно органами дознания и следствия встречаются крайне редко и примирение сторон происходит в основном в судебном органе. В связи с чем, суд определяет нецелесообразность вмешательства в ситуацию, при которой восстановление социальной справедливости имеет место в результате примирения потерпевшего с виновным лицом, и потерпевший сам в этом заинтересован.

Также следует принимать во внимание особенности и количество объектов преступ­ного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, уменьшение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего пре­ступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Только совокупность всех перечисленных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по правилам, установленным ст. 76 Уголовного кодекса РФ⁶¹.

Несомненно, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон имеет своей целью удовлетворение интересов как самого потерпевшего, который, несмотря на те неблагоприятные последствия, которые возникли в результате совершения в отношении него преступления, получил их материальную и моральную компенсацию как в результате возмещения ему вреда в натуре, так и в результате принесения ему извинений со стороны виновного лица.

Целесообразно отметить, что законодатель, предусматривая такие условия деятельного раскаяния, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в первую очередь, создал условия для наиболее эффективной работы органов следствия и суда, снижения нагрузки на государственные структуры.

Для лица, совершившего преступление, освобождение его от уголовной ответственности также несет благоприятные последствия, что подразумевает отказ государства от его уголовного преследования, отсутствие в последующем наказания за данное деяние и отсутствие судимости.