§ 3.2 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, связанные с деятельным раскаянием

В науке уголовного права имеет место также классификация специальных видов освобождения от уголовной ответственности по такому признаку, как наличие в действиях виновного лица необходимых элементов деятельного раскаяния. Согласно данной точке зрения, в основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности лежит положение ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, которое предполагает наличие элементов деятельного раскаяния, являющиеся условиями того или иного специального вида освобождения от уголовной ответственности.

Перейдем к рассмотрению специальных видов освобождения от уголовной ответственности, которые предусматривают наличие в действиях виновного лица деятельного раскаяния. Для того чтобы поведение виновного лица имело признаки деятельного раскаяния, необходимо выполнение им следующих условий: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, либо заглаживание причиненного ущерба, наступившего в результате совершенного преступления.

Также в силу положений ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием требуется, чтобы совершение преступления было впервые и деяние подпадало под категорию преступлений небольшой или средней тяжести¹⁰⁰. Согласно примечанию к ст. 205.5 Уголовного кодекса РФ виновное лицо, которое впервые совершило преступление, объективная сторона которого заключается в организации деятельности организации, признанной в Российской Федерации террористической либо в участии в деятельности указанной организации, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно прекратить участие в деятельности данной организации. Также действиях данного лица не должно содержаться другого состава преступления.

При этом не признается добровольным прекращением участие в деятельности террористической организации, если данное событие имело место уже в момент задержания виновного лица либо после его задержания лица либо после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных либо иных процессуальных действий.

В данном случае примечание к ст. 205.5 Уголовного кодекса РФ заключает в себе сразу два признака деятельного раскаяния, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ. Так, лицо должно совершить данное преступление впервые и явиться с повинной¹⁰¹.

Согласно примечанию к ст. 208 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за создание незаконного вооруженного формирования, участие в нем, а также за руководство таким формированием, освобождается от уголовной ответственности за данные деяния при условии, если добровольно прекратит свое участие в нем, сдаст оружие.

При этом требуется, чтобы данные преступные деяния были совершены лицом впервые, а в его действиях не содержалось иного уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, примечание к ст. 208 Уголовного кодекса РФ содержит два признака деятельного раскаяния, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ. Так, лицо должно совершить данное преступление впервые и явиться с повинной¹⁰².

Как следует из содержания примечания к ст. 210 Уголовного кодекса РФ виновное лицо, которое добровольно прекратило участие в преступной организации или в ее структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей, а также активно способствовало раскрытию либо пресечению указанных преступлений, должно быть освобождено от уголовной ответственности по данным основаниям. При этом в действиях виновного лица не должно содержаться другого состава преступления.

В примечании к ст. 210 Уголовного кодекса РФ по сравнению с вышеназванными, появляется такой признак деятельного раскаяния, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который предполагает совершение виновным лицом действий по оказанию помощи правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств дела и изобличении лиц, совершивших данное преступление и их задержании. Таким образом, здесь содержатся такие признаки деятельного раскаяния, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления¹⁰³.

В примечании к ст. 212 Уголовного кодекса РФ также содержится несколько признаков деятельного раскаяния. При этом данное положение распространяет свое действие не на все составы преступлений, указанные в ст. 212 Уголовного кодекса РФ, а лишь на часть 4 указанной статьи.

Так, лицо, которое прошло обучение, и знало о том, что данное обучение проводится для организации массовых беспорядков, либо участвовало в них, а также приобрело знания и практические навыков в этой области в процессе прохождения физической и психологической подготовки, изучило способы организации массовых беспорядков, правила обращения с оружием, а также с другими устройствами и предметами, которые представляют опасность для окружающих, должно быть освобождено от уголовной ответственности при следующих условиях.

Если данное лицо сообщило правоохранительным органам о прохождении вышеназванного обучения, или о своем участии в них, а также способствовало раскрытию совершенного преступления либо изобличению лиц, которые прошли данное обучение, осуществляли, организовали или финансировали указанное обучение. При этом в действиях виновного лица не должно содержаться другого состава преступления.

Таким образом, примечание к ст. 212 Уголовного кодекса РФ содержит в себе одновременно два признака деятельного раскаяние – явка с повинной, то есть лицо добровольно сообщило о содеянном в правоохранительные органы, а также активное способствование раскрытию преступления¹⁰⁴.

Как следует из содержания примечания к ст. 275 Уголовного кодекса РФ, которое устанавливает уголовную ответственность за совершение государственной измены, лицо, которое совершило данное преступление, а также шпионаж - ст. 276 Уголовного кодекса РФ, насильственный захват власти или насильственное удержание власти - ст. 278 Уголовного кодекса РФ, должно быть освобождено от уголовной ответственности при условии, если оно добровольно и своевременно сообщило правоохранительным органам, а также другим образом способствовало недопущению причинения дальнейшего вреда интересам Российской Федерации.

При этом в действиях виновного лица не должно содержаться другого состава преступления. Все вышеуказанные преступления относятся к категории особо тяжких с формальным составом. Законодателем был предусмотрен институт освобождения виновных лиц в указанных преступлениях в целях предотвращения причинения дальнейшего ущерба для внешней безопасности государства и сохранения его конституционного строя¹⁰⁵.

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса РФ лицо, которое совершило незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащихся наркотические вещества, их составные части, может быть освобождено от уголовной ответственности при выполнении следующих условий.

Во-первых, виновное лицо должно добровольно сдать эти наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, а также активно способствовать раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом вышеназванных средств, веществ, способствовать изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Во-вторых, законодатель указывает, что должна в данном случае иметь место именно явка с повинной, то есть не может признаваться добровольной сдачей вышеназванных веществ, если на тот момент виновное лицо уже было задержано при производстве следственных действий по выявлению и изъятию данных средств.

Как следует из примечания к ст. 204.1 Уголовного кодекса РФ, лицо, которое совершило посредничество в коммерческом подкупе, должно быть освобождено от уголовной ответственности при условии, если лицо активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщило о содеянном в правоохранительные органы.

В примечании к названной статье четко прослеживаются два признака деятельного раскаяния: явка с повинной в правоохранительные органы и активное способствование раскрытию и расследованию преступления¹⁰⁶.

Рассмотрим примечание к ст. 307 Уголовного кодекса РФ, в силу которого свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик должны быть освобождены от уголовной ответственности при условии, если данные лица добровольно в ходе производства дознания, предварительного расследования или рассмотрения дела в суде до вынесения приговора суда признались в ложности данных ими показаний, составленного заключения или заведомо неправильного перевода.

Обязательное условие, предусмотренное ст. 75 Уголовного кодекса РФ, о наличии явки с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в примечании к ст. 307 Уголовного кодекса РФ заключается в добровольном сообщении о ложности данных показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе.

Представляется, что данное заявление, помимо всего, выполняет также роль заглаживания причиненного ущерба и предотвращение вредных последствий. Хотя последнее и не обозначено в ст. 75 Уголовного кодекса РФ, думается, что предотвращение вредных последствий сопоставимо с возмещением ущерба или заглаживанием вреда¹⁰⁷.

Данный пробел в законодательстве свидетельствует о необходимости включения в ст. 75 Уголовного кодекса РФ такого признака деятельного раскаяния, как предотвращение вредных последствий совершенного преступления, наряду с возмещением ущерба или заглаживанием вреда, поскольку в ряде примечаний к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ такой признак достаточно часто встречается.

Как и все вышеназванные примечания, данное примечание имеет расхождение с положениями ст. 75 Уголовного кодекса РФ относительно обязательного освобождения от уголовной ответственности виновного лица в случае совершения им указанных действий.

Также во многих специальных видах освобождения от уголовной ответственности, связанных с деятельным раскаянием в данном случае требование ст. 75 Уголовного кодекса РФ о совершении преступления впервые, отсутствует.

Таким образом, в основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, связанных с деятельным раскаянием, лежит положение ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, при этом предполагается наличие одного или нескольких элементов деятельного раскаяния.

.