Практическое занятие №19 Коллоквиум по творчеству м. Шолохова

I. Жизнеописание М.А.Шолохова

1. Основные этапы жизни и творчества;

2. Раннее творчество. «Донские рассказы»:

• Односторонность прежней трактовки

• Изображение гражданской войны как братоубийственной, как трагедии народа

• Проблемы мастерства: сильные и слабые стороны рассказов

• Концептуальная близость «Донских рассказов» к «Тихому Дону».

3. Вокруг мифотворчества:

а) традиционный литературоведческий взгляд на жизнь и творчество Шолохова (работы Л.Якименко, Ф.Бирюкова, А. Хватова, В.Гуры и Н.Федь)

б) мифотворчество Шолохова и о Шолохове: Pro et contra

• жизнь как миф (историко-литературный контекст возникновения «версии» о плагиаторе)

• «Тихий Дон»: проблема авторства (основные аргументы шолоховедов: исследование скандинавских ученых, Н.Федь, публикация Л.Колодным рукописей и др. и антишолоховедов: книга “Стремя Тихого Дона” с предисловием Солженицына, лингвистические опровержения скандинавской работы, анализ рукописей А. и В. Макаровыми, исследование М.Мезенцева и др.)

Литература:

1. Бирюков Ф. Г. О подвиге народном; Жизнь и творчество М. А. Шолохова.— М., 1989.

2. Гура В. В. Как создавался «Тихий Дон».— М., 1980.

3. Жуков И. Рука судьбы: Правда и ложь о М. Шолохове и А. Фадееве.— М., 1994.

4. Колодный Лев. Рукопись «Тихого Дона» //Москва.— 1991.— № 10.

5. Колодный Л. Кто написал “Тихий Дон”. – М., 1995.

6. Лебеденко П. Кому это нужно? По поводу публикации некоторых разделов книги Р.Меведева «Загадки творческой биографии Шолохова»//Дон – 1990 – №2.

7. Литвинов В.М. Вокруг Шолохова. – М., 1991.

8. Макаров А.Г., Макарова С.Э. Вокруг «Тихого Дона»: от мифотворчества к поиску истины. – М., 2000.

9. Огнев А. Сколько можно клеветать? (о попытках переоценки творчества Шолохова)//Молодая гвардия – 1990 – №5.

10. Федь Н. Парадокс гения. Жизнь и сочинения Шолохова. – М., 1998 (с. 38-60; гл. вторая).

11. Хватов А. И. Художественный мир Шолохова.— М., 1978.

12. Хьетсо Г. Плагиатор ли Шолохов?//Молодая гвардия. – 1997 – №11.

II. «Тихий Дон».

1. Двуплановость композиции. Система образов.

2. Жанровый синтетизм.

3. Народ как главный герой «Тихого Дона»:

а) изображение жизни, быта и нравов донского казачества;

б) оценка гражданской войны с общечеловеческих позиций:

• осуждение жестокости и белых, и красных

• галерея образов большевиков

• изображение трагедии народа и ее причин

в) идея народной правды.

4. Образ Григория Мелехова (мастерство и глубина психологического анализа):

а) идейно-композиционное значение его в романе;

б) основные черты характера Григория и этапы его жизненного пути;

в) Григорий — Аксинья — Наталья;

г) причины трагедии Григория Мелехова;

д) дискуссии вокруг его образа и проблемы трагического (концепция «отщепенства», проблема трагической вины, отношение писателя к своему герою, обобщение в образе Григория трагедии народа в эпоху революции и гражданской войны).

5. Интертекстуальные аспекты романа (“Одиссея казачьего Гамлета”).

III. «Поднятая целина».

1. Дискуссии о романе в современном литературоведении и критике.

2. Оценка новых прочтений романа в работах И. Коноваловой, Ю. Дворяшина, В. Литвинова, Ф.Бирюкова и др.

3. Отражена ли в романе трагедия деревни в период коллективизации?

4. Новое в трактовке образов коммунистов и народа в романе

5. Эзоповский язык романа (Н.Федь Парадокс гения. Глава 3)

6. «Поднятая целина» и современные произведения о трагедии коллективизации (книги Б.Можаева, С. Антонова, В. Белова, В. Быкова и др.)

IV. Мастерство М. Шолохова — пейзажиста,

1. Постоянное сопоставление жизни природы и мира человеческих чувств как характерная особенность стиля писателя:

а) пейзаж, гармонирующий с переживаниями героев;

б) картины природы, контрастирующие с внутренним состоянием персонажа;

в) прием психологического параллелизма.

2. Эпическое и лирическое в пейзаже.

3. Реализм шолоховских пейзажей:

• их отличие от романтического изображения природы;

• меткость наблюдений, острота и тонкость восприятия природы. Мастерство передачи тончайших оттенков запаха, цвета, звуков;

• многомерность образа, его оригинальность и пластичность, выпуклость и красочность;

• соединение поэтической взволнованности и лиризма с бытовым, подчеркнуто будничным описанием.

4. Связь с народным творчеством.

V. Последние десятилетия жизни М. Шолохова (60-е — начало 80-х годов).

1. Выступления писателя на партийных и писательских съездах. Их современная оценка.

2. Причины длительного творческого молчания.

Литература

1. Бирюков Ф. Г. О подвиге народном; Жизнь и творчество М. А. Шолохова.— М., 1989.

2. Гура В. В. Как создавался «Тихий Дон».— М., 1980.

3. Дворяшин Ю. Поднята ли целина в романе М. Шолохова //Литература в школе.— 1990.— № 2

4. Жуков И. Рука судьбы: Правда и ложь о М. Шолохове и А. Фадееве.— М., 1994.

5. Колодный Лев. Рукопись «Тихого Дона» //Москва.— 1991.— № 10.

6. Колодный Л. Кто написал “Тихий Дон”. – М., 1995.

7. Коновалова И. Михаил Шолохов как зеркало русской коллективизации//Огонек. – 1990. – № 25.

8. Лавров В. Голгофа Григория Мелехова. \\ Нева, 1995, №5, с.194 – 200.

9. Лебеденко П. Кому это нужно? По поводу публикации некоторых разделов книги Р.Меведева «Загадки творческой биографии Шолохова»//Дон – 1990 – №2.

10. Литвинов В.М. Вокруг Шолохова. – М., 1991.

11. Литвинов В. М.Уроки «Поднятой целины» //Вопросы литературы.— 1991.— Сентябрь-Октябрь.

12. Макаров А.Г., Макарова С.Э. Вокруг «Тихого Дона»: от мифотворчества к поиску истины. – М., 2000.

13. Огнев А. Сколько можно клеветать? (о попытках переоценки творчества Шолохова)//Молодая гвардия – 1990 – №5.

14. Федь Н. Парадокс гения. Жизнь и сочинения Шолохова. – М., 1998(Гл. 1, 2, 3, 5).

15. Хватов А. И. Художественный мир Шолохова.— М., 1978.

16. Хьетсо Г. Плагиатор ли Шолохов?//Молодая гвардия. – 1997 – №11.

17. Якименко Г. Творчество М. А. Шолохова.— М., 1977.