УПП

29.5.Признание и исполнение решений судов иностранных государств

вчасти конфискации доходов, полученных преступным путем

Исполнение решений иностранных судов в части конфискации доходов, полученных преступным путем и находящихся на территории Российской Федерации, долгоевремянеимелозаконодательнойрегламентации.Порядокразрешениясоответствующих вопросов предусматривался только международными договорами.

В2017-м году, как упоминалось выше, УПК РФ был дополнен Главой 55.1 под названием «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с признанием и принудительным исполнением приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем». Нормы данной главы устанавливают основания, условия и процессуальный порядок исполнения решений иностранных судов о конфискации доходов, полученных преступным путем и находящихся на территории Российской Федерации, а также основания для отказа в таком исполнении.

Всилу ч. 2 ст. 473.1 УПК РФ основанием для исполнения соответствующего решения иностранного суда является постановление суда Российской Федерации

оего признании и принудительном исполнении, вынесенное в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности. Поводом к рассмотрению вопроса о признании и исполнении решения иностранного суда в части конфискации полученных преступным путем доходов является запрос компетентного органа иностранного государства. Статья 473.2 УПК РФ устанавливает требования, предъявляемые к форме и содержанию запроса, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Всоответствии со ст. 473.3 УПК РФ запрос о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда в части конфискации находящихся на территории нашего государства доходов, полученных преступным путем, рассматриваетсясудомуровнясубъектафедерациипоместужительстваилиместу нахождениялица,вотношенииимуществакоторогоприговоромилипостановление суда иностранного государства принято решение о конфискации, а в случае, если этолицонеимеетместажительстваилиместанахождениявРоссийскойФедерации либо его место нахождения неизвестно, – по месту нахождения в Российской Федерации его имущества, подлежащего конфискации.

Порядок рассмотрения запроса установлен ст.473.4, а перечень оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда в части конфискации доходов, полученных преступным путем, содержится в ст.473.5 УПК РФ.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Дайте понятие международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

2.Каковы задачи международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства?

3.Что является правовой основой международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства?

561

4.Что такое принцип взаимности в сфере международного сотрудничества?

5.Назовите виды международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

6.Перечислитетребования,предъявляемыекформеисодержаниюзапросаоправовой помощи по уголовным делам.

7.В чем отличие правил легализации процессуальных документов, составленных компетентными органами иностранного государства, и правил допустимости доказательств, полученных на территории иностранного государства в порядке предоставления правовой помощи по уголовному делу?

8.Что такое апостиль?

9.Дайте понятие экстрадиции.

10.Назовите и раскройте правила выдачи лица Российской Федерацией иностранному государству для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора.

11.Укажите пределы уголовной ответственности лица, выданного иностранным государством Российской Федерации.

12.Перечислите основания для отказа в выдаче лица Российской Федерацией запрашивающему иностранному государству.

13.В каких случаях допускается заключение под стражу лица до направления запроса иностранного государства о его выдаче?

14.Раскройтепроцессуальныйпорядокрассмотренияиразрешениявопросов,связанных спередачейлица,осужденногоклишениюсвободы,дляотбываниянаказаниявгосударстве, гражданином которого оно является.

15.Раскройте процессуальный порядок признания и принудительного исполнения решенийсудовиностранныхгосударстввчастиконфискациинаходящихсянатерритории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем.

Глава 30.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

В результате изучения данной главы обучающийся должен:

Знать: особенности континентальной и англосаксонской правовых систем, влияющие на основные начала, институты и перспективы развития уголовнопроцессуального права относящихся к ним государств; источники уголовнопроцессуальногоправаФранции,Германии,АнглиииСША;общиеправилапостроения уголовного судопроизводства в каждом из указанных государств, процессуальные полномочия органов и должностных лица, ведущих уголовный процесс.

Уметь: выделять единые для всех рассматриваемых в данной главе систем уголовно-процессуальногоправапринципыпостроенияпроизводствапоуголовным делам, соответствующие концепции прав человека; давать общую характеристику уголовного процесса Франции, Германии, Англии и США; сопоставлять правила производства по уголовным делам в каждом из рассматриваемых государств.

562

Владеть знаниями: о многовариантности способов распределения уголовнопроцессуальных функций, критериев допустимости доказательств, закрепления

вуголовно-процессуальных нормах гарантий соблюдения прав и свобод человека, а также основном положительном опыте развития уголовного процесса зарубежных государств.

Ключевые термины: состязательность и смешанная форма уголовного процесса; прецедент; свобода доказывания; система права.

30.1.Общая характеристика уголовного процесса государств континентальной и англосаксонской правовых систем

Вусловиях продолжающейся реформы российского уголовного процесса особую актуальность приобретает изучение уголовного судопроизводства демократических зарубежных государств. К тому же необходимость знания основных особенностей производства по уголовным делам в иностранных государствах обусловлена потребностями международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Изучениеуголовногопроцессазарубежныхгосударстврасширяетюридический кругозор и позволяет составить представление о существующих альтернативных подходах к регулированию уголовно-процессуальных отношений и протекающей

вихрамкахуголовно-процессуальнойдеятельности,кпостроению тогоили иного процессуального института, не замыкаясь исключительно на действующем отечественном законодательстве. Это дает возможность критически оценить последнее и понять происходящие в нем перемены.

Правовоерегулированиепроцессуальнойдеятельностивсмыслеееорганизации ипостроениянаглубинномуровнесущественноразличаетсявгосударствах,отно- сящихсякромано-германскойправовойсемье(континентальнойправовойсистеме) и государствах, принадлежащих к семье общего права (островной или англосаксонской правовой системе). Исторически сложилось так, что в континентальной правовой системе правовые нормы, содержащиеся, как правило, в нормативноправовых актах, имеют приоритетное значение перед практикой и идеологией. К романо-германской правовой семье относятся большинство стран континентальнойЕвропы,атакжестраныЮжнойиЦентральнойАмерики,Франкоязычной Африки и ряд других. В системе общего права, напротив, преобладающую роль

вправовом регулировании играет практика, и прежде всего, судебный прецедент

– решение судебного органа, вынесенное судом по делу с аналогичными обстоятельствами, являющееся обязательным для нижестоящих судов. Представителями этойправовойсемьиявляютсяВеликобритания,США,большинствостранбританского Содружества Наций, Австралия, Новая Зеландия и некоторые другие.

Главной спецификой уголовного процесса государств континентальной правовой системы является формирование основной доказательственной базы

входе досудебного производства. В результате производства следственных действий (осмотров, допросов, выемок, обысков, экспертиз и др.) образуются «готовые» доказательства, которые представляются в судебное разбирательство ипослеисследованиясудоммогутбытьположенывосновуприговора.Показания, данныевходедосудебногопроизводства,приналичиисоответствующихоснований широко используются в качестве доказательств наряду с показаниями, данными

563

всуде. В уголовном процессе государств англосаксонской правовой системы, напротив, большинство доказательств формируется в судебном разбирательстве

входе такого процессуального действий, как перекрестный допрос. Результаты осмотров, обысков, допросов, произведенных должностными лицами, осуществляющими расследование, не имеют доказательственного значения, пока эти лица не будут подвергнуты перекрестному допросу сторонами обвинения и защиты. Доказательствами по уголовному делу являются свидетельские показания, полученные в ходе перекрестного допроса в суде, в том числе и от должностных лиц о результатах произведенных ими действий по собиранию информации, имеющей значение для дела, а также и от эксперта, проводившему экспертизу. Исключение имеется в отношении признания подозреваемого, сделанного в ходе расследования, которое при соблюдении ряда условий может быть допущено в качестве доказательства, что подробнее освещается в пятом параграфе настоящей главы.

Врамках данной главы рассматриваются особенности уголовного процесса Франции и Германии с учетом того, что в основу современного производства по уголовным делам большинства стран континентальной Европы положена либо французская, либо германская модели, а также общая характеристика уголовного процесса Англии и США – главных представителей стран общего права.

30.2. Основные особенности уголовного процесса Франции

Во Франции основными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы уголовно-процессуального права, являются Декларация прав человека и гражданина 1789 г., Конституция 1958 г., Уголовно-процессуальный кодекс 1958 г. и др.

В зависимости от категории преступного деяния: преступления (наиболее тяжкого), проступка, правонарушения (наименее тяжкого) производство по делу имеет свои особенности. Производство по любому уголовному делу начинается с дознания, после чего при наличии оснований прокурор возбуждает уголовное преследование и по делам о проступках и правонарушениях передает его на судебное рассмотрение в исправительный или полицейский суд соответственно. Послевозбужденияуголовногоделаопреступлениионопередаетсядляпроизводства предварительного следствия следственному судье. По окончании предварительного следствия следственный судья направляет дело прокурору для ознакомления, а потом при наличии оснований – на рассмотрение суда ассизов.

Современный французский уголовный процесс обычно относят к процессу смешанноготипасдовольносильноразвитымисостязательныминачаламипредварительного производства. Предварительное следствие осуществляется судебными органами: входящим в состав суда следственным судьей и следственной камерой, состоящей из председателя и двух советников. Следственный судья принимает дело, возбужденное прокурором, к своему производству, собирает по нему доказательства,разрешаетвопросыоегопрекращенииидр.Следственнаякамерарассматривает жалобы сторон на незаконные действия следственного судьи и разрешает вопрос о признании доказательств недопустимыми. Таким образом, в отличие от России во Франции собирание доказательств в процессе предварительного следствия производится независимым от стороны обвинения субъектом. Это в определеннойстепениспособствуетуравниваниюпроцессуальныхвозможностейстороны защиты и стороны обвинения по отстаиванию своих процессуальных позиций.

564

Для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо мотивированное постановление судьи по свободам и заключению.

Уголовные дела о наиболее тяжких нарушениях уголовного закона – преступлениях, – подсудны суду ассизов. Суд ассизов периодически собирается на сессии. Современный суд ассизов сочетает в себе черты и суда присяжных и суда шеффенов, хотя все же большее сходство имеет с судом шеффенов. Суд ассизов состоит из трех судей-профессионалов, которые именуются «судом» и девяти непрофессионалов – представителей народа, которые именуются «жюри». Судьипрофессионалы и представители народа совместно – путем голосования – разрешают вопросы факта и вопросы права. Таким образом, основной признак суда присяжных–разделениекомпетенциивразрешениивопросовфактаиправамежду представителяминародаисудьями-профессионаламисудуассизовнесвойственен.

Входесудебногоследствияполномочияжюривесьмаограничены(членыжюри пользуютсяправомсразрешенияпредседательствующегозадаватьвопросысвидетелям, но не полномочны разрешать вопросы, возникающие в ходе судебного заседания (о порядке исследования доказательств и т.п.). Это обстоятельство сближает суд ассизов с судом присяжных.

Всудебномразбирательствевыделяютсяследующиеэтапы:1)подготовительная часть; 2) формирование жюри, при котором подсудимый пользуется правом немотивированного отвода до пяти, а прокурор – до четырех членов жюри; 3) судебное следствие;4)судебныепрения;5)составлениевопросов,подлежащихразрешению судом ассизов; 6) наставление членам жюри; 6) принятие решения по уголовному делу;7)провозглашениеответов,данныхсудомассизовнапоставленныевопросы,

иприговора. Для судебного следствия характерны дискреционные полномочия председательствующего, который не обязан, но вправе по собственной инициативе вызывать свидетелей и истребовать дополнительные доказательства. Суд первым допрашивает подсудимого и свидетелей, стороны вправе задавать им вопросы только через председательствующего. Прокурор вправе напрямую задавать вопросы вызванным им свидетелям.

К основным правилам, по которым происходит принятие решений по делу, относится тайное голосование каждого члена суда и жюри путем занесения своего ответа на поставленный вопрос в специальный бюллетень. Решение о виновности принимается, если за него будет подано не менее восьми голосов. Решение о мере наказания принимается простым большинством голосов. Приговор суда ассизов не мотивируется.

Вуголовном процессе Франции существуют такие виды пересмотра судебных решений, как апелляция, кассация, ревизия и оппозиция.

Принципnonbisinidem(нельзядваждызаодноитоже)реализуетсяпосредством правила о том, что оправдательный приговор суда ассизов как суда, разрешающего дела о наиболее тяжких преступлениях, пересмотру не подлежит. Исключением являетсяединственныйслучай–кассациявинтересахзакона,последствиякоторой на стороны, участвовавшие в деле, не распространяются.

Вотношении приговоров полицейских и исправительных трибуналов в качестве судов апелляционной инстанции действуют апелляционные суды, в отношении обвинительных приговоров суда ассизов – другой суд ассизов. Апелляция допускается и по юридическим, и по фактическим основаниям.

565

Единственным судом, полномочным рассматривать дело в качестве суда кассационной инстанции, является Кассационный суд, представляющий собой высшее звено судебной системы Франции. Кассация допускается только по юридическим основаниям. Существует кассация в интересах сторон и кассация в интересах закона.

Вступившие в законную силу решения по делам о преступлениях и проступках могут быть пересмотрены в интересах осужденного по фактическим основаниям в порядке ревизии. Производство в порядке ревизии имеет много общих черт с производством ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в российском уголовном процессе.

Невступившиевзаконнуюсилуприговоры,вынесенныезаочноподеламопроступках и правонарушениях, могут быть обжалованы в порядке оппозиции. Дело рассматривается заново в том же составе суда, допускается поворот к худшему.

30.3. Основные особенности уголовного процесса Германии

Основными источниками уголовно-процессуального права ФРГ являются Конституция ФРГ 1949 г., Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ от 01.02.1877 г. в редакции от 07.04.1987 г. с последующими изменениями и дополнениями, Закон о судоустройстве 1877 г. в редакции от 09.05.1975 г., Закон о судах по делам несовершеннолетних 1974 года и некоторые другие. Важную роль в регулировании уголовно-процессуальных отношений играют решения Федерального конституционного суда и Верховного федерального суда ФРГ.

Этапами производства по уголовным делам в германском уголовном процессе являются: предварительное расследование, производимое в форме дознания; возбуждение публичного обвинения прокурором путем направления обвинительного акта в суд; предание суду; судебное разбирательство; проверка законности

иобоснованности не вступивших в законную силу судебных решений (в порядке апелляционного и ревизионного производства); возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Германская уголовно-процессуальная наука отвергает понятие сторон

ипринцип состязательности уголовного судопроизводства. Это связано, в частности, с подходом к процессуальному положению прокурора и суда. Прокурор не является стороной в процессе, он представляет обвинение в судебном разбира-

тельстве,долженследитьзасоблюдениемзаконаиобжаловатьнезаконныерешения суда. На суд возлагается обязанность независимо от позиций и волеизъявления прокурора, обвиняемого, защитника исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем состязательные начала усматриваются в следующих правилах германскогоуголовногопроцесса.Во-первых,настадиипредварительногорассле- дования,существующеговформедознания(предварительноеследствиевГермании было упразднено в 1974 году) разделение функции уголовного преследования и функции юстиции обеспечивается за счет правил о возможности ограничения конституционныхправисвободличностинаосновесудебногорешения(например, производства выемки почтово-телеграфной корреспонденции (ст. 100 УПК ФРГ), контроля телефонных переговоров (ст. 100б УПК ФРГ), обыска в жилище (ст. 105 УПК ФРГ); ареста (ст. 114, 128 УПК ФРГ); помещение в психиатрическую

566

больницу (ст. 81 УПК ФРГ) и др.) и судебного обжалования действий и решений прокурора и полиции. Во-вторых, определенный баланс процессуальных возможностей органов уголовного преследования, с одной стороны, и подозреваемого, обвиняемого, защитника, с другой стороны, по участию в процессе доказывания достигается за счет процессуальной фигуры следственного судьи – должностного лица участкового суда. Следственный судья наделен полномочиями осуществлять допросы и производить другие следственные действия. При этом на него возлагается ответственность за соблюдение предусмотренной законом процедуры производства соответствующих следственных действий. Показания, полученные следственным судьей, имеют силу доказательств и могут быть оглашены

всудебном разбирательстве. Именно в судебном разбирательстве осуществляется доказывание в полном смысле слова, только его результаты могут быть положены

воснову решения о виновности и назначения наказания, оно именуется строгим доказыванием. Существенно ограничены возможности использования в качестве доказательств данных, полученных прокурором и полицией в ходе дознания. Эти данные добываются посредством так называемого «свободного доказывания» – без каких-либо специальных строго формализованных процедур. Таким образом, полномочия по легализации доказательств на стадии предварительного расследования принадлежат независимому от органов уголовного преследования субъекту. Примечательно, что в германском уголовном процессе основные элементы состязательности более развиты на предварительном расследовании, чем в судебном разбирательстве.

Дела о проступках и преступлениях, за которые предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудны участковому суду – низшему (первому) звену судебной системы ФРГ. Дела о проступках, наказуемых лишением свободы на срокдо6месяцев,авнекоторыхслучаях–до1года,рассматриваютсяучастковым судьей единолично. Дела о проступках, представляющих повышенную общественнуюопасность,иделаопреступлениях,влекущихнаказаниедо3летлишения свободы, рассматриваются судом шеффенов участкового суда. Преступления, влекущие более строгое наказание, чем 3 года лишения свободы, рассматриваются большой палатой (3 судьи и 2 шеффена) земельного суда – второго звена судебной системы. Дела особой сложности и значимости, в том числе о наиболее тяжких государственных преступлениях рассматриваются сенатом по уголовным делам (5 судей) высшего земельного суда – третьего звена судебной системы.

Суд шеффенов характеризуется тем, что состоит из судей-профессионалов ипредставителейнарода–шеффенов.Вотличиеотсудаприсяжныхвсудешеффенов судьи-профессионалыишеффеныприпостановленииприговорасовместноразре- шаютвопросыифакта,иправа.Примечательно,чтопоправиламуголовногосудопроизводства ФРГ приговор подписывают только судьи-профессионалы.

Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия,судебныхпрений,последнегословаподсудимого,постановленияприговора.

Вчисле особенностей судебного следствия можно назвать: 1) его начало после допроса подсудимого; 2) активную процессуальная роль суда, который обязан

вцелях установления истины по долгу службы исследовать все факты и доказательства, которые имеют значение для разрешения дела (ч. 2 ст. 244 УПК);

3)полномочия председательствующего, который проводит судебное следствие,

567

по вызову новых свидетелей, экспертов, истребованию дополнительных доказательств; право судей, шеффенов, прокурора, подсудимого, защитника задавать вопросы подсудимым, свидетелям, экспертам с разрешения председательствующего;4)правопрокурораизащитникапообоюдномусогласиюдопрашиватьсвидетелей и экспертов, вызванных в суд по их инициативе; 5) допустимость оглашения протоколовдопросовсвидетеля,эксперта,подсудимого,произведенныхнапредварительном расследовании следственным судьей, в случае невозможности их явки

всуд по непреодолимым обстоятельствам; строгие ограничения оглашения протоколовнесудейскихдопросов;6)вслучаеналичияпротиворечиймеждупоказаниями обвиняемого, данными на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве, допускается оглашение протоколов только его судейских допросов.

Видами пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу,

вуголовном процессе ФРГ являются апелляция и ревизия. В порядке апелляционного производства судебное решение может быть пересмотрено как по фактическим, так и по юридическим основаниям, в порядке ревизионного производства

– только по юридическим.

Вкачестве судов апелляционной инстанции действуют малая палата (1 судья и 2 шеффена) земельного суда (второго звена судебной системы) – в отношении приговоров, постановленных единолично участковым судьей; большая палата по уголовным делам земельного суда – в отношении приговоров суда шеффенов.

Вревизионномпорядкеприговорыпересматриваютсясенатомвысшегоземельного суда и Верховным судом ФРГ.

Вступившие в законную силу приговоры могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для такого пересмотра аналогичны предусмотренным в российском и французском уголовно-процессуальном праве.

30.4. Основные особенности уголовного процесса Англии и Уэльса

Обычноприосвещениивопросаобисточникахуголовно-процессуальногоправа стран англосаксонской правовой системы, к которым относится Великобритания, указывается,чтоосновнымегоисточникомявляетсясудебныйпрецедент–решение судапоконкретномуделу,обязательноедлянижестоящихсудовприрассмотрении ими уголовных дел с аналогичными обстоятельствами. Однако в последнее время в Великобритании наметилась тенденция повышения роли законов и других нормативно-правовых актов в регулировании уголовно-процессуальных отношений. Среди них особое значение имеют Закон о присяжных 1974 г., Закон о магистратских судах 1980 г., Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г., Закон о полиции и магистратских судах 1994 г., Закон об уголовном процессе и расследованиях 1996 года, Закон о правах человека 1998 г.; инструкции министра внутренних дел; нормативные акты, издаваемые директором публичных преследований,возглавляющимКоролевскуюслужбупреследования;нормативные акты, издаваемые высшими должностными лицами судебной системы: Лордомканцлером, Лордом-главным судьей и др.

УголовныйпроцессАнглиииУэльсасостоитизследующихстадий:1)действий полиции по собиранию информации, которая может стать основой доказательств, а также по применению мер принуждения к подозреваемому в целях обеспечения привлечения его к уголовной ответственности (полицейское расследование),

568

формальное предъявление обвинения; 2) передача обвинительных материалов

вКоролевскую службу преследования; 3) предварительное рассмотрение дела

вмагистратском суде; 4) разбирательство дела по существу в магистратском суде или Суде короны; 5) апелляционное производство.

Уголовный процесс Шотландии имеет существенные особенности.

Вуголовном процессе Англии, имеющем состязательную конструкцию, отсутствуют стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования

впонимании российской процессуальной науки. Это, прежде всего, объясняется тем, что по общему правилу в процессе досудебного производства не образуется доказательств, необходимых для разрешения дела по существу. Полиция лишь выявляет и фиксирует информацию, которая в дальнейшем при совершении определенных процессуальных действий может стать основой для формирования доказательств. Так, протоколы полицейских допросов свидетелей (под понятие которых подпадают обвиняемый и потерпевший) силы доказательств не имеют. Доказательствами являются лишь показания свидетеля, данные в суде. Из этого правиласуществуетрядисключений.Например,приопределенныхусловияхдопускается использование обвинением признания обвиняемого, сделанного в досудебных стадиях, если в судебном разбирательстве он виновным себя не признает.

Впроцессерасследованияполицияобязанаполучитьразрешениесуданапроизводство действий, ограничивающих права личности: ареста, обыска; применение залога. Из правила о производстве обыска на основании судебного приказа существует ряд исключений, например, обыск, сопутствующий аресту, обыск местожительства арестованного и др.

Разрешение на производство такого полицейского действия, как «перехват сообщений», в том числе и прослушивание телефонных переговоров, выдается не судьей, а министром внутренних дел.

Защитник допускается с момента задержания и имеет право участвовать

впроизводстве всех допросов подозреваемого.

ВАнглии в качестве защитников по уголовным делам выступают члены корпораций барристеров и солиситоров. Основным различием в их статусе является то, что барристеры вправе участвовать на стороне защиты в судебном разбирательстве,асолиситоры,необладаятакимправом,выполняютподготовительнуюработу, связанную с собиранием оправдательных доказательств и т.п. Однако в настоящее время за счет появления все новых исключений, допускающих в определенных случаях участие в судебном разбирательстве и солиситоров, грани между барристерами и солиситорами стираются.

Полиция, если считает собранные ею улики достаточными, передает материалы дела в Королевскую службу преследования, которая, оценивая материалы дела и публичную целесообразность привлечения к уголовной ответственности, решает вопрос о направлении дела в суд. Должностные лица Королевской службы преследования, возглавляемой Директором публичных преследований, – королевские преследователи, – выступают в качестве обвинителей при рассмотрении дела

всуде. Кроме того, Королевская служба преследования для поддержания обвинения полномочна нанимать барристеров и солиситоров.

При отказе полиции от уголовного преследования заинтересованные частные лица вправе продолжить уголовное преследование самостоятельно.

569

Предварительное рассмотрение дела в суде предусмотрено в отношении дел о наиболее опасных преступлениях – преследуемых по обвинительному акту, разбирательство которых происходит Судом короны с участием присяжных заседателей. По делам суммарного производства эта стадия отсутствует. Дело сразу же рассматривается по существу магистратским судом.

Одной из основных задач предварительного рассмотрения дела в суде является «раскрытие доказательств». Обвиняемый обязан в письменном заявлении, с которым знакомится обвинитель, изложить все пункты обвинения, с которыми он не согласен, с приведением своих аргументов. Обвинитель обязан ознакомить защитустемиимеющимисяунегоматериалами,которые,сеготочкизрения,могут опровергнуть доводы обвинения в суде.

Судебное разбирательство в Суде короны состоит из этапов, которые вкратце можно охарактеризовать следующим образом. 1) выяснение позиции обвиняемого по делу, которая может быть сведена к одному из трех вариантов: а) непризнание своей вины – тогда производится разбирательство дело с участием присяжных; б) признаниесвоейвины–тогдаприотсутствиисомненийвдобровольноститакого признаниясудбезучастияприсяжныхибезкакого-либоразбирательствапризнает обвиняемого виновным, вопрос о назначении наказания разрешается в общем порядке; в) отсутствие ответа на вопрос о вине или невозможность сделать одно- значныйвыводизответаобвиняемогооегопозиции–тогдасучастиемприсяжных исследуется вопрос о причинах подобного ответа и об основаниях для производства по применению принудительных мер медицинского характера; 2) подготовительное слушание; 3) формирование коллегии присяжных посредством жеребьевки, мотивированных и безмотивных отводов. Как правило, коллегия состоит из 12 присяжных, допускается при согласии сторон меньшее число присяжных, но неменее9;4)судебноеследствие,котороесостоитизпредставлениядоказательств и речей с подведением итогов представленных доказательств поочередно сначала сторонойобвинения,апотомсторонойзащиты.Основноепроцессуальноедействие в судебном следствии – допрос, состоящий из трех частей: основной – производимойстороной,походатайствукоторойвызвансоответствующийсвидетель;перекрестный – производимый противоположной стороной; и передопрос – производимый вызвавшей свидетеля стороной по обстоятельствам о которых он допрашивался противоположной стороной; 5) заключительные речи сторон, в которых они высказываютсвоимненияовиновностиилиневиновностиобвиняемого;6)напутственноесловопредседательствующегоприсяжным;7)вынесениевердикта:обвиняемыйсчитаетсяпризнаннымвиновным,еслизаобвинительныйвердиктпроголосоваловзависимостиотколичественногосоставаколлегии10из12,9из10или8из 9присяжных;8)«предприговорноерасследование»,входекоторогопопоручению судьи социальные служащие собирают информацию, характеризующую личность осужденного, право собирания информации, положительно характеризующей личность осужденного, предоставлено защитнику. Предусмотрена возможность судебных медиационных процедур, поведение осужденного при этом (стремление загладить причиненный вред) учитывается при назначении наказания; 9) назначение наказание судьей в судебном заседании без присяжных с участием сторон.

ПодавляющееколичествоуголовныхделвАнглиирассматриваетсявсуммарном (упрощенном)порядкемагистратскимисудами.Существуетдвавидамагистратов:

570