УПП
.pdfмагистраты – профессиональные юристы, назначаемые королевой по представлению Лорда-канцлера, получающие жалованье и магистраты-непрофессионалы, назначаемые от имени королевы Лордом-канцлером на основании заключений различных местных комиссий из числа лиц, пользующихся хорошей репутацией. Они выполняют судейские функции безвозмездно.
Ванглийскомуголовномпроцессепонятиемапелляцииохватываютсявсевиды пересмотра судебных решений.
Вкачестве судов апелляционной инстанции действуют Суд короны – в отношениирешенийсудамагистратов,ОтделениепоуголовнымделамАпелляционного суда–вотношениирешенийСудакороны.ОтделениекоролевскойскамьиВысокого суда пересматривает решения всех вышеуказанных судов только по правовым основаниям.
Последняя апелляционная инстанция – Палата лордов – пересматривает уголовные дела в интересах английской правовой системы.
30.5. Основные особенности уголовного процесса США
Основными источниками уголовно-процессуального права США являются Конституция США 1787 г.; Билль о правах 1791 г. – десять поправок к Конституции США; судебные прецеденты, среди которых особое значение имеют решения по конкретным делам Верховного суда США и верховных судов штатов; статуты; руководящие разъяснения судам, издаваемые Верховным судом США и верховными судами штатов, а также Федеральной комиссией по назначению наказания.
Правовая система США характеризуется параллельным существованием федеральной правовой системы и правовой системы штатов. Соответственно строится исудебнаясистема.ВоглавефедеральнойсудебнойсистемынаходитсяВерховный судСША,далеепонисходящей–апелляционныесудыиокружныесуды.Вкаждом штате имеется верховный суд штата и окружные суды, в некоторых штатах в качестве промежуточного звена существуют апелляционные суды. Высшей судебной инстанцией штата является верховный суд штата, а не Верховный суд США. Аналогичным дуалистическим образом построены системы органов уголовного преследования: полиции и прокуратуры. Производство по уголовным делам опреступлениях,запрещенныхфедеральнымуголовнымзаконом,ведетсяпофедеральным правилам уголовного судопроизводства, а по уголовным делам, запрещенных законами штатов – по правилам штатов. Решения Верховного суда США обязательны только при осуществлении уголовного судопроизводства по федеральным правилам.
Порядок производства по уголовным делам различается в зависимости от категории преступления. Преступления подразделяются на тяжкие (фелонии), менее тяжкие (мисдеминоры) и малозначительные уголовные правонарушения.
В уголовном процессе США можно выделить следующие стадии: полицейское расследование; предварительное слушание дела в суде, составление обвинительногодокумента(information)прокуроромиливынесениеобвинительногоакта (indictment)большимжюриприсяжных,чтоявляетсяоснованиемдлярассмотрения дела в суде по существу; судебное разбирательство, если обвиняемым заявлено соответствующееходатайство–сучастиемжюриприсяжных;пересмотрсудебных
571
решений в апелляционном порядке; пересмотр судебных решений в экстраординарном порядке.
Таков перечень всех стадий, которые может пройти уголовное дело о фелонии. В связи с широко практикующимися сделками о признании вины и дискреционными полномочиями прокурора по отказу от уголовного преследования в связи с его нецелесообразностью либо небольшой вероятностью вынесения обвинительного вердикта с участием присяжных рассматривается в среднем 5 % от числа зарегистрированных в судах уголовных дел, которые подсудны суду присяжных.
По делам о мисдеминорах допускается производство в упрощенном порядке
– суммарное производство: дело рассматривается без участия присяжных едино- личносудьей-магистратом–должностнымлицомокружногосуда.Уголовныедела о малозначительных уголовных правонарушениях рассматриваются единолично судьей-магистратом.
При получении информации о признаках преступления полиция производит действия, направленные на установление и изобличение лица, виновного в его совершении. Состязательность процесса проявляется в том, что в результате действий полиции по собиранию фактическим данных о событии преступления иизобличающихлицо,егосовершившее,необразуются«готовыедоказательства». Свидетельские показания, имеющие юридическую силу доказательств, формируются в ходе осуществляемого сторонами обвинения и защиты перекрестного допроса, который производится в судебном разбирательстве. Протоколы, составленныеполицейскимиприпроизводствеобыска,неимеютюридическойсилыдоказательств. Полицейские допрашиваются в суде в качестве свидетелей и предъявляют изъятое при обыске. Только после этого соответствующие предметы и документы могут приобрести доказательственную силу.
Вряде случаев признание обвиняемым своей вины, сделанное в ходе полицейского допроса, может быть принято в качестве доказательства. Решение этого вопросазависит,вчастности,отсоблюдениядопрашивающимдолжностнымлицом обязанности разъяснить допрашиваемому обвиняемому или подозреваемому его правнесвидетельствоватьпротивсебясамогоипользоватьсяуслугамизащитника,
атакжеобязанностипредупредитьобвиняемогоотом,чтовсесказанноеимможет использоваться против него при производстве по уголовному делу. Обязанность разъяснения этих прав носит название «правила Миранды», так как впервые была предосмотрена в 1966 году решением Верховного суда США по делу «Mirandav. Arizona» (Миранда против штата Аризоны).
Вслучае необходимости производства процессуальных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности (ареста, обыска), полиция обязана обратиться за ордером к судье-магистрату.
Существуютисключения,восновномустановленныесудебнымипрецедентами, из правила о производстве ареста и обыска на основании судебного ордера. Такими исключениями, например, являются наличие достаточных оснований полагать(более50%уверенности),чтоарестовываемоелицосовершилофелонию; или совершение мисдеминора на глазах полицейского; или наличие более 50%-ой уверенности в том, что арестовываемое лицо совершило мисдеминор и имеются «исключительные обстоятельства».
Собрав доказательства, достаточные для убеждения прокурора в том, что
572
следует осуществлять дальнейшее уголовное преследование, полиция передает емуматериалыдела.Вслучаерешенияпрокурораосуществлятьуголовноепреследование, дело о фелонии направляется на предварительное слушание. С согласия обвиняемого оно может быть сразу направлено для рассмотрения по существу.
Судебное разбирательство в уголовном процессе США состоит из следующих этапов: 1) выяснение позиции обвиняемого по отношению к предъявленному обвинению; 2) подготовительные действия к судебному заседанию; 3) формирование жюри присяжных; 4) судебное следствие; 5) заключительные речи обвинителя защитника; 6) напутственное слово председательствующего присяжным; 7) вынесение вердикта; 8) провозглашение вердикта; 9) в случае обвинительного вердикта – «предприговорное расследование»; 10) назначение наказания. Как и в английскомуголовномпроцессе,обвиняемыйможетзанятьоднуизтрехвозможных позиций по отношению к предъявленному обвинению: признание своей вины, непризнание своей вины, неопределенную позицию. Юридические последствия каждой из них аналогичны таковым в английском уголовном судопроизводстве.
Вслучае отрицания обвиняемым своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии наступает второй этап – подготовительные действия к судебному заседанию, которые включают в себя рассмотрение вопросов о заключении или уточнении сделок о признании вины, о признании доказательств недопустимымииисключенииихизматериаловдела,опризнаниинедействительнымвсвязи
снарушением норм уголовно-процессуального права предварительного слушания у судьи либо разрешения вопроса о предании суду большим жюри; ознакомление
снекоторыми из доказательств противоположной стороны. Формирование жюри присяжных состоит в вызове в суд лиц, занесенных в списки присяжных; разрешениипредседательствующимсудьейсамоотводовприсяжныхимотивированных отводов, заявленных им сторонами; безмотивных отводах.
По общему правилу жюри должно состоять не менее чем из 12 человек. Это обязательное требование для рассмотрения уголовных дел о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь. По остальным уголовным делам допускается меньшее число присяжных. В случаях состава жюри из 6 и менее присяжныхвердиктдолженбытьединогласным.Поделамопреступлениях,в качественаказаниязакоторыепредусмотренасмертнаяказнь,такжесуществуеттребование единогласного вердикта. Судебное следствие начинается с представления доказательств стороной обвинения. Потом защитник вправе заявить ходатайство судье о прекращении дела в связи с недостаточностью обвинительных доказательств. При отклонении такого ходатайства защита представляет свои доказательства. Представление доказательств каждой из сторон завершается ее речью, подводящей итоги исследования доказательств. Допрос свидетелей производится по схеме английского судебного допроса.
Вслучае обвинительного вердикта, подтвержденного присяжными, производятся предприговорное расследование и назначение наказания аналогично изложенным выше правилам английского уголовного процесса. В некоторых штатах
вспециально предусмотренных случаях в разрешении вопроса о назначении наказания принимают участие присяжные.
Вуголовном процессе США существует две формы пересмотра судебных решений: апелляция и иные (экстраординарные способы).
573
Оправдательный приговор обжалованию не подлежит. Исключением является предусмотренное УПК штата Техас право прокурора подавать апелляционную жалобу на оправдательный приговор по основанию рассмотрения дела судом, не имевшим право его рассматривать.
Экстраординарными формами пересмотра судебных решений является возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам и разрешение ходатайства об издании приказа «хабеас корпус». Ходатайство об издании приказа «хабеас корпус» подается после того, как исчерпаны все другие возможности пересмотра судебногорешения.Обращениестакимходатайствомдопускаетсяпоследовательно врайонный,апелляционныйиливерховныйсудыштатов,апотом–вфедеральные суды: районный, апелляционный или Верховный Суд США.
Вопросы и задания для самоконтроля
1.Назовитеосновныеподходыкрегулированиюуголовно-процессуальныхотношений
ипостроению системы уголовного процесса.
2.В чем состоят главные различия континентальной и англосаксонской правовых систем и как они сказываются на порядке производства по уголовным делам?
3.Что является правовой основой для сближения континентальной и англосаксонской правовых систем?
4.Каким образом категория преступления обусловливает порядок производства в уголовном процессе Франции?
5.НазовитесубъектовпредварительногорасследованиявуголовномпроцессеФранции.
6.Какие виды судов рассматривают уголовные дела во Франции?
7.В чем заключается сходство и в чем различие суда ассизов с судом присяжных
исудом шеффенов?
8.Что такое кассация в интересах закона?
9.Существуют ли элементы состязательности в уголовном процессе Германии?
10.Укажитеполномочияучастковогосудьинапредварительномрасследованиивгерманском уголовном процессе.
11.В чем проявляются состязательные начала уголовного процесса Англии и США?
12.Дайте понятие перекрестного допроса.
13.Перечислите основные этапы производства по уголовному делу в Англии и США.
14.В каких случаях требуется единогласный вердикт присяжных заседателей?
15.Назовите формы пересмотра судебных решений в уголовном процессе Англии
иСША.
574
Литература
Ко всем разделам учебника
Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. А.В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. – М.: Моск. ун-т МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016.
Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): Учебник / Под ред. проф. Э.К. Кутуева.
– СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, Р-КОПИ, 2016. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.
– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина, И.Б. Михайловской. – М.: Проспект, 2010.
Уголовныйпроцесс:Учебникдлявузов/Подобщ.ред.А.В.Смирнова. –М.:ИНФРА-М,2015. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 5-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016.
Уголовныйпроцесс:Учебникипрактикумдляприкладногобакалавриата/А.В.Гриненко.–4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016.
Уголовный процесс: Учебник / Коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. – М.: Юстиция, 2015.
К I разделу
«ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»
Александров А.И. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса // Уголовный процесс России: Общая часть / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: СПбГУ, 2004.
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история,современность,перспективы,проблемы/Подред.В.З.Лукашевича;Предисловие академика РАН, лауреата Государственной премии СССР, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, докт. юрид. наук В.Н. Кудрявцева.– СПб.: СПбГУ, 2003. – 562 с.
Александров А.И. Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса) / Вступительное слово член-корреспондента Российскойакадемиинаук,доктораюридическихнаук,профессораД.А.Керимова.–СПб.:
СПбГУ, 2013. – 598 с.
Александрова Л.А. Публичность как основание уголовно-процессуального права.– М.: Юрлитинформ, 2007. – 144 с.
Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователя. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 236 с.
Антонов И.А. Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности: назначение ипринципыуголовногосудопроизводства/Подобщ.ред.В.П.Сальникова.–СПб.:Санкт- Петербургский университет МВД России, 2004.
АнтоновИ.А.,ГорленкоВ.А., ГурбановА.Г.,КондратИ.Н.Безопасностьличностииуголовный процесс / Под общ. ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2009. – 192 с.
Антонов И.А., Горленко В.А., Михайлов Н.Н. Третьяков И.Л. Судебно-правовая реформа вРоссийскойФедерации:итоги,состояние,перспективы/Подобщ.ред.В.П.Сальникова.
– СПб.: Фонд «Университет», 2006. – 192 с.
Антонов И.А., Кондрат И.Н., Михальчук Ю.П. Прокурорский надзор: Учебно-методическое пособие (в схемах и определениях) / Под общ. ред. И.А. Антонова, В.П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2016. – 196 с.
575
Антонов И.А., Шхагапсоев З.Л. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2004.
Бахта А.С. К вопросу о структуре уголовно-процессуальных норм // Вестник Московского университета МВД России. – 2009 – № 6. – С. 81-87.
Безрядин В.И. Понятие, сущность и значение контроля и надзора за исполнением законов в уголовномсудопроизводстве.Прокурорскийнадзорвдосудебномпроизводстве//Правовое поле современной экономики. – 2016. – № 8. – С. 183-195.
Безрядин В.И., Кондрат И.Н. О некоторых проблемах реализации принципов в уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной экономики. – 2012. – № 11. – С. 154-162.
Берова Д.М. Уголовно-процессуальные функции: Монография / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2009. – 276 с.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. – М.: Юридическая литература, 1975. – 176 с.
Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 262 с.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
Винниченко Н.А., Захарцев С.И., Рохлин В.И. Правовая регламентация использования оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Под редакцией В.П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2004. – 176 с. – Сер. Теория и практика оперативно-розыскной деятельности.
Возгрин И.А. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 475 с.
Голубовский В.Ю., Рохлин В.И., Уткин Н.И. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Лань, Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. – 156 с.
Горленко В.А. Реформа уголовного суда и судопроизводства на современном этапе развития российского государства / Под общ. ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2009. – 176 с.
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М.: ЮрИнфоР, 1999. – 542 с.
Данилова Н.А., Кондрат И.Н., Гурбанов А.Г. Прокурорский надзор, банковская деятельность, права граждан // Юридическая наука: история и современность. – 2012. – № 1. – С. 80-85.
Евстратиков Б.М., Захарцев С.И., Медведев В.Н., Сальников В.П. Оперативно-розыскные мероприятиянаканалахсвязи(Правовойанализ)/ПодредакциейВ.П.Сальникова.–СПб.: Фонд «Университет», 2005. – 256 с. – Серия: Теория и практика оперативно-розыскной деятельности.
Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.
– 512 с.
Захарцев С.И. Право и истина // Мир политики и социологии. – 2012. – № 9. – С. 146-152. ЗахарцевС.И.,СальниковВ.П.Продолжаядискуссиюобистине//Мирполитикиисоциологии.
– 2016. – № 1. – С. 35-43.
ЗахарцевС.И.,ИгнащенковЮ.Ю.,СальниковВ.П.Оперативно-розыскнаядеятельностьвXXI веке: Монография. – М.: Норма, 2015. – 400 с.
ЗахарцевС.И.,ИгнащенковЮ.Ю.,СальниковВ.П.Оперативно-розыскныемероприятиявXXI веке:Монография.–СПб.:Фонд«Университет»,2006.–320с.–Серия:Теорияипрактика оперативно-розыскной деятельности.
Захарцев С.И., Медведев В.Н., Сальников В.П. Снятие информации с технических каналов связи: правовые вопросы: Монография. Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности / Под общей редакцией В.П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2005. – 256 с. – Серия: Теория и практика оперативно-розыскной деятельности.
576
ЗахарцевС.И.,СальниковВ.П.,СальниковМ.В.Проблемаистинывправеиюридическихнауках // Юридическая наука: история и современность. – 2016. – № 3. – С. 191-196.
ЗникинВ.К.Оперативно-розыскнаядеятельностькаксистемадобыванияисобиранияуголовно- процессуальных доказательств. – Кемерово: КемГУ, 2000. – 148 с.: ил., табл.
Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. – М., 1916.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен ХХI, 2002. – 864 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 1087 с.
Кондрат И.Н. Конституционные принципы российского уголовного процесса: общая характеристика // Правовое поле современной экономики. – 2012. – № 8. – С. 7-14.
Кондрат И.Н. Права личности и некоторые общеотраслевые принципы уголовного процесса // Мир политики и социологии. – 2012. – № 8. – С. 43-54.
Кондрат И.Н. Процессуальные принципы уголовного судопроизводства и права человека // Юридическая наука: история и современность. – 2012. – № 9. – С. 126-134.
КондратИ.Н.Уголовнаяполитикагосударстваинормативно-правовоерегулированиеуголовно- процессуальных отношений: Монография. – М.: ФОРУМ, 2014. – 208 с.
Ларионов В.Н. Источники уголовно-процессуального права и роль судебных решений в регулировании уголовно-процессуальных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2006.
Логунов О.В., Часовникова О.Г. Реабилитация и иное возмещение вреда в российском законодательстве. Лекция // Мир политики и социологии. – 2014. – № 11. – С. 126-135.
Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 192 с.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
НекеноваС.Б.Принципобеспеченияправалицанаразумныйсрокуголовногосудопроизводства: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Саратов, 2015.
Полянский Н.Н. Очерки теории уголовного процесса. – М., 1928.
Прокофьева С.М. Принципы гуманизма в уголовном судопроизводстве: Монография. – СПб., 2001. – 160 с.
Прокофьева С.М., Зайцев О.А. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства / Под общ. ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2002. – 144 с.
Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела: Научно-методическое пособие / Н.В.Воронцова,К.В.Капинус,В.И.Козловидр.;подред.А.П.Короткова, М.Е.Токаревой.
– М.: Юрлитинформ, 2002. -184 с.
Рожков Д.Г. Обеспечение разумного срока уголовного производства в суде первой инстанции: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Челябинск, 2013.
Рохлин В.И. Прокурорский надзор и государственный контроль: история, развитие, понятие, соотношение. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 305 с.
РохлинВ.И.,ЗахарцевС.И.,МироновМ.А.,СтукановА.П.Институтреабилитациивроссийском законодательстве(возникновение,развитие,понятие,перспективы)/Подред.В.И.Рохлина.
– СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 409 с.
Рохлин В.И., Сыдорук И.И. Прокурорский надзор: Защита прав человека; Нормативные акты; Анализ; Комментарии. – СПб.: Сентябрь, 2001. – 482 с.
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс, 2014.
СальниковВ.П.,Захарцев.С.И.,СальниковМ.В.Уголовно-процессуальнаяполитикакакэлемент уголовнойполитикисовременнойРоссии//Юридическаянаука:историяисовременность.
– 2016. – № 9 – С. 70-97.
577
СальниковВ.П.,Захарцев.С.И.,СальниковМ.В.Уголовнаяиуголовно-процессуальнаяполитика //Юридическаянаукаипрактика.ВестникНижегородскойакадемииМВДРоссии.–2016.
– № 3. – С 260-283.
СудоустройствоиправоохранительныеорганывРоссийскойФедерации/Подред.В.И.Швецова.
– М.: Проспект, 1997. – 376 с.
ХимичеваО.В.Судебныйконтрользапроцессуальнымидействиямииоперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). – М.: Юридический институт МВД России, 1998. – 72 с.
Шалумов М.С. Прокурорский надзор и государственный контроль за исполнением законов: разграничение компетенции и ответственность // Государство и право. – 1999. – № 1. – С. 79-80.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. –
220 c.
Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. – М.: Спарк, 1996. – 123 с.
Ко II разделу «ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО»
Александров Р.А., Безрядин В.И., Кондрат И.Н., Роганов С.А. Стадия возбуждения уголовного дела: самостоятельна ли она в уголовном процессе? // Юридическая наука: история и современность. – 2012. – № 11. – С. 83-88.
Александров Р.А., Кондрат И.Н., Николаева Т.Г. Полномочия органов дознания и исполнение их обязанностей отдельными должностными лицами // Юридическая наука: история и современность. – 2012. – № 7. – С. 70-76.
Антонов И.А., Николаева Т.Г. Допустимость принуждения при производстве следственных действий,связанныхсэкспертнымивнеэкспертнымисследованиемучастниковуголовного судопроизводства:вопросыправаинравственности//Мирполитикиисоциологии.–2015.
– № 7. – С. 174-183.
Безрядин В.И. Ведомственный процессуальный и судебный контроль за исполнением законов в уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной экономики. – 2016. – № 9.
– С. 67-80.
Безрядин В.И., Ихсанов Р.В. Процессуальная форма досудебного производства и проблемы ее совершенствования // Юридическая наука: история и современность. – 2013. – № 9. – С. 102-106.
БезрядинВ.И.,ЩербичС.В.,ПетровП.А.Надзорипроцессуальныйконтрольначальникаоргана (подразделения) дознаниявдосудебномпроизводстве:некоторыепроблемысоотношения // Мир политики и социологии. – 2014. – № 10. – С. 63-71.
Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ. – М., 2002.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Комментарий к ст. 213). – М., 2010.
Гуляев А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов. – М.: Экзамен XXI, 2015.
ДаниловаН.А.,КушнеренкоС.П.,НиколаеваТ.Г.,ПристанковВ.Д.Использованиеспециальных познанийвуголовномсудопроизводстве(уголовно-процессуальныйикриминалистический аспекты). – СПб., 2005. – 315 с.
Захарцев С.И. Возбуждение уголовного дела. – СПб., 2003.
Захарцев С.И. Неотложные следственные действия. – СПб.: Институт переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России, 2003.
578
Коврига З.Ф. Процессуальные проблемы уголовного преследования и защиты // Правовая конфликтология (Теоретические проблемы междисциплинарного юридического исследо вания). – Воронеж, 2012.
Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 303 c.
Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоохранительная практика: Монография. – М.: Форум, 2011. – 176 с.
Кондрат И.Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство): Монография. – М.: Юстицинформ, 2012 – 320 с.
ЛогуновО.В.,КутуевЭ.К.Процессуальноепринуждение:понятие,целиивидымер.Задержание подозреваемого и обвиняемого // Правовое поле современной экономики. – 2016. – № 9.
– С. 182-195.
Лукин В.М. Уголовно-процессуальный закон не запрещает задержать лицо по подозрению в совершениипреступлениядовозбужденияуголовногодела//Юридическаянаука:история и современность. – 2011. – № 3. – С. 107-110.
Рохлин В.И., Сыдорук И.И. Правоохранительная функция прокуратуры: Учебно пособие. – СПб.: Михайлов : СПбГУП, 2000. – 348 с.
Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. – М.: Дело и Сервис, 2012. – 544 c.
СальниковВ.П.,ЗахарцевС.И.,СальниковМ.В.Уголовно-исполнительнаяполитикакакэлемент уголовнойполитикисовременнойРоссии //Юридическаянаука:историяисовременность.
– 2016. – № 7. – С. 71-85.
СальниковВ.П.,ЗахарцевС.И.,СальниковМ.В.Уголовно-исполнительнаяполитика//Вестник Самарского юридического института. Научно-практический журнал. – 2016. – № 4(22). – С. 46-58.
Сальников В.П., Рохлин В.И., Финансовая безопасность и финансовые расследования // Правовое поле современной экономики. – 2013. – № 10. – С. 145-152.
Уголовный процесс: Учебник для бакалавриата юридических вузов / Под ред. О.И. Андреевой и др. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 445 [1] с.
Уголовный процесс: Учебник для юридических вузов. В 2-х частях. Часть 1. Общая часть; Досудебное производство / Шахматов А.В., Рохлин В.И., Сальников В.П., Антонов И.А. и др.; под общ. ред. В.П. Сальникова и В.И. Рохлина.; науч. ред. И.А. Антонов. – СПб.: Фонд «Университет», 2009. – 248 с.
Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. – Рязань: Узорочье, 2001. – 210 c.
ШейферС.А.Следственныедействия.Основания,процессуальныйпорядокидоказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 208 с.
К III разделу «СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО»
Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород: Волго-Вятская академия государственного управления, 1999. – 107 с.
Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон // Защитник в суде присяжных. – М.: РПА МЮ РФ, 1997. – С. 46-71.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 576 с.
Безрядин В.И. Судебное обжалование в уголовном судопроизводстве: проблемы субъектов // Правовое поле современной экономики. – 2015. – № 1. – С. 187-193.
579
БезрядинВ.И.Судебноеобжалованиерешенийилидействий(бездействия)органовгосударства и должностных лиц в уголовном судопроизводстве: предмет и пределы // Правовое поле современной экономики. – 2013. – № 10. – С. 166-174.
Безрядин В.И., Щербич С.В. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений как основа уголовно-процессуального института обжалования // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 7. – С. 85-93.
Гибов В.В., Кабигранян А.А. Конституционные принципы судебной власти в Российской Федерации: Монография. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2007.
Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М.: Спарк, 1999. – 220 с.
ДемидовВ.В.,ЖуйковВ.М. Комментарийкзаконодательству омировыхсудьях.–М.:Юристъ, 2001. – 208 с.
Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2007.
Дорожков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. – М.: Норма, 2001.
– 272 с.
Захарцев С.И. Суд присяжных как проблема правосудия: философско-правовой и прикладной аспекты // Мир политики и социологии. – 2013. – № 9. – С. 144-151.
Колоколов Н.А. Судебная власть: О сущем феномене в логосе: Монография. – М.: Юрист, 2005. – 560 с.
Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Право, закон, судебный прецедент: российский вариант: Монография. – М.: Юрист, 2008. – 94 с.
Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Апелляционное производство в уголовном процессе России.
– М., Юрлитинформ, 2013. – 216 с.
Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М.: Российская академия правосудия, 2000. – 368 с.
Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. – СПб.: Лань, 2001. – 384 с.
Лысов П.К. Организация судебной власти и судебной деятельности в современной России: некоторые направления правового совершенствования // Юридическая наука: история и современность. – 2013. – № 12. – С. 81-97.
Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. – М.: БЕК, 1995.
– 218 c.
Никитина И.В. Принцип состязательности и проблемы его реализации в стадии судебного разбирательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.
ОчерединВ.Т.Производствовсудеприсяжных.–Волгоград:Волгоградскийюридическийин-т МВД России, 1997. – 45,[1] с.
ПотаповВ.Д.Основныеначалапроверкисудебныхрешений вконтрольно-проверочныхстадиях и производствах уголовного судопроизводства России. – М., Юрлитинформ, 2012. – 376 с.
Российская судебная власть: современность и перспективы: Сборник научных трудов / Науч. ред.: Г.А. Гаджиев, К.Н. Княгинин. – СПб.: Президент. б-ка, 2014. – 139 с. – (Сборники Президентской библиотеки).
СальниковВ.П.,ЗахарцевС.И.,СальниковМ.В.Уголовно-исполнительнаяполитика//Вестник Самарского юридического института. Научно-практический журнал. – 2016. – № 4(22). – С. 46-58.
СальниковВ.П.,ЗахарцевС.И.,СальниковМ.В.Уголовно-исполнительнаяполитикакакэлемент уголовнойполитикисовременнойРоссии //Юридическаянаука:историяисовременность.
– 2016. – № 7. – С. 71-85.
Сальников В.П., Захарцев С.И., Сальников М.В. О современной уголовно-исполнительной политике России // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2017. – № 3(21). – С. 7-24.
580