- •Структура нормативного акта
- •Структурные единицы текста. Правила расположения структурных единиц текста
- •Заголовок нормативного акта и правила его формулирования
- •Преамбула нормативного акта
- •Стадии законодательного процесса
- •Принятие решения о подготовке законопроекта
- •Сбор необходимой информации
- •Разработка концепции законопроекта
- •Составление проекта закона
- •Проведение экспертизы
- •Внесение законопроекта (стадия законодательной инициативы)
- •Рассмотрение проекта в комитетах и комиссиях парламента
- •Обсуждение концепции законопроекта
- •Рассмотрение поправок к законопроекту
- •Принятие закона
- •Утверждение советом Федерации
- •Подписание Президентом Российской Федерации
- •Процедура принятия правительственных постановлений
- •Правотворческая инициатива
- •Приложение к проекту постановления всей необходимой информации
- •Предварительное согласование проекта со всеми заинтересованными государственными органами
- •Учет возражений и замечаний по проекту
- •Заключение Министерства юстиции Российской Федерации
- •Проведение экспертизы
- •Внесение проекта постановления на заседание Правительства Российской Федерации
- •Рассмотрение проекта постановления
- •Подписание постановления
- •Ведомственный правотворческий процесс
- •Определение оснований издания ведомственного акта
- •Разработка концепции ведомственного акта
- •Составление плана-проспекта и плана-графика подготовки ведомственного акта
- •Определение срока подготовки ведомственного акта
- •Определение разработчиков ведомственного акта
- •Сбор необходимой информации
- •Написание текста проекта нормативного акта
- •Причины правоприменения
- •Формы правоприменения
- •Виды правоприменения
- •Правоприменительные акты и их особенности
- •Судебное решение и приговор как основные акты правосудия: общая характеристика. Значение основных судебных актов Понятие судебного решения
- •Понятие судебного приговора
- •Значение основных судебных актов
- •Требования к содержанию основных судебных актов (законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, полнота). Законность
- •Обоснованность
- •Мотивированность
- •Справедливость
- •Полнота
- •Правила обеспечения логики основных судебных актов. Значение логики в судебной деятельности.
- •Логические приемы, используемые при установлении фактической основы дела
- •Логические приемы при установлении юридической основы дела
- •Структура основных судебных актов. Общая характеристика их структуры.
- •Структура судебного решения
- •Структура судебного приговора
- •Языковые правила составления судебных актов: лексические, синтаксические, стилистические правила. Специфика языка судебных актов
- •Лексические правила
- •Синтаксические правила
- •Стилистические правила
Обоснованность
Обоснованность - это следующее важнейшее требование, предъявляемое к содержанию судебных актов. Обоснованность означает, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Обоснованным судебный акт следует признать, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требование закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обоснованность приговора предполагает, что исчерпывающие выводы суда (об установлении или неустановлении события преступления, о доказанности или недоказанности совершения его подсудимым, о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления, о форме и виде вины, характере и степени участия в совершении преступления, о квалификации преступления, о виде и размере наказания либо об освобождении от него, о гражданском иске, вещественных доказательствах, а также касающиеся иных вопросов, возникающих при судебном разбирательстве) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены всей достаточной совокупностью исследованных доказательств и принятое судом решение при наличии предусмотренной законом возможности выбора является единственно верным и исключает принятие какого-либо другого решения.
Если законность как требование, предъявляемое к судебному акту, относится к юридической стороне решения, то обоснованность - к фактологической. Можно сказать, что обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента:
1) обстоятельства дела. Суд должен правильно установить фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу.
Арбитражный суд отказал в иске компании к ООО (получатель) о взыскании денежной суммы штрафа за задержку возврата цистерны, сославшись на отсутствие доказательств простоя цистерны сверх нормы, поскольку в материалах дела нет данных о фактическом прибытии цистерны к получателю. Постановлением апелляционной инстанции судебное решение оставлено без изменения. Однако в материалах дела имелась копия железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны с приложенным к ней актом слива. Таким образом, предыдущие решения приняты по неполно выясненным обстоятельствам и без затребования документов, имеющих значение для правильного разрешения дела, и подлежали отмене (см. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г.);
2) доказательства по делу. Судебное решение должно выноситься, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными;
3) выводы суда. Они должны быть сделаны на основе анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами. Выводы суда, изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам дела. Оценку же их необходимо производить по внутреннему убеждению.